albertkonie napisał:
Niektórzy nie rozumieją ,że część okrada zagraniczne korporacje bo nie ma innego wyjścia podobnie jak prostytutki świadczące swoje usługi. Żyć z czegoś trzeba jak państwo olewa obywatela niszcząc miejsca pracy.
owszem, "z czegoś" trzeba żyć, np. można żyć z pracy, można żyć z dochodów z majątku, można żyć z renty lub emerytury, można żyć z zasiłku, można żyć z 500+, można żyć z własnej działalności gospodarczej, itd. itp.
w ostateczności można jeszcze wspomnieć o pracy na czarno która jest co prawda nielegalna i godna potępienia ale nie łamie zasad współżycia społecznego w tak rażący sposób jak kradzież.
a jak ktoś nie może pracować (np. jest chory a nie ma kwalifikacji zawodowych do pracy biurowej) oraz nie ma dochodów z renty emerytury czy zasiłku to ostatecznie może żebrać (prosić innych ludzi o wsparcie materialne)
albo żyć na koszt osoby najbliższej która będzie go dobrowolnie utrzymywała (mało szlachetne ale mniej niegodziwe niż kradzież).
ale w żadnym wypadku nie powinien nawet pomyśleć(!) o kradzieży...
dziwi mnie usprawiedliwianie kradzieży, gdyż to nie kradzież ale praca powinna być podstawową formą zdobywania środków utrzymania.
jeszcze bardziej dziwi mnie, że wypowiedź o tym że "z czegoś trzeba żyć" pojawiła się tuż po wzmiance wyrażającej radość że ustawodawca zamierza pokonać zorganizowane gangi dokonujące serii drobnych kradzieży, (co m.in. znacząco podnosi ceny żywności oferowanej przez placówki handlowe osobom najuboższym).
jeśli ktoś publicznie ubolewa nad tym że państwo nie dba o utrzymanie dotychczasowej liczby miejsc pracy (a więc jeśli sięga po retorykę socjalno-prawicową lub socjalno-lewicową) to dziwi mnie to oburzenie na rządzących którzy próbują ograniczyć przestępczość i to przestępczość wywołującą drastyczne skutki dla osób najuboższych.
owszem, "z czegoś" trzeba żyć, ale na pewno nikt nie musi kraść...
No bo jak tu postąpić . Z jednej strony naprawiamy i narażamy korporacje na straty finansowe:grin: ,a z drugiej szkoda wydawać kasy na zakup nowych :lol: