OŚWIADCZENIE STRONY POWODOWEJ
W SPRAWIE ADRESU ZAMIESZKANIA POZWANYCH
W związku z nadaniem niniejszej sprawie statusu: „Zadekretowano – Nowa – Adresy zweryfikowane negatywnie”, strona powodowa oświadcza, iż adresy pozwanych podane w pozwie są prawidłowe, zgodne ze stanem faktycznym oraz spełniają przesłanki zawarte w treści art. 25 i 28 k.c.
Uzasadnienie
Po wpływie pozwu w niniejszej sprawie do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie, w systemie elektronicznego postępowania upominawczego nadano jej status: „Zadekretowano – Nowa – Adresy zweryfikowane negatywnie”. Z telefonicznej informacji uzyskanej w sekretariacie sądu wynika, iż jest to nowa praktyka w EPU, polegająca na weryfikacji adresów pozwanego/ych w oparciu o bazę danych PESEL. Stronie powodowej wiadome jest, że w owej bazie znajdują się tylko adresy zameldowania danej osoby (na pobyt stały bądź czasowy).
W realiach niniejszej sprawy, wiedza strony powodowej na temat adresu pozwanych wynika stąd, iż powód jest sąsiadem pozwanych (mieszkają na tej samej ulicy), a tym samym jest codziennym i naocznym świadkiem tego, gdzie faktycznie zamieszkują. Pozwani Xxxxxxxx Xxxxxxx oraz Xxxxxxxx Xxxxxxxxx są małżonkami, razem prowadzą działalność gospodarczą jako wspólnicy spółki cywilnej, w imieniu której zaciągnęli zobowiązanie, będące przedmiotem niniejszej sprawy. Zamieszkują w domu jednorodzinnym, pod adresem wskazanym w pozwie. Na ten sam adres mają zarejestrowaną swoją spółkę i tymże adresem posługują się w obrocie gospodarczym (np. faktury). Ponadto wezwania do zapłaty zaległej wierzytelności (oznaczone jako dowód nr x i x w pozwie), również były wysyłane pod ten adres i zostały prawidłowo doręczone, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru.
Dowód: - wyciąg z bazy danych GUS – rejestr REGON (oznaczony jako dowód nr x w pozwie);
- faktura nr xxxxxx z adresem, którym posługują się pozwani (oznaczona jako dowód nr x
w pozwie);
- zwrotne potwierdzenia odbioru doręczonych wezwań do zapłaty.
Oczywiście stronie powodowej znany jest adres zameldowania pozwanych tj. ul. Xxxxxxxxxxx xx/xx, xx-xxx Xxxxx. Jednakże związana treścią art 25 k.c., a także świadoma konsekwencji wynikających z podania nieprawidłowego adresu pozwanych, nie mogła wskazać w pozwie innego niż ten, pod którym faktycznie oni zamieszkują. W tym miejscu należy zauważyć, iż miejsce zameldowania ma jedynie charakter administracyjny i wynika z obowiązku meldunkowego, którego najwyraźniej pozwani nie dopełnili. Strona powodowa nie mogła też wskazać w pozwie obu adresów jednocześnie, z uwagi na normę zawartą w treści art. 28 k.c.
Reasumując, adresy pozwanych wskazane w pozwie są prawidłowe i zgodne ze stanem faktycznym, tzn. że są adresami ich zamieszkania jako osób fizycznych. Strona powodowa nie mogła wskazać jako miejsca zamieszkania - miejsca zameldowania pozwanych – pomimo, że jest ono jej znane, ponieważ pozwani jako osoby fizyczne mogą mieć tylko jedno miejsce zamieszkania. Strona powodowa nie może ponosić negatywnych konsekwencji procesowych, wynikających z nie dopełnienia przez pozwanych czynności administracyjnej, jaką jest obowiązek meldunkowy.
Mając powyższe na względzie, podtrzymuję oświadczenie poczynione na wstępie i w tym stanie rzeczy uważam je za całkowicie uzasadnione.
, nie umiała bądź nie chciała odpowiedzieć na to pytanie. Dowiedziałem się jedynie, że trzeba czekać na merytoryczne postanowienie, ponieważ powody takiej dekretacji mogą być różne.
, ponieważ mieszka z pozwanymi na jednej ulicy i są bliskimi sąsiadami.
?