Witajcie
Przeglądam to forum i naprawdę podziwiam niektóre osoby. Podziwiam ich za to, że ich zachowanie świadczy, jakby się cieszyli z tego że komuś się nie udało w tym roku. Ja wszystko rozumiem, że wymagana jest trójcyfrówka na egzaminie. Jeśli do nich zalicza się wynik 099 to ja też ją mam, tylko co z tego.
Nie piszę tutaj po to, żeby kogoś ganić, chwalić, komuś gratulować czy komuś współczuć. Piszę tu po to, żeby pomóc sobie i innym. Mam bowiem kilka pytań, które można zakwestionować.
62. Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, jeżeli w sprawach o zastaw przedmiot zastawu ma mniejszą wartość niż wierzytelność zabezpieczona tym zastawem, o wartości przedmiotu sporu rozstrzyga:
A. wartość wierzytelności,
B. wartość mniejsza, czyli wartość przedmiotu zastawu,
C. różnica między wierzytelnością a wartością przedmiotu zastawu.
Czy aby na pewno odpowiedź B jest odpowiedzią prawidłową? Klucz wskazuje, na prawidłową odpowiedź, że tak i powołuje się na art. 24 k.p.c.
Literackie brzmienie tego artykułu wygląda tak:
W sprawach o zabezpieczenie, zastaw lub hipotekę wartość przedmiotu sporu stanowi suma wierzytelności. Jeżeli jednak przedmiot zabezpieczenia lub zastawu ma mniejszą wartość niż wierzytelność, rozstrzyga wartość mniejsza.
I co? Zaczynają się schody bo w odpowiedzi jest wartość mniejsza, czyli wartość przedmiotu zastawu a w brzmieniu kpc jest tylko WARTOŚĆ MNIEJSZA.
Podam poniżej II GSK 967/09 - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym sąd stwierdza jednoznacznie: Pytania egzaminacyjne winny być konstruowane na podstawie dziedzin prawa i instytucji prawnych ukształtowanych przez prawo pozytywne, w sposób jasny, precyzyjny, jednoznaczny i niewątpliwy. Treść pytań nie może wprowadzać w błąd uczestników konkursu, w tym uniemożliwiać zakreślenie prawidłowej odpowiedzi Czy aby na pewno ten warunek został spełniony?
Poniżej kolejne pytanie:
63. Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, organizacje pozarządowe, których zadanie statutowe nie polega na prowadzeniu działalności gospodarczej, mogą w zakresie swoich zadań statutowych:
A. za zgodą osoby fizycznej wyrażoną na piśmie, wytaczać powództwa na jej rzecz w sprawach o alimenty,
B. za zgodą osoby fizycznej wyrażoną ustnie przed sądem, wytaczać powództwa na jej rzecz w sprawach o alimenty,
C. nawet bez zgody osoby fizycznej, wytaczać powództwa na jej rzecz w sprawach o alimenty, jeżeli istnieją podstawy do stwierdzenia, że osoba ta znajduje się w niedostatku.
Zgodnie z kluczem:
art. 61 § 1 pkt 1 w zw. z art. 8 k.p.c.
Art. 8. [Udział organizacji społecznej]
Organizacje pozarządowe, których zadanie statutowe nie polega na prowadzeniu działalności gospodarczej, mogą dla ochrony praw obywateli, w wypadkach przewidzianych w ustawie, wszcząć postępowanie oraz wziąć udział w toczącym się postępowaniu.
Art. 61. [Zdolność postulacyjna organizacji społecznej]
§ 1. Organizacje pozarządowe w zakresie swoich zadań statutowych mogą, za zgodą osoby fizycznej wyrażoną na piśmie, wytaczać powództwa na jej rzecz w sprawach o:
Od kiedy to instytucja wszczyna postępowanie przed sądem? Postępowanie chyba wszczyna sąd (z urzędu albo na wniosek). Moim zdaniem związek art. 61 z art. 8 nie ma nic wspólnego. Proszę o opinie i ewentualne inne pytania, które można zaskarżyć.
1) alimenty;
Pozdr
