Egzamin radcowski 2010

  • Autor wątku Autor wątku chelboj
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Tylko, że ja mówię o sytuacji, gdy mamy 3 części pozytywne z pozytywnymi ocenami cząstkowymi. Z jednej natomiast mamy jedną 2 i np, 3,5, wtedy średnia z tej części jest 2,75, wiuęc negatywna, jednocześnie całość arytmetycznie pokazuje pozytywny wynik i jest przecież tylko jedna 2. Wtedy chyba nie ma zawracania głowy komisji II stopnia, pomimo negatywnej oceny z dwóch cząstkowych z jednego zadania, tak? Bo wg mnie nigdzie nie jest napisane, że każda część musi być pozytywnie zdana, a jedynie mowa o średniej z całości.... No cóż.... Ustawa, kazusy, klucz..... Wszystko niechlujnie napisane.... I bije w nas. Ale trzeba szukać furtek. Chyba się zgadzacie?
 
Ale co nam da forsowanie takiej interpretacji?
Chyba tylko pozbawienie jednej instancji...
 
Chyba za dużo stresu. Lepiej troche odpocząć.
(Nie)pewna napisał:
Z jednej natomiast mamy jedną 2 i np, 3,5
Kliknij, aby rozszerzyć...
Ustawa nie przewiduje takiej oceny: 3,5
(Nie)pewna napisał:
jest przecież tylko jedna 2. Wtedy chyba nie ma zawracania głowy komisji II stopnia, pomimo negatywnej oceny z dwóch cząstkowych z jednego zadania, tak?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Jeżeli jest jedna dwója, to nie ma dwóch negatywnych ocen cząstkowych
(Nie)pewna napisał:
Bo wg mnie nigdzie nie jest napisane, że każda część musi być pozytywnie zdana
Kliknij, aby rozszerzyć...
Jest napisane i to wprost: w art. 36/6 ust. 1
 
(Nie)pewna napisał:
Tylko, że ja mówię o sytuacji, gdy mamy 3 części pozytywne z pozytywnymi ocenami cząstkowymi. Z jednej natomiast mamy jedną 2 i np, 3,5, wtedy średnia z tej części jest 2,75, wiuęc negatywna, jednocześnie całość arytmetycznie pokazuje pozytywny wynik i jest przecież tylko jedna 2. Wtedy chyba nie ma zawracania głowy komisji II stopnia, pomimo negatywnej oceny z dwóch cząstkowych z jednego zadania, tak? Bo wg mnie nigdzie nie jest napisane, że każda część musi być pozytywnie zdana, a jedynie mowa o średniej z całości.... No cóż.... Ustawa, kazusy, klucz..... Wszystko niechlujnie napisane.... I bije w nas. Ale trzeba szukać furtek. Chyba się zgadzacie?
Kliknij, aby rozszerzyć...

wiesz co ja niestety myślę, że wtedy jest oblany cały egzamin - 2 musi być zneutralizowane 4 - jeśli nie ma takiej konfiguracji to po zawodach ... nam to dokładnie tłumaczyli przed egzamniem, bo przewodnicząca stwierdziła, że nie chce póżniej niedomówenień - komisja 2go stopnia jest wtedy gdy masz z dwóch przedmiotów sytuacja 2i4 plus 2i4 - jeśli gdzieś - nawet jeden raz jest 2 i 3 to finito ... ale zgadzam się z kolegą - nasz zawód między innymi polega na forsowaniu utartych koncepcji -))) pozdrawiam -))
 
moim zdaniem sprawa z automatu idzie do komisji II stopnia, gdy wszystkie oceny "całościowe" masz pozytywne, ale wśród cząstkowych masz dwie pały (np. z karnego i cywila).

przykład:
test - 4
karne - pierwszy egzaminator 4 , drugi - 2, średnia= 3

cywil - pierwszy egzaminator 4 , drugi - 2, średnia= 3

admin - pierwszy egzaminator 3 , drugi - 3, średnia= 3

gosp. - pierwszy egzaminator 3 , drugi - 3, średnia= 3

wtedy sprawa idzie do komisji II i to ta komisja ocenia pracę.
 
Jeżeli jest tak jak piszecie to jak rozumieć ten przepis:

Art. 366. 1. Pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu radcowskiego otrzymał ocenę pozytywną.
 
mad_hat napisał:
Jeżeli jest tak jak piszecie to jak rozumieć ten przepis:

Art. 366. 1. Pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu radcowskiego otrzymał ocenę pozytywną.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Chyba najlepiej rozumieć go wprost. :)
 
Tomek3 napisał:
moim zdaniem sprawa z automatu idzie do komisji II stopnia, gdy wszystkie oceny "całościowe" masz pozytywne, ale wśród cząstkowych masz dwie pały (np. z karnego i cywila).

przykład:
test - 4
karne - pierwszy egzaminator 4 , drugi - 2, średnia= 3

cywil - pierwszy egzaminator 4 , drugi - 2, średnia= 3

admin - pierwszy egzaminator 3 , drugi - 3, średnia= 3

gosp. - pierwszy egzaminator 3 , drugi - 3, średnia= 3

wtedy sprawa idzie do komisji II i to ta komisja ocenia pracę.
Kliknij, aby rozszerzyć...

A przecież komisja II stopnia po coś została powołana, w ustawie dobrze opisno jak ją obsadzić oraz oprzewodniczyć, nie może więc pozostać póki co bezrobotną... a my przecież nie będziemy się sami z siebie do niej odwoływać wpierwej uznając, ze zasłużenie są dwójki to tu to tam...

ALe swoją drogą, to skoro niektóre izby podały wyniki w 3-7 dni po egzaminie albo też jednoznacznie określono, że jest pała i koniec, to chyba oznacza, że żadna praca tam nie powędrowała...
 
Odwołujesz się od uchwały. Komisja ogłasza swoje werdykty - my dostajemy uchwałę z uzasadnieniem i pouczeniem i 14 dni na odwołanie.
 
Ktoś tutaj się wypowiadał o odwołaniach przeprowadzonych z sukcesem? Może rozwiniecie?
 
Słyszała, że z sukcesem odwołała sie osoba z administracyjnego (grudzień 2009) która pisała opinię uznając że w kazusie nie zaszła pomyłka co do daty (sprawa pomyłki w opisie zadania jest omówiona chyba w tym wątku) i że skarga nie powinna być wniesiona z powodu upływu terminu.
 
Jeszcze raz ponowię prośbę do osób, które mają już wyniki egzaminu.
Na pewno w Izbach jest możliwość otrzymania ksero testu - czy mógłby ktoś postarać się o taką kopię i zeskanować na forum?

Wytyczne w sprawie kazusów już są - wiele się wyjaśniło.... pozostaje zatem jedynie test.
 
a jak to jest z uchwalami ? wysylają z automatu pocztą czy trzeba osobiście odebrac ?
 
guadalajar napisał:
Jeszcze raz ponowię prośbę do osób, które mają już wyniki egzaminu.
Na pewno w Izbach jest możliwość otrzymania ksero testu - czy mógłby ktoś postarać się o taką kopię i zeskanować na forum?

Wytyczne w sprawie kazusów już są - wiele się wyjaśniło.... pozostaje zatem jedynie test.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Jak dla mnie to nic nie jest jasne bo dotychczasowe wyniki wskazywały na to, że komisje odeszły od wytycznych i układały swoje własne, bliżej nieokreślone. To czyni ten egzamin niesprawiedliwym do granic możliwości. Bo ta sama osoba pisząc identyczne prace w jednej komisji by zdała w innej dostanie pałę. I co my możemy???
 
Jeszcze raz ponowię prośbę do osób, które mają już wyniki egzaminu.
Na pewno w Izbach jest możliwość otrzymania ksero testu - czy mógłby ktoś postarać się o taką kopię i zeskanować na forum?

Wytyczne w sprawie kazusów już są - wiele się wyjaśniło.... pozostaje zatem jedynie test.
-----------------------

przecież na forum w zasadzie wszystkie pytania testowe zostały podane.
 
Czy ktoś w Gdańsku miał już dostęp do pracy?
 
Wytyczne wytycznymi - sprawa w rękach komisji..... A o sprawiedliwości w tej kwestii, to niech nikt nie mówi. Niczego nie wskóramy na razie. W których izbach oprócz Katowic i Krakowa jeszcze czekają zdający?
 
przecież na forum w zasadzie wszystkie pytania testowe zostały podane.
Kliknij, aby rozszerzyć...

TEST = wszystkie pytania + możliwe odpowiedzi: a), b), c) .
Nie można do końca sprawdzic wyniku z testu, dopóki nie widzi się całego testu z kluczem.

Jeśli chodiz o wytyczne to są to "tylko" i "aż" wytyczne - komisje egzaminacyjne różnie będą oceinać w różnych częściach kraju- niesprawiedliwe ale taki lajf...
 
Ostatnia edycja:
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra