Makata8 napisał:
To Ci ludzie nie są winni tych pieniędzy?robinson21 napisał:
Robilee napisał:
Odniosłem się do uogólniającego zdania. "FW są takie i takie". Prawda jest inna. Wśród FW jest kilka takich, które skorzystały z tusklandu (państwa teoretycznego) i pod pozorem windykacji dokonywały również "legalnych" (w tusklandzie) wyłudzeń. Oczywiście takie firmy to śladowa część rynku windykacji, tyle że głośna. To tak jak z komornikami. 1000 egzekutorów w pocie czoła męczy się z procedurami od rana do wieczora, a kilku głupieje (słynny traktor itp.) a przekaz w ciemnym społeczeństwie (i u głupich forumowiczów oraz dziennikarzy kretynów), komornicy to złodzieje.digiton napisał:
Jak byli winni pierwotnym, to są winni i nabywcom wierzytelności (dokładnie tyle samo).karaczoch napisał:
Słusznie, że nie wiadomo. To akurat nie jest sprawa dłużników ani komentatorów.digiton napisał:
Oczywiście.karaczoch napisał:
Rozumiem, że od momentu DZ już tego nie robią i zniknęły z rynku?
Dobrze kombinujesz, tylko niecierpliwość odbiera Ci zdolność logicznego rozumowania. Zmiany w funkcjonowaniu państwa nie mogą z natury dziać się "od momentu". Naprawa państwa to proces rozłożony w czasie (zwłaszcza, że start jest ze stanu "... i kamieni kupa"). Nie chodzi też o to, że jakieś podmioty mają znikać (tak też się czasem dziać będzie), tylko że nie będą mogły bezkarnie łamać prawa, więc albo powrócą do uczciwej działalności (niektóre dopiero takową rozpoczną) albo faktycznie nie będzie już dla nich miejsca na rynku. Po prostu, gdy będą działać instytucje państwa, to np. art. 286 kk przestanie być zarezerwowany tylko dla głupków udających, że chcą sprzedać telefon na allegro.loco1 napisał:
Oj, chyba jednak przeceniam kolegę. Tu widzę jakieś "kodowanie" (fuj).loco1 napisał:
I jeszcze ta ulubiona kpinka półgłówków (nie pasuje do Ciebie kol. loco). Rzeczą najnormalniejszą na świecie jest obarczanie odpowiedzialnością długoletniego szefa rządu za złe funkcjonowanie państwa. Ironia w takim przypadku nie świadczy o ciętym dowcipie, tylko o ciężkim myśleniu.loco1 napisał:
Zadziwiasz mnie kol. loco. Nie chodzi o żadne likwidowanie "firemek". Chodzi o to, aby państwo funkcjonowało. Nawet nie o jakieś szczególne zmiany w prawie, tylko jego wykonywanie. Po prostu, w tusklandzie wniosek do prokuratury o ściganie sprawcy przestępstwa oszustwa, w 90% skutkował odmową z uzasadnieniem "spór cywilny". Mówię o ewidentnych, zaplanowanych wyłudzeniach. Prokuratorzy (policjanci też) mieli wytyczne, pod każdym pretekstem, odmówić wszczęcia, umorzyć itp. Nie zmyślam.loco1 napisał:
Rozumiem, że rozważania na temat niektórych działań firm windykacyjnych są dopuszczalne na forum tylko do jakiejś granicy poszukiwania przyczyn danego stanu rzeczy? Jasne też już dla mnie będzie, że na forum prawnym nie wolno wyrażać zdania na temat funkcjonowania instytucji państwa, zwłaszcza w odniesieniu do konkretnego okresu historycznego.korf napisał:
Robilee napisał: