Fotoradary - ciąg dalszy

Zwrot kosztów dojazdu i poniesionych kosztów odbywa się na wniosek osoby, którą powołuje się w charakterze świadka. Sami tego nie wypłacają, tak samo jak stawiasz się na rozprawę w sądzie w charakterze świadka.

mattyah napisał:

powiedz, która SM/SG zapłaciła Ci w ten sposób i kiedy (zwróciła koszty dojazdu) - słucham

Kliknij, aby rozszerzyć...

mattah od 5 listopada zeszłego roku stan prawny się zmienił. Zerknij do:
art. 618a kpk;
par 5 ust. 2 ROZPORZĄDZENIA MINISTRA PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju;
art. 34a ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym;
par. 2 pkt 1 lit. b ROZPORZĄDZENIA MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy.

VelS napisał:

Jak chca sie dowiedzieć a maja do tego niekwestionowane prawo to niech na przesłuchanie wezwą jako świadka. i zapłącą za dojazd w obie strony (max 0,83 zł/km!

Kliknij, aby rozszerzyć...

Czyli na jedno wyjdzie, a stracisz czas i nerwy.

VelS napisał:

2. dotyczących wprowadzania w błąd co do tego komu powierzyłem do uzytkowania w pisemnej odpowiedzi na list SM Sg ITD (to nie jest legitymowanie ani pomówienie o popełnienie wykroczenia) Oni nie mają zielonego pojęcia komu powierzyłem to jak mogą stwierdzić że to nie ten co go wskazałem? (Że zdjęcia to conajwyżej tylko kierującego moga zidentyfikować)

Kliknij, aby rozszerzyć...

Najwyraźniej mamy inny osąd moralny. Nie dopuściłbym się podawania fałszywej informacji, nawet jeśli dany organ nie ma bladego pojęcia, kto prowadził. Nie i tyle. Jakkolwiek nie zgadzam się z przekraczaniem swoich kompetencji przez Straż i inne organy i bezprawnymi oraz nadgorliwymi działaniami, tego samego jednak oczekuję od siebie. Bo każde nadużycie działa na szkodę nam wszystkim. Nie można załatwiać jednej patologii drugą.

Dsad2 napisał:

Sąd odmawia wszczęcia postępowania za niewskazanie komu powierzono pojazd na wniosek SM art. 96 § 3 kodeksu wykroczeń

http://i.minus.com/iyFPvgzGWCQGT.jpg

Kliknij, aby rozszerzyć...

A to jest bardzo ciekawe, dzięki że to zamieściłeś.

Latencja napisał:

mattah od 5 listopada zeszłego roku stan prawny się zmienił. Zerknij do:

Kliknij, aby rozszerzyć...

to, ze sie zmienił to wiem chyba nawet lepiej od Ciebie - miałem juz okazję stawać przed sądem jako świadek i otrzymać z tego tytułu zwrot kosztów dojazdu wg kilometrówki...

moje pytanie brzmiało: komu SM/SG zwróciło koszty dojazdu, no komu ? chće zobaczyć choć jeden palec w górze

O jaką dokładnie sytuację Ci chodzi? Jeżeli świadek nie zgłosi wniosku to jest oczywiste, że SM nic mu nie wypłaci. Świadek zgasza wniosek a SM milczy czy może świadek zgłasza wniosek a SM odmawia w całości uznania zwrotu?

chodzi mi o to, aby zgłosił sie ktokolwiek, komu SM/SG zwróciło koszty dojazdu świadka wg pełnej kilometrówki, oczywiście po uprzednim zawnioskowaniu takiego zwrotu...

Istnieją prawne środki przymuszające do działania SM np. art. 56 par 4 kpw. Środek zaskarżenia na odmowę zwrotu również istnieje. Problem w tym, że większość świadków nie wie o tych uprawnieniach bądź wiedząc nie korzysta z nich. SM wyłącznie wykorzystuje tę niewiedzę.

A to ja się spytam kiedy taki wniosek nalezy złożyć?
Jest jakiś termin ? Bo coś nie mogę wychwycić

najlepiej po wysłuchaniu
lub w terminie zawitym 3 dni po jego zakończeniu

mattyah napisał:

miałem juz okazję stawać przed sądem jako świadek i otrzymać z tego tytułu zwrot kosztów dojazdu wg kilometrówki...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tak z ciekawości i na przyszłość. Jakie dokumenty przedłożyłeś, że sąd uznał, że należycie wykazałeś poniesione koszty?

żadne

tzn. oświadczyłem i podpisałem

oczywiście formularz oświadczenia byl narzucony - w tym akurat sądzie (okręgowy wrocław) zawierał m.in. markę auta, pojemnośc (zrozumiałe), nr rejestracyjny, przebieg (po co ???) i pare innych rzeczy - oczywiscie również miejsce na wypełnienie skąd jechałem i za ile kilometrów sobie winszuje

kwit złożyłem po rozprawie - ponad miesiąc nic sie nie działo

wreszcie przyszedł polecony z sążnistym POSTANOWIENIEM sądu w tej sprawie

sąd łaskawie sprawdził moje oświadczenie i ilość km za pomoca google.maps i postanowił zwrócić mi koszta dojazdu - oczywiście nierychliwie, bo dopiero po kilku telefonach wczoraj przyszedł przelew (na sprawie stawałem w listopadzie)

aha - sądy mają spora autonomię w tej kwestii, każdy wymyśla sobie różne formularze, niektore wymagają okazania dowodu rejestracyjnego - inne wypłacają tylko część (!) stawki za km (np sąd w Oleśnicy)

Może to jest metoda
10 wrzesnia 2013 cykneli mnie 60/50 w Uniechowie. Keirującego=uzytkownika widać na zdjęciu więc pole manewru żadne.

Przysłali 3 opcje z propozycje 100 zł+2 pkt. Odpowiadałem im po 30 dniach (nie potrafili podac podstawy prawnej terminu 7 dni)
17 grudnia 2013 nie wytrzymali nerwowo i przysłali wewanie w charakteże swiadka na 8 stycznia 2013 do siedziby SM w Debrznie.
Pojechałem z Trójmiasta (152 km w jedną stronę). Przesłuchali. Poznałem sam siebie na zdjeciu. Zaproponowali mandat 50 zł+2pkt. Ochoczo przyjałem i podpisałem zgode prawomocnie kończąc ich mozliwosci.
Zaproponowali zapłate kartą na miejscu. Tacy nowoceśni są - nie skorzystałem.

Wtedy wręczyłem im za pokwitowaniem wcześniej przygotowane wezwanie do zwrotu
poniesionych kosztów. Tu sie mocno zdziwili.!

Poprosili o udokumentowanie poniesionych kosztów
wysłałem im
- fakturę którą wystawił mi właścicel samochodu którym jechałem,
- dowód zapłaty tej faktury
- fakture za tankowanie tego auta dla udokumentowania ceny ON

Wczoraj przelew z Debrzna wpłynąl na moje konto w żądanej wysokości

-----------Gdyby ktoś chciał skorzytać to ponizej wezwanie jk je napisałem-------------
Straż Miejska w Debrznie
ul. Wojska Polskigo 2
77-310 Debrzno

Stosownie do treści Art. 1 Ustawy z dnia 31 sierpnia 2012 roku o zmianie ustewy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw proszę o zwrot

A. kosztów podróży z miejsca mojego zamieszkania w wysokości rzeczywiście poniesionych racjonalnych i celowych kosztów przejazdu samochodem
Trasa: z ul. XXXXXX 46, YY-YYY Gdańsk do ul. Wojska Polskigo 2, 77-310 Debrzno i z powrotem
Odległość: 156 km tam + 156 km z powrotem = 312 km tam i z powrotem.
Stawka (dla pojazdu ponad 900 cm3) - 0,8358 zł/km
Koszt przejazdu 0,8358 x 312 = 260,77 (dwieście sześćdziesiąt 77/100) złotych

B, dochodu utraconego z powodu stawiennictwa na wezwanie (...) lub organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze.
Aktualnie na podstawie umowy świadczę usługi XXXXXXXXX dla mojego kontrahenta. W zawartej przeze mnie umowie przewidziane jest wynagrodzenie w równowartości kwoty XXXXXXXXX netto miesięcznie, które po uwzględnieniu opodatkowania podatkiem dochodowym dla osób fizycznych w przeliczeniu na dni robocze daje stawkę około XXXXX zł dziennie. W takiej sytuacji ma zastosowanie art. 618b§3 ustalający górną granicę tej należności na 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. Ta kwota bazowa wynosi 1766,46 zł a jej 4,6 % to 81,26 (osiemdziesiat jeden 26/100) złotych

Obie powyższe należności łącznie
260,77 zł kosztów podróży
81,26 zł dochód
====================
342,03 (trzysta czterdzieści dwa i 3/100) złotych razem

Oczekuję od Was przelania mi kwoty 342,03 zł na mój rachunek bankowy prowadzony przez Bank YYYYYYY IBAN XXXXXXXXXXXXXXX
------------------

VelS napisał:

Może to jest metoda
10 wrzesnia 2013 cykneli mnie 60/50 w Uniechowie.
...
Zaproponowali mandat 50 zł+2pkt. Ochoczo przyjałem i podpisałem zgode prawomocnie kończąc ich mozliwosci.

Kliknij, aby rozszerzyć...

No to nie dość że ciągali Cię tyle kilometrów, to jeszcze bezprawnie, bo jest tolerancja 10 km/h. Powinni umorzyć.

Wtedy wręczyłem im za pokwitowaniem wcześniej przygotowane wezwanie do zwrotu
poniesionych kosztów. Tu sie mocno zdziwili.!
...
====================
342,03 (trzysta czterdzieści dwa i 3/100) złotych razem

Oczekuję od Was przelania mi kwoty 342,03 zł na mój rachunek bankowy prowadzony przez Bank YYYYYYY IBAN XXXXXXXXXXXXXXX
------------------

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nieźle ich wyskubałeś Jeśli to się uda, to daj znać.

VelS napisał:

Wczoraj przelew z Debrzna wpłynąl na moje konto w żądanej wysokości

Kliknij, aby rozszerzyć...

Właśnie dałem zanć.

Żeby im dowalić mogę na ich koszt na drugi koniec Polski jechać

i to jest wlasciwe podejście, a do tego zgodne z prawem i szeroko pojętą sprawiedliwością

może teraz skończą się nekania w postaci sadystycznego wzywania po kilkaset km przez SM/SG jak to do niedawna bywało

Bardzo prosze forumowiczów o poważna dyskujsję czy za podanie nieprawdy w pisemnej odpowiedzi na list z 3 opcjami może byc karalne.
Osobiście uważam że
- to nie jest przesłuchanie w ch.swiadka,
- w wezwaniu nie ma niesbedych pouczeń,
- nie istnieje obowiązek pisemnej odpowiedzi
ITD w pouczeniach pisze że brak odpowiedzi skutkuje skierowaniem sprawy do sadu. To jest chamskie straszenie obywateli i autorzy pwinni za to beknąć.
Uważam że na tym formum powinniśmi bezwzglednbie, wspólnie obnarzyc lipe prawne zapytania z 3 opcjami.
Uncle pisze że kłamac nie nalezy dla zasady. Tak ale skoro prawo pozwala obwinionemu na bezkarne mijanie sie z porawda to może kłamstwo zawsze byc użyte jako taktyka obrony.
Tu nie USA gdzie obwiniony moze bezkarnie jedynie milczeć a za kłamstwo zostanie ukarany!
W światle oszustw czynionych przez ITD SM SG uważam że nalezy odpłacic sie im pieknym za nadobne zwłaszcza tam gdzie nie jest to obłozone sankcją.

VelS napisał:

ITD w pouczeniach pisze że brak odpowiedzi skutkuje skierowaniem sprawy do sadu. To jest chamskie straszenie obywateli i autorzy pwinni za to beknąć.
Uważam że na tym formum powinniśmi bezwzglednbie, wspólnie obnarzyc lipe prawne zapytania z 3 opcjami.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ja nigdy nie dostałem wezwania od ITD, ale gdybym je dostał wylądowałoby ono u Rzecznika Praw Obywatelskich i pewnie nie tylko u Rzecznika. Te ich kwity nie spełniają prawnych wymagań, które powinny być spełnione w przypadku wezwania świadka. Pisano już o tym na tym forum.

Nie wiem czy jest sie czym chwalic, ale ja dostalem

fotka - fotka.JPG - Minus

fotka2 - fotka2.JPG - Minus

Co radzicie zrobic? Ja nie prowadzilem auta, jest kilka osob, ktore mogły prowadzic. GITD nie przysylaja fotek, takze nie wiem kto jechal. Nawet nie mam pewnosci czy to moje auto sfotografiwali a moze jadące na pasie obok.
Wymyslili termin 7 dni na odpowiedz, ale skad ten termin? Wyssany z palca?
Nie chce schowac glowy w piasek, jak mamy przestrzegac przepisy to wszyscy. Kontrolujacy kierowcow tez!

Twój samochód został ustrzelony przez fotoradar z 300 fotoradarów w systemie CANARD z tej listy . Fotoradary takiego rodzaju są pomalowane na żółto i posiadają antenę do przesyłu zdjeć.

W twoim przypadku są dwie opcje:
- zgodnie z punktem 3 z pierwszej strony, jak sam mówisz nie jesteś w stanie wskazać kto kierował autem, bo używa go kilka osób wybierz opcję bez punktów zgodnie z punktem 3. Wskazywanie siebie lub kogoś prawdopodobnego, że on prowadził pojazd jest w tym momencie niewskazane.
- jeśli upierasz się, że to nie twój pojazd został namierzony lub wiesz, że w momencie wykonywania zdjęcia wyprzedzał cię inny pojazd, lub jechał w tym samym kierunku inny to możesz nie przyjąć i skierowana zostanie sprawa do sądu. Wtedy dopiero w aktach sprawy zobaczysz zdjęcie.

trempek napisał:

Nie wiem czy jest sie czym chwalic, ale ja dostalem
!

Kliknij, aby rozszerzyć...

Czy ja dobrze niewidzę że ITD nie podało wysokości proponowanych mandatów dla kierowcy lub właściciela?