Fotoradary

  • Autor wątku Autor wątku ewawlkp
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
No to jeszcze taki artykuł co do tej fotki i 2 aut na niej.
Kiedy straż miejska nie ma prawa ukarać właściciela pojazdu za niewskazanie osoby, która popełniła wykroczenie?
W postanowieniu z dnia 29 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy wskazał, że straż miejska nie może kierować do sądu wniosku o ukaranie właściciela pojazdu za niewskazanie sprawcy wykroczenia któremu powierzył samochód, a wszelkie sprawy w tym zakresie powinna przekazywać policji.
Straż miejska może jednak wnieść taki wniosek, gdy ujawni wykroczenie w zakresie swoich kompetencji, zgodnie z ustawą – Prawo o ruchu drogowym, Straż może jedynie dokonywać kontroli ruchu drogowego wobec kierującego pojazdem oraz uczestnika ruch naruszającego określone przepisy. W tym rozumieniu straż miejską nie posiada uprawnień oskarżyciela publicznego do nałożenia właścicielowi lub posiadaczowi pojazdu grzywny za niewskazanie osoby, która użytkowała lub kierowała jego pojazdem w chwili popełnienia wykroczenia.
Uzasadnienie jest następujące: właściciel lub posiadacz pojazdu nie był kierowcą lub uczestnikiem ruchu, który dopuścił się wykroczenia ujawnionego przez straż miejską. W tym wypadku sąd jest zobligowany do umorzenia postępowania.
W związku z powyższym straż nie posiada uprawnień oskarżyciela publicznego do wniesienia przeciwko właścicielowi lub posiadaczowi pojazdu wniosku o ukaranie za wykroczenie polegające na niewskazaniu osoby, której powierzył pojazd do kierowania lub używania (art. 78 ust. 4 ustawa Prawo o ruchu drogowym). W tym przypadku bowiem właściciel pojazdu nie jest ani kierowcą ani uczestnikiem ruchu, który dopuścił się wykroczenia ujawnionego przez straż miejską. Brak uprawnień oskarżyciela publicznego w sprawach przeciwko właścicielowi pojazdu, który nie wskazał sprawcy wykroczenia obliguje sąd do umorzenia postępowania.

Odpowiedzialność właściciela pojazdu za niewskazanie sprawcy.
Sąd Najwyższy wyjaśnił również kontrowersję związaną z odpowiedzialnością za niewykonanie obowiązku wskazania kierującego pojazdem. Wskazał, że konsekwencje prawne takiego postępowania mogą być rozpatrywane zgodnie z art. 65 § 2 kodeksu wykroczeń, czyli umyślnego wprowadzenia w błąd organu lub instytucji upoważnionej do legitymowania albo art. 97 kodeksu wykroczeń, który przewiduje kary za wykroczenie przeciwko „innym przepisom” o bezpieczeństwie i porządku na drogach publicznych.
Za każdym razem jednak, w celu pociągnięcia do odpowiedzialności za niewskazanie sprawcy wykroczenia, odpowiedni organ kontrolujący (Policja, straż miejska) muszą wykazać, że właściciel pojazdu działał umyślnie i celowo zatajając tożsamość sprawcy wykroczenia. Zgodnie z interpretacją Sądu Najwyższego, zaniechanie polegające na niewykonaniu obowiązku wskazania tożsamości osoby, której powierzono pojazd, zawsze wymaga wykazania, iż właściciel posiadał taką wiedzę, jednak celowo i umyślnie odmawiał jej przekazania uprawnionemu organowi. Trudno więc będzie udowodnić umyślność, gdy na zdjęciu nie widać dokładnie twarzy kierującego. Łatwiej natomiast, gdy zdjęcie wizerunku kierowcy jest czytelne, a właściciel nie rozpoznaje kierującego.
UWAGA! Co raz częściej korzysta się z porównania zdjęć członków rodziny właściciela pojazdu, które zostały np., zgromadzone we właściwych urzędowych bazach danych!
W skrócie:
Zdjęcie z fotoradaru nie może służyć jako podstawa do ukarania mandatem m.in. gdy:

§ Nie widać na nim wyraźnie wizerunku sprawcy, a właściciel nie jest w stanie wskazać, kto kierował pojazdem w chwili popełnienia wykroczenia;

§ Fotoradaru, który wykonał pomiar i zdjęcie nie ma świadectwa legalizacji;

§ Na zdjęciu wykonanym przez fotoradaru widać dwa lub więcej pojazdów;

§ Od czasu popełnienia wykroczenia, które zarejestrował fotoradar minął rok, a postępowanie nie zostało wszczęte.

Wysokość mandatów i ilość punktów karnych jakie możesz dostać, gdy zostaniesz złapany przez fotoradar.*
*uwzględniono zmiany w taryfikatorze obowiązujące od 1 stycznia 2011.
Przekroczenie prędkości
Wysokość mandatu
Ilość punktów karnych
do 10 km/h
do 50 zł
1 pkt.

od 11 do 20 km/h
od 50 do 100 zł
2 pkt.

od 21 do 30 km/h
od 100 do 200 zł
4 pkt.

od 31 do 40 km/h
od 200 do 300 zł
6 pkt.

od 41 do 50 km/h
od 300 do 400 zł
8 pkt.

od 51 km/h i więcej
od 400 do 500 zł
10 pkt.
 
A tu link do tego artykułu
xxxx
 
Ostatnią edycję dokonał moderator:
Wszystkie dane sa na zieciu ,ale specjalnie ich traz nie pokazałem.
Tylko nie ma km ani nr slupka gdzie stal jedynie wies w ktorej byl posadowiony w tamtym czasie.
 
Napisać można wszystko, ale ten artykuł nie jest dla sądu żadną wykładnią.

Dwa auta na zdjęciu mogą być podstawa do jego unieważnienia, ale nie w każdym przypadku.
 
Mam pytanie jeszcze jedno.
Jak jest z tymi zezwoleniami SM i SG od KP?
Bo mi zrobiono foto w niedziele a zezwolenie na te wioskie dopiero mieli na poniedzalek.Czy tak można?
Słyszalem tez takie opinie ze ta rozpiska to jest na caly tydzien lub miesiac i moga sobie stac gdzie chca byle nie gdzies indziej niz maja to w tygodniowej czy miesiecznym pozwoleniu
 
kristof62 napisał:
Mam pytanie jeszcze jedno.
Jak jest z tymi zezwoleniami SM i SG od KP?
Bo mi zrobiono foto w niedziele a zezwolenie na te wioskie dopiero mieli na poniedzalek.Czy tak można?
Słyszalem tez takie opinie ze ta rozpiska to jest na caly tydzien lub miesiac i moga sobie stac gdzie chca byle nie gdzies indziej niz maja to w tygodniowej czy miesiecznym pozwoleniu

art.129b.ust.4 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym mówi, że
Strażnicy gminni (miejscy) mogą dokonywać na drogach gminnych, powiatowych i wojewódzkich oraz drogach krajowych w obszarze zabudowanym, z wyłączeniem autostrad i dróg ekspresowych, czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego z użyciem przenośnych albo zainstalowanych w pojeździe urządzeń rejestrujących w oznakowanym miejscu i określonym czasie, uzgodnionymi z właściwym miejscowo komendantem powiatowym (miejskim) lub Komendantem Stołecznym Policji.
I to ich obowiązuje. Na stronie policji danego powiatu jest tzw BIP i tam są te miejsca i pory wyszczególnione. I tam tylko i wyłącznie tam mogą ustawiać swoje złotonośne kury, więc skoro zrobili Ci zdjęcie niezgodnie z zaleceniami komendanta KPP zrobili to niezgodnie z prawem. Mandat myslę, że do podważenia w przypadku rozprawy sądowej.
Możesz w odwołaniu sie powołać jeszcze na stanowisko BMP-0662-1/1/MK/10 Prezesa Głównego Urzędu Miar Biuro Metrologii Prawnej z 11 stycznia 2010 r. z którego jednoznacznie wynika, że nie tylko urządzenie pomiarowe powinno mieć legalizację, ale również miejsce jego posadowienia. Na wyniki pomiarów fotoradaru mierzącego czas powrotu odbitej fali elektromagnetycznej wpływ mogą mieć lokalne źródła promieniowania elektromagnetycznego (energetyczne linie napowietrzne, silniki elektryczne, urządzenia przemysłowe bądź maszty telefonii komórkowej).
Powodzenia i informuj o efektach walki z bezprawiem
 
A ja mam takie pytanie jak to jest ze zwykłym użytkownikiem pojazdu. Art 78 odnosi się do właściciela lub posiadacza oni mają obowiązek, a użytkownik jak rozumiem nie ma obowiązku podawania komu użyczył pojazd może podać że Xksińskiemu ale jak rozumiem obowiązku nie ma. Kogo wtedy ukarać właściciela ? Przecież podał komu użyczył. Z tego co wyczytałem to nie każdy użytkownik jest posiadaczem pojazdu w myśli Pord
 
tomussz napisał:
A ja mam takie pytanie jak to jest ze zwykłym użytkownikiem pojazdu. Art 78 odnosi się do właściciela lub posiadacza oni mają obowiązek, a użytkownik jak rozumiem nie ma obowiązku podawania komu użyczył pojazd może podać że Xksińskiemu ale jak rozumiem obowiązku nie ma. Kogo wtedy ukarać właściciela ? Przecież podał komu użyczył. Z tego co wyczytałem to nie każdy użytkownik jest posiadaczem pojazdu w myśli Pord

Użytkownik=Posiadacz

kristof62 napisał:
Wszystkie dane sa na zieciu ,ale specjalnie ich traz nie pokazałem.
Tylko nie ma km ani nr slupka gdzie stal jedynie wies w ktorej byl posadowiony w tamtym czasie.

Jest tam też kierunek pomiaru FR. Chcesz uzyskać poradę czy bawić się w ciuciubabkę?
 
marcysiu napisał:
art.129b.ust.4 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym mówi, że
Strażnicy gminni (miejscy) mogą dokonywać na drogach gminnych, powiatowych i wojewódzkich oraz drogach krajowych w obszarze zabudowanym, z wyłączeniem autostrad i dróg ekspresowych, czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego z użyciem przenośnych albo zainstalowanych w pojeździe urządzeń rejestrujących w oznakowanym miejscu i określonym czasie, uzgodnionymi z właściwym miejscowo komendantem powiatowym (miejskim) lub Komendantem Stołecznym Policji.
I to ich obowiązuje. Na stronie policji danego powiatu jest tzw BIP i tam są te miejsca i pory wyszczególnione. I tam tylko i wyłącznie tam mogą ustawiać swoje złotonośne kury, więc skoro zrobili Ci zdjęcie niezgodnie z zaleceniami komendanta KPP zrobili to niezgodnie z prawem. Mandat myslę, że do podważenia w przypadku rozprawy sądowej.
Możesz w odwołaniu sie powołać jeszcze na stanowisko BMP-0662-1/1/MK/10 Prezesa Głównego Urzędu Miar Biuro Metrologii Prawnej z 11 stycznia 2010 r. z którego jednoznacznie wynika, że nie tylko urządzenie pomiarowe powinno mieć legalizację, ale również miejsce jego posadowienia. Na wyniki pomiarów fotoradaru mierzącego czas powrotu odbitej fali elektromagnetycznej wpływ mogą mieć lokalne źródła promieniowania elektromagnetycznego (energetyczne linie napowietrzne, silniki elektryczne, urządzenia przemysłowe bądź maszty telefonii komórkowej).
Powodzenia i informuj o efektach walki z bezprawiem

Gdzie można znalezć to stanowisko GUM? Google ani wyszukiwarka na stronie GUM nie znajduje.
 
GUM miał w przeszłości różne ciekawe pomysły - całe szczęście, że nie są one prawem w związku z czym nie wiążą Sądu. Nie ma niestety także żadnych dobrych regulacji co do miejsca pomiaru - toczy się w tej kwestii jakaś dyskusja ale na razie nic nie przyjęło formy paragrafów. Linie energetyczne, silniki elektryczne, urządzenia przemysłowe czy maszty telefonii nie mają wpływu na pomiary. Co najwyżej linki mikrofalowe pracujące w paśmie fotoradaru lub mające harmoniczne w tym paśmie.
 
Her JTB
Na moim foto nie ma strzałek tylko jest informacja w pismie ze pomiar zostal dokonany w kierunku odjezdzajacym i nic więcej.
Dla tego moje pytanie bylo czy moga byc w kadrze dwa auta w tym moje jadące jako 2?
Moze Multanowa6F robi ostaniemu autu foto.
No ale wiekszosc tu i na innych forach powiada ze tylko Iskra moze zrobic 2 autom pomiar jednoczesnie a bynajmniej w mgnieniu oka.
Wiec jak to jest z tymi 2 autami na foto.
Jest mi to potrzebne bo za tydzien mam sprawe w sadzie.
Czy Multanowa6F robie 2 autom pomiar i czy to dopuszczalne by byly 2 auta na jednym foto?

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

A następna sprawa co z tym stawianiem fotoradarow czy musza sie trzymac scisle tego co maja w rozpisce od KP to jest ze jak maja ze w poniedzialek maja stac np w Topoli
a staneli sobie w niedziele,a mieli stac w niedziele wioske dalej, to jest dopuszczalne?Czy maja sie trzymac rygorystycznie ze jak w pomniedzialek mieli w rozpisce to tak mieli stac w tej Topoli a nie we wiosce innej dzien wczesniej?
I prosze o sensowna rade a nie domysły.
Jak wspomialem sprawa w sadzie niebawem.
A na marginesie jeszcze maja orzech do zgryzienia kto prowadzil ,tyle ze SM i SG olala to ze podalem 3 osoby mogace prowadzic moje auto i skierowala poprzez oczywiscie policje sprawe do sadu od ktorej sie odolalem i teraz jest rozprawa.
 
Owszem są - w nagłówku fotki masz informację o kierunku za pomocą strzałki w górę lub w dół - przed prędkością.
Gdyby były to przody aut a 6F byłaby ustawiona na zbliżające się - fotka byłaby do obronienia. W przypadku takim jak na Twoim zdjęciu, jeśli 6F ustawiona jest na oddalające to nie można określić, który pojazd prędkość przekroczył. Trzeba się na to powołać i powołać biegłego. Pewnie na Pomorzu nie mają odpowiedniego biegłego ale w okręgu Warszawa jest biegły od pomiaru prędkości radarem, który zna 6F.

W polskim prawie nie ma automatycznego unieważnienia dowodu, który został zdobyty z naruszeniem prawa, ba nawet jest pojęcie kontratypu, w związku z tym obrona oparta o to, że nie mogli mierzyć jest karkołomna i ma niskie szanse powodzenia.

Zajrzyj do PW.
 
Aha jeszcze jeden motyw.
Ktos tu mądry napisal jesli masz w oskarżeniu za niewskaznie kierujacego.
To trzymaj sie tej opcji.
Ale co jesli widze inne niescislosci to mam milczec?
Ibronic sie na zasadzie ze czemu nie przesluchala SM czy tez policja podanych prze ze mnie osob ktore mogły w tym czasie prowadzic moje auto w tym ja,ale nie pamietam.I co dalej jak tak tylko powiem to sory ale moge uslyszec ze jestem za mlody na amnezje pamieciowa.
Wiec prosze mi tu sensowne podac argumęty odnosnie 2 aut na foto i tego posadowienia fotoradaru w innym dniu niz jest na rozpisce od KP.
Dodaje foto z pisma zezwalajacego na stawienie FR.
Nadmieniam ze chodzi tu o wies Zimowiska która miała byc w poniedzialek a zrobieni mi foto w niedziele.

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting


ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
 
JTB napisał:
Użytkownik=Posiadacz
Chyba coś nie tak:
1. Kierowca autobusu miejskiego jest jego posiadaczem i ma wszystkie związane z tym obowiązki i prawa?. Musi go np. ubezpieczyć od OC?
2. Samochód w leasingu właściciel, posiadacz firma, posiadacz pojazdu ma zniżki/zwyżki w ubezpieczeniach a nie użytkownicy
3. Właściciel lub posiadacz jest wpisany do dowodu rejestracyjnego użytkownik nie.
 
JTB napisał:
W temacie wskazania posiadacz to ten kto dysponuje w danej chwili
Ciekawe dlczego w KW jest:
Art. 96.
§ 1. Właściciel, posiadacz, użytkownik lub prowadzący pojazd, który na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu dopuszcza: ...
Czyżby była różnica między posiadaczem, a użytkownikiem czy to tylko takie masło maślane zwłaszcza że po przecinku czyli wymienione.
 
Nie dociekałbym spójności w prawie pomiędzy różnymi ustawami. Ważne jest orzecznictwo.
 
No właśnie, będąc oskarżonym w sądzie jakoś tak w maju br., powiedziałem że nie wiem kto zaparkował ja czy kolega z pracy, pani sędzia zadała pytanie czy jestem właścicielem pojazdu odpowiedziałem że nie tylko użytkownikiem i sprawa została umorzona
 
Właścicielem jest firma lisingowa a uzytkownikim lisingobiorca.
Tomussz ty chyba nie byłeś oskarzonym ino obwinionym.
pzdr
mar3m
 
Poczytajcie historyjkę
Zrobili fotkę z flashem. Szyba auta czarna bo z antyrefleksem. Wezwali właściciela na przesłuchanie w charktarze swiadka. Ten zeznał źe on prowadził. Zaproponowali mandat. Odmówił przyjęcia. By skierować sprawę do sądu musieli go przesłuchać w charakterze obwinionego. Tu odmówił składania zeznań bo ma takie prawo. Skierowali sprawe do sądu. Jedynym dowodem kto prowadził to zeznanie właściciela w charakterze świadka. Włąściciel na rozprawie, przed pierwszym przesłuchaniem odmawia składania zeznań i odpowiedzi na pytania sądu bo ma takie niekwestionowne prawo. W tej sytuscji nie wolno przed sądem użyć jako dowodu zeznań obwinionego (własciciela) złożónych w charakterze świadka. Jedyny dowód kto prowadził nie może być użyty w sądzie. BAJKA

Właściciel podał kto prowadził ale w sposób uniemożliwiający użycie tego przeciwko sobie.

W opisanej powyżęj sytuacji za 50 kph więcej Sędzia zaocznie dał 50 zł bez punktów.
Liczył że się szofer nie odwoła. Wysoki Sąd puścił oko !

Fotoradary do Polski wprowadziły i użytkuja osobnicy, którzy stworzyli system oparty na niewiedzy prawnej włascicieli. Ich władza istnieje tylko dlateko że wielu z nas donosi na swoje matki żony i kochanki. NIEDOCZEKANIE WASZE !!!!
Napiscie tu orzeły jak dopadniecie
- obcokrajowca prowadzącego cyknięte auto na polskich blachach
- Polaka prowadzącego cyknięte auto na obcych blachach
- motocyklistę z przodu
- Polaka zamieszkałęgo za granicą (wymeldowanego z Polski) prowadzącego cyknięte auto na dowolnych blachach
- rowerzystę (nie śmiejcie sie w czasie remontu mostu na DK1 w Świeciu na tymczasowym moście stało ograniczenie 10km/godz. i postawili tam fotoradar!!!!)
Nie liczcie na odpowiedz do nich. Brak im odwagi napisać że we wszystkich w/w wypadkach oni mogą prowadzącego pocałowć w najniższy koniec pleców.
pozdrawiam serdecznie
mar3m
Wiem że nie ma luk w prawie. One są jego integralną częścią!
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra