Fotoradary

Możesz podać kogoś z rodziny zamieszkałej w Kanadzie,przeciez pamiętasz że odwiedził cię kuzyn (stąd fizyczne podobieństwo).Ten piękny kraj chyba nie prowadzi pewnego rejestru ,a może na pewno go nie prowadzi(już sam nie wiem).Dużo ludzi wyemigrowało do Kanady a ich dzieci,wnuki przyjeżdżają odwiedzic kraj przodków.A to że kuzyn ze zdjęcia jest do Ciebie podobny to oczywiste ,bo to rodzina ,krew z krwi itd.no i rodziny się nie wybiera.Pamiętaj Kanada.Na policji też Kanada.Napiszą do ambasady a wówczas wrócimy do przytoczonego rejestru.Pozdrawiam.

No tak
Kanada też na "k" jak kuzyn i Korea
Nie napisza do ambasady bo nie ma umów międzypaństwowych o pomocy prawnej w ściganiu wykroczeń. Są takie umowy o ściganiu przestępstw.
Poza tym wykroczenie przedawnia się po 12 misiącach.
pzdr
mar3ma

Oj,. bo piszą.

NIc tam nie zdziałają. Co im to ambasada może odpisać?
pzdr
mar3m

Prezes18 napisał:

Witam,
otrzymałem fotkę z SM w Białym Borze,
prędkość 52 na 40.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Mam analogiczną sytuację z Białym Borem (51/40).
Napisałem im, że błędnie interpretują wskazania przyrządu pomiarowego a co za tym idzie błędnie kwalifikują wykroczenia (to z tytułu błędu pomiaru) oraz że zdjęcie nie powinno byc w ogóle wykonane (nie ma przesłanek by twierdzić, że zaszły okoliczności opisane w rozporządzeniu...). Czekam co będzie dalej.
Jak wyślą mandat, to go zapłacę i następnego dnia złożę doniesienie do prokratury - podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 231.1 kk, 271.2 kk (choć w sytuacji kiedy ignorowanie błędu pomiaru jest nagminne, to może i par. 1. mieć zastosowanie) przez straszników wiejskich z BB oraz 286.1 kk przez strasznika, który podpisze się pod mandatem.
A potem pozyjemy, zobaczymy. W najgorszym razie zapracują na moje 100 zł tłumacząc się dlaczego ignorują rozporządzenie ministra oraz na podstawie bezprawnie zapisanych wykroczeń wystawiają mandaty.

adamrw wysłałeś do nich polecony czy mailem?

ja póki co mailem - ale grobowa cisza

swoją drogą ile mam czasu żeby odpowiedzieć na ich wezwania - w piśmie grożą że 7 dni

Prezes18 napisał:

adamrw wysłałeś do nich polecony czy mailem?

ja póki co mailem - ale grobowa cisza

swoją drogą ile mam czasu żeby odpowiedzieć na ich wezwania - w piśmie grożą że 7 dni

Kliknij, aby rozszerzyć...

Skan mailem, oryginał oświadczenia pocztą. W obu przypadkach w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W oświadczeniu napisałem tylko, że ja kierowałem (bo uważam, że trzeba mieć na tyle honoru, żeby do swoich błędów się przyznać) + zwrócenie uwagi na dwa (poprzednio opisane) fakty. Żadnego przyznawania się do winy, zgody na mandat itp.
Piłeczka jest po ich stronie, czekam. Jakby coś, to możemy ewentualnie zorganizować masowe zasypywanie prokuratur podobnymi pismami o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z wymienionych artykułów. Jak się strasznikom znudzi składanie kolejnych zeznań, to se może przestawią Mulitnovę na 54 km/h i będą mieli spokój (i mniejszy budżet), za to będą w zgodzie z prawem.

dzieki adamrw, jestem podobnego zdania - nie miałbym żadnych pretensji czy wątpliwości gdybym faktycznie zasuwał po tym miasteczku grubo ponad 50, ale zwolniłem (jak zawsze zresztą czynie w terenie zabudowanym i na nowej nieznanej sobie trasie - pech chciał że przegapiłem znak i jechałem według foty za szybko - a navi jakoś nie ćwierknęła o tym fakcie jak i chciwości gminy) - i w ramach tego dostałem piękne podziękowanie z dokładnością aptekarską...

wkurza mnie to, że w świetle przepisów nie powinno być fotki i że od razu narzucają max. kwotę - dowód na to, że jest to maszynka do dojenia ludzi, a nie narzędzie służące do poprawy bezpieczeństwa - a podobno w tym celu się używa tych ustrojstw :/

Poniżej linki do kwitów z ITD o które prosił mar3m. Teraz można podyskutować co im tam napisać.
Można faktycznie meilem wysyłać takie pisma?. Stanie do okienka pocztowego jest tak samo interesujace jak wyprawa na zakupy z żoną...

W sumie dwóch skanów brakuje, ale to tylko rubryczki.


ifotos.pl - najlepszy darmowy hosting zdjęć i obrazków!

Poezje z ITD

Dzięki tiriri za fotki poezji rozsyłanych przez ITD
Wg mnie na scenę wkroczył uzurpator który usiłuje robić coś do czego nie ma prawa.
Uważam że
Ustawa z 6.09.2007 o trznasporcie drogowym DzUst nr 125 poz 874 O transporcie drogowym stanowi w
Art 73 W toku kontroli inspektor (chodzi o inspektora ITD) może :
1.4 przesłuchiwać świadków
a w Art 70.1 stanowi
Czynności kontrolnych inspektr dokonuje po okazaniu legitymacji słuzbowej orza doręczeniu upoważnienia do przeprowadzenia kontroli

W wezwaniu właściciela pojazdu do wskazania kierującego pojazdem lub użytkownika pojazdu piszą że "prowadzone są czynności wyjaśniające" czyli NIE kontorola.

Grożenie właścicielowi pojazdu wezwaniem do Warszawy i konsekwencjami niestawiennictwa to wg mnie poprosyu ordynarna ściema.

ITD nie ma prawa przesłuchwać jeżeli "prowadzone są czynności wyjaśniające"

ITD nie prawo przesłuchwać jeżeli prowadzą kontorle.

Jednak wysłanie wezwania do wskazania nie jest prowadzeniam kontroli.

Czekam z utęsknieniem na pierwsze wezwanie z ITD.

Kodeks drogowy każe właścicielowi podać KOMU POWIERZYŁ do kierowania lub używania a nie kto kierował lub był użytkownikiem jak żądaja z ITD.
I NICZEGO WIĘCEJ nawet adresu zamieszkania kodeks drogowy nie każe podać.
ITD w tzw części B (strona 4) żąda 24 danych wskazywanej osoby. NIEDOCZEKANIE ICH !!!

Do ludzi z ITD którzy to czytaja.
=============================
Podajcie tu na tym forum (jezeli macie odwagę) chociaz jeden przepis który każe mi prowadzić z Wami korespondencję jeżeli "prowadzicie czynności wyjaśniające" a nie kontrolę.
Jesteście KŁAMCZUCHY bo kłamiecie że macie prawo przesłuchiwać nie prowadząc kontroli.
Zastanówcie sie co czynicie bo jak się wkurzę to doniosę do prokuratury że
1. nadużywacie swoich uprawnień.
2. kierujecie do obywateli groźby karalne

---------------Koniec do ludzi z ITD-------------
Bracia kierowqcy nie dajcie sie im.
pozdrawiam
mar3m

witam, może trochę zboczę z tematu, ale proszę powiedzieć czy te zdjęcie jest zgodne z prawem, czy można ukrać któregokolwiek kierowcę, bo mi się wydaje że nie, bo które auto przekroczyło prędkość :what:

Poezje z ITD

Właśnie wpadłem na to że
111
Jak chcą mnie przesłuchać to nie ja do Warszawy ale pan Inspektor do mnie ma przyjechać pokazać mi swoją legitymacje i upoważnienie do kontorli. Będzie miał kłopot bo kontrole może prowadzić tylko u przedsiębiorców Art 70.1b.5. czyli nie u osób fizycznych.
222
Przesłuchanie może prowadzić tylko inspektor prowadzący kontrolę a nie jego koleś z Warszawy.

pozdrawiam
mar3m

RE: Poezje z ITD

tiriri napisał:

Poniżej linki do kwitów z ITD o które prosił mar3m. Teraz można podyskutować co im tam napisać.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Cóż, pozostaje wysłać grzeczne pytanko o podstawę prawną "żądania wypełnienia ich formularzy" oraz "wzywania w charakterze świadka w GITD". IMHO w charakterze świadka może wzywać sąd albo prokutura, ale nie słyszałem by obowiązki tych instytucji przejął GITD...

A z innej beczki - jakoś mam opory, żeby pomagać w wyłganiu się z 92 (nawet jeśli +-3km) / 50 ...

budek napisał:

witam, może trochę zboczę z tematu, ale proszę powiedzieć czy te zdjęcie jest zgodne z prawem, czy można ukrać któregokolwiek kierowcę, bo mi się wydaje że nie, bo które auto przekroczyło prędkość :what:

Kliknij, aby rozszerzyć...

Na zdjęciu powinien być symbol informujący, czy zmierzono prędkość pojazdu zbliżającego się, czy oddalającego.

mar3m napisał:

Właśnie wpadłem na to że
111
Jak chcą mnie przesłuchać to nie ja do Warszawy ale pan Inspektor do mnie ma przyjechać pokazać mi swoją legitymacje i upoważnienie do kontorli.

Kliknij, aby rozszerzyć...

To dotyczy kontroli na drodze, a nie po zdjęciu z radaru.

mar3m napisał:

Będzie miał kłopot bo kontrole może prowadzić tylko u przedsiębiorców Art 70.1b.5. czyli nie u osób fizycznych.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nowelizacja ustawy Prawo o ruchu drogowym pozwala im kontrolować też osoby fizyczne.

mar3m napisał:

Przesłuchanie może prowadzić tylko inspektor prowadzący kontrolę a nie jego koleś z Warszawy.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Hm... a na jakiej podstawie prawne oni w ogóle mogą przesłuchiwać? Nowelizacji kodeksu wykroczeń w zakresie uprawnień ITD nie było chyba jeszcze?

budek napisał:

czy można ukrać któregokolwiek kierowcę, bo mi się wydaje że nie, bo które auto przekroczyło prędkość :what:

Kliknij, aby rozszerzyć...

Możliwe, że prędkość przekroczyły oba, ale ukarać będą chcieli tego, któremu zdjęcie zrobił fotoradar. A ten był ustawiony na zbliżające lub na oddalające się pojazdy.

na wezwaniu jest podany kierunek (nie na zdjęciu): oddalanie, przekroczenie o 20 km/h

czyli wnioskuję, że taki fotoradar ustawia się na oddalanie lub zbliżanie ?

proponują 100 zł i 2 pkt, lub 200 bez punktów,

a co z tym:
Warto mieć na uwadze, że zdjęcie zrobione przez fotoradar może być dowodem popełnienia wykroczenia, a co za tym idzie – nałożenia mandatu, tylko wtedy, gdy spełnia określone wymogi:
1.na fotografii nie mogą być widoczne dwa samochody, jadące obok siebie;

do adamrw

Art 73 W toku kontroli inspektor (ITD) może :1.4 przesłuchiwać świadków
TYLKO W TOKU KONTROLI
a w Art 70.1 stanowi Czynności kontrolnych inspektr dokonuje po okazaniu legitymacji słuzbowej oraz doręczeniu upoważnienia do przeprowadzenia kontroli
To jest taka kontrola jak np ze skarbówki misi miec upowaznienie dla konkretnego kontrolowanego (firmy) wtedy może przesłiuchać w char świadka ale tylko ten inspektor na którego wystawili upowaznienie a koleś z Wawy nie może. Tu chodzie o kontrolę firmy przewozowej tylko wtedy moga przesłuchiwać. Tak samo jak skarbówka

Na drodze może kontolowac kazdego kierowce (firmy na drodze nie skontriolują) ale nie może przesłuchć w char świadka.

I to jest tem myk ze prowadząć "postepowanie wyjaśniające" w sprawie FR nie wolno im przesłuchać w charakterze świadka, choć tym straszą kłamczuchy

pzdr
mar3m

Witam.20 czerwca fotoradar SM Czersk zrobił mi zdjęcie w Łągu ,66/50.Otrzymałem oczywiście 3 propozycje zapłaty.Pan komendant napisał że na podstawie ustawy o ruchu drogowym z 97 r itd.,słowem nie wspomina o nowej ust. z 2010r.Wobec tego zażądałem wyjaśnień dlaczego na podstawie starej ust.,czemu nie oznakowane miejsce(sprawdziłem że nie było)itd.Odpowiedzi nie dostałem wobec tego po 2 m-cach ponowiłem pytania i zapytałem dlaczego nie odpowiedział.Tym razem odpisał twierdząc że nie ma obowiązku odpowiadać na takie pisma i zapewnia mnie ze wszystko odbyło się zgodnie z prawem z uwzględnieniem nowej ustawy,o której przecież nie wspomniał.Przysłał też fotkę znaku o kontroli radarowej(faktycznie teraz stoją nawet 2).zaproponował tez ponowne przyjęcie mandatu lub skierowanie sprawy do sądu i oświadczył ,ze w teej sprawie nie będzie już korespondował.W dniu dzisiejszym otrzymałem wyrok nakazowy SR w Chojnicach.Czy to jest legalne że nie zostałem poinformowany o posiedzeniu gdzie nie mogłem się bronić.W wyroku jest załączony wniosek SM o ukaranie mnie w rubryce :dowody nie ma nic czyli moich pism pan komendant nie załączył i czy miał prawo wystosować wniosek na podstawie starej ust.o RD?Czy ktoś może poradzić co mogę dalej zrobić z tyk komercyjnym podejściem SM?

Biały Bór - Naciągacze

Witam, w marcu tego roku jechałem autem z wypożyczalni i strzeliło mi fotkę od tyłu w Białym Borze (fotoradar stacjonarny Straży Miejskiej, schowany za budynkiem, nie do zauważenia; zorientowałem się dopiero po czerwonym błysku w lusterku). Jechałem 55km/h a dopuszczalna to 40km/h w całym mieście.
Wypożyczalnia wskazała mnie. Dostałem pismo od SM z wezwaniem do zapłaty tego mandatu. Moje pytania:

1. Czy w tym okresie legalnie nałożono na mnie ten mandat? (ponieważ słyszałem ze chyba od stycznia do czerwca tego roku straż miejska nie mogła używać fotoradarów?
2. Czy można coś zrobić żeby tego nie płacić?
3.Jeśli będę musiał to zapłacić to czy mogę to rozłożyć na 100 równych rat po 1 zł

Dodam jeszcze że już dostałem pismo że kierują moją sprawę do sądu chyba że zapłacę te 100zł w ciągu 7 dni (jutro mija)
Nigdy się nie przyznałem do tego wykroczenia.
Proszę o szybkie rady... Dzięki

Teraz to szybko.... Szybko to trzeba było w marcu.
Stacjonarnym mogli (tylko przenośnym do 26 czerwca nie mogli)
Zrobili Cię w wała. SM maja kwit z wypożyczalni. Mogła napisać tylko że tobie powierzyli auto. Jeżeli napisali że Ty kierowałeś to podaj tu nazwe tej wypozyczalni bo są gnoje i nie będę ich używał za to. Jak napisali ze tobie powierzyli to SM sa gnoje bo nie mają dowou że Ty prowadziłeś i chcą Cie na mandat naciągnąć. Niestety trzeba do sądu i tam ich zakręcić że wypożyczalnia nie miała pojącia kto kierował że Tobie powierzyli a ty przeciez jechałeś z obcokrajowcem któryt prowadził.
SM na pewno puści to nakazowo także sąd rypnie Ci 200+80 bez Twojej obecności i dopiero od tego możesz złożyc sprzeciw i w normalnej rozprawie zrobić z nich głupka. Metoda jest ino sie nalatasz troszeczkę
pzdr
mar3m
PS zarządaj z wypożyczalni kopii listu do SM

A jeśli im napisze że zabrałem jakiegoś obcokrajowce na "stopa" i dałem mu poprowadzić ale nie wiem jak się nazywał to nie dowalą mi czasami 500zl + 80zl za nie wskazanie sprawcy??
Na tym ostatnim piśmie z drugiej strony mam podac swoje dane kontaktowe oraz podać wyjaśnienia, tam bym to umieścił.