Fotoradary

Po pierwsze - mają obowiązek bezwzględny okazać dokumenty, o które proszę - powinni to zrobić bez mojego monitowania ! Po to są dokumenty, żeby je okazać zarówno ze strony każdego funkcjonariusza jak i z mojej strony.
Po drugie - w tle jest inny pojazd zaparkowany. Jestem elektronikiem i nawet zajmowałem się swego czasu na PŁ metrologią elektroniczną. Nie ma takiego urządzenia radarowego, które byłoby tak selektywne, żeby wolne było od interferencji - jeśli znajduje się na linii wiązki fal centymetrowych obiekt odbijający fale radarowe i to niezależnie, czy obiekt jest statyczny. Częstotliwość dopplerowska powraca wtedy ze znacznym błędem i żaden biegły tego nie jest w stanie podważyć - zresztą, występują wówczas tzw. stany nieustalone /błędny pomiar przy pojazdach o znacznych gabarytach itp/. Dlatego próbują udoskonalić system przez stosownie jeszcze wyższych częstotliwości, o bardzo dużym skupieniu wiązki - laser. Pojawiają się wątpliwości, które w prawie cywilizowanym działają na rzecz podsądnego. Właściwie, zdjęcie to może nawet być poważnym oskarżeniem - bo jest dowodem, że SM zabawia się urządzeniem - dość zaawansowanym technicznie, do którego nie dorosła i ignoruje zasady używania takiego urządzenia. Zdarzenie miało miejsce w słoneczny dzień - po kiego włączają flesz i to bez filtrów. Oślepiają kierowców, a to jest przestępstwem. Powołam trzech biegłych - z dziedziny elektroniki /propagacja fal elektromagnetycznych/, optyka i fotografika, albo geodetę. Oczywiście, piszę to w sferze wyobraźni, bo jestem pewien, że do tego nie dojdzie. Jest oczywistą rzeczą, że na sprawie sądowej im przyłożę, a kierując pozew do sądu nic przecież nie zyskają. Pozdrawiam Staś43
Ps. nie mam skanera.

Skoro wiesz lepiej to po co zadajesz pytania?

Twój wywód jest błędny.

Mam pytanie, bo dostałem foto zrobione z tyłu. Przekroczyłem prędkość o 17km/h w Szczecinku na ulicy Pilskiej. Wszedłem na stronę BIP KPP w Szczecinku i czytam tam:
"Informacja dotycząca fotoradarów.

W związku z przeprowadzona analizą zdarzeń drogowych na terenie Powiatu Szczecineckiego oraz nowelizacją Ustawy – Prawo o ruchu drogowym, mówiącej między innymi o tym, iż urządzenia rejestrujące będą instalowane wyłącznie w miejscach niebezpiecznych, wyznacza się miejsca pracy urządzenia samoczynnie rejestrującego wykroczenia :
LP. Miejscowość Ulica Punkty Kontroli Dozwolona prędkość Czas pracy Nr. drogi
1 Szczecinek Kościuszki Na wysokości posesji nr 89 50 5:00 - 23:00 miejska
2 Szczecinek Narutowicza Skrzyżowanie z ulicą Kaszubską przy posesji Kaszubska 11 50 5:00 - 23:00 K-11
3 Szczecinek Sikorskiego Na wysokości garaży (wjazd do MEC) 50 5:00 - 23:00 K-11
4 Szczecinek Szczecińska Na wysokości wjazdu na strzelnicę 50 5:00 - 23:00 K-20
5 Szczecinek Piłsudskiego Na wysokości posesji 8 (od poniedziałku do piątku) 50 5:00 - 23:00 miejska
6 Szczecinek Koszalińska - maszt Naprzeciwko stacji paliw TOMSOL 50 całą dobę K-11
7 Szczecinek Ordona Przy sali gimnastycznej I LO na wysokości skrzyżowania z ul. Drzymały (od poniedziałku do piątku) 50 5:00 - 23:00 miejska
8 Szczecinek Trzesiecka Na wysokości wjazdu z ul. Cichą oraz wjazd z ul. Trzesieckiej 73 90 5:00 - 23:00 W-172
9 Szczecinek Trzesiecka Na wysokośći posesji nr 9 50 5:00 - 23:00 W-172"

Nie ma słowa o ulicy Pilskiej.
Czy SM ma prawo ukarać mnie mandatem? Tym bardziej, że zrobione z tyłu.

Witam

Chciałem się zapytać jaki skutek prawny ma podpisany kawałek papieru o np. takiej treści:
"Oświadczam że Ziemia jest płaska. Xiński"

Jeśli żadna, to w piśmie o wskazanie kierującego możemy wpisać bezkarnie nawet Misia Yogi.
Natomiast jeśli mogą pociągnąć nas do odpowiedzialności karnej za poświadczenie nieprawdy to w ponad 90% każą nam kłamać, bo stwierdzić "kto prowadził nasze auto w chwili popełnienia wykroczenia" możemy jedynie jak widzieliśmy naocznie że w danym momencie ta osoba kierowała autem. Czyli albo jechaliśmy tym autem, albo staliśmy obok w chwili robienia zdjęcia.

Jak dajecie kluczyki od auta żonie/mężowi , to nie mamy pewności kto kierował autem. Bo mógł/mogła spotkać w drodze kochanka/kochankę/kolegę koleżankę i dać mu/jej poprowadzić auto. I w tym przypadku możemy nieświadomie poświadczyć nieprawdę. Co jest zagrożone dużo większą kara (więzienie!) niż mandat.

Stad może ktoś znający prawo odpowiedzieć, czy taka kartka papieru z naszym podpisem może pociągnąć nas do odpowiedzialności karnej?

Dobrze na to patrzysz! (ale precyzyjnie).
Jedyne o co moga sie zaptyać a Ty musisz odpowiedzieć to komu POWIERZYŁEŚ auto. To nie jest to samo co wskazanie kierującego autem czy sprawcy wykroczenia. Nie masz obowiązku wskazywać kto kierował ani kto popełnił wykroczenie.
Nie ma żadnej odpowiedzialności za podanie nieprawndy bo nie jest to przesliuchanie w charakterze świadka, a tylko takie niesie z soba kare za nieprawde.
To jest droga którą nalezy podążać. Wywiązać sie z obowiązki poinformowania w taki sposób by ukaraznie wskazanego było niemożliwe (zamieszkały za granicą lub zmarły) i nie ma za taki numer żadnej kary jeżeli zrobi to sie w odpoweidzi na kretyński formularz straszników więjskich

Witam,
Przebrnąłem przez większość tego forum i mam jedno pytanie. Skoro obowiązek wskazania komu powierzyło się auto spoczywa na właścicielu, to jeżeli właściciel wskazuje osobę X (czyt. z obowiązku się wywiązuje) to nie lepiej żeby osoba X milczała i nie odpowiadała na dalszą korespondencję? Właściciel zwolniony z odpowiedzialności a SM/ITD/inne nie mają sprawcy.

Idąc dalej- nawet jeżeli osobą X namierzą innymi sposobami (np. odwiedzi ją dzielnicowy), to co w przypadku gdy powie "nie przypominam sobie takiej sytuacji" tudzież: "to nie ja" albo "to chyba Pan Y bo nas dwóch wtedy jechało"? Obowiązku wskazania nie ma - nie jest właścicielem.
pozdrawiam

Rodeque nieststy PoRD art 78.4 nakłada obowiązek na "właściciela lub posiadacza" Osoba której własciciel powierzył stała sie tej sutuacji posiadaczem pojazdu i jej dotyczy obowiązek wskazania komu ona z kolei auto powierzyła. Oczywiście można tak wskazywać kolena osobi az do przedawanienia po roku.

Faktycznie.

A co w sytuacji gdy osoba X wskaże osobę Y i odwrotnie? Czy ktoś może przerabiał osobiście taki przypadek?

mar3m ->Kierowca nie musi być posiadaczem ani właścicielem. Kierowcę "czerwoniaka" ciężko nazwać posiadaczem autobusu

rodeque - jakiś czas temu czytałem o wypadku - dwu gości na fleku w aucie potrąciło śmiertelnie człowieka. W całym tym zamieszaniu nikt ze świadków nie zauważył niestety który z nich prowadził. Obaj sie wzajemnie oskarżali. Pasażera sąd uniewinnił z braku dowodów, właściciel auta został skazany za "udostępnienie auta osobie nietrzeźwej". Nikt z nich nie poniósł odpowiedzialność za prowadzenie auta.

rafostry. => Jeżeli czerwoniak to czerwony autobus miejski to jednak on jest w posiadaniu kierowcy. Nie ma to nic wspolnego z prawem własności ktorego nawet zakład transportu miejskiego moze nie posiadać jezeli bus jest lizingowany. Własnie po to w Kodksie oprócz właściciela obowiązek nałozono również na posiadacza.

A z innej beczki.
Na podstawie jakich przepisów SM/SG ma prawo mnie wzywać do stawienia się celem złożenia osobistych wyjaśnień.
A właściwie to trzeba by odwrócić pytanie: czy ja mam obowiązek na takie wezwanie się stawić?

a w jakim charakterze cię tam wzywają

zapewne "podejrzanego"

ja bym raczej stawiał na świadka:?: pewnie z parag. 54 punkt 1 i 6 kpw

Cześć, mnie wezwali w charakterze podejrzanego w celu złożenia zeznań /sic!/. Po prostu - zignorowałem / moje wcześniejsze posty/ Staś43

Dla sciałosci
przy przestępstwie => podejrzany i oskarzony
przy wykroczeniu => osoba poddejrzana o popełnienie wykrocznenia i obwiniony

Nie chce mi się już tutaj szukać, ale jakieś półgłowie - prawnik, na kilku stronach dowodzi, że w kodeksie wykroczeń można używać określenia - podejrzany. Miałem wezwanie do SM na 23 stycznia i "olałem". Również nie wysłałem żadnego usprawiedliwienia - wyżej opisałem wszystko.
Jestem ciekaw, jak wymiar sprawiedliwości odnosi się do sprostytuowania SM/SG?
Nigdy się wcześniej nie oczyścił, i czy teraz zamierza dalej brnąć w szambie /przepraszam za takie określenie/ Pozdrawiam Staś43