Fotoradary

  • Autor wątku Autor wątku ewawlkp
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
To dalsza część wniosku o ukaranie. Napisałem że jechały 4 osoby i podałem że każdy mógł użytkować. Oni wysłalii wniosek do sądu tylko w trybie zwyczajnym ( ciekawe, że nie w nakazowym).
Czy ja dobrze rozumiem że sąd chce umorzyć postępowanie bo straż Gminna ma za małe armaty czyli dowody aby mnie skazać i że wywiązałem się z obowiązku wskazania komu powierzyłem pojazd?
 

Załączniki

    Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą przeglądać załączniki.
kujawiaczkaa
może chce przyjść i pooglądać innych mieszkańców tego domu,
tak na żywo jak i na rodzinnych fotkach
Też o tym pomyślałem zastanawia mnie fakt że przysłali jedną dużą piękną fotkę auta gdzie kompletnie nie widać ani pasażera ani kierowcy z reguły zdjęcia z przodu zawierają powiększona twarz prowadzącego. Na tym mniemam jest zbyt nie czytelna świeciło wtedy słońcem mocno w stronę przedniej szyby zadziałała przysłona w obiektywie fotoradaru ponadto mam szyby fotochromatyczne i efekt taki jak na zdjęciu czarna szyba ... Fakt jest taki żona wskazała sprawcę czyli siebie na podstawie zdjęcia nie mogła stwierdzić kto kierował a auta używa kilka osób w rodzinie. Albo przyślą foto z wyraźną podobizną kierującego albo niech przyjmą do wiadomości że kierowała małżonka lub nieznany sprawca bo nic mi innego do głowy nie przychodzi. @mar3m a co ty o tym sądzisz ?
Pozdrawiam
 
forg napisał:
Czyli pośrednio na swój koszt. Chyba nie myślisz, ze komendant odebrał przesyłkę i zapłacił z własnego wynagrodzenia??

Oczywiście, że Komendant SG nie płaci z własnego wynagrodzenia, ale z kosztów własnych budżetu Straży Gminnej. Idąc dalej z kasy Gminy i tyle. :)
 
m.in. z podatkow osob mieszkajacych na terenie gminy oraz dzialajacych tam firm :cool:

wiec generalnie kontrolero ma rację - nie są to JEGO pieniądze, nawet pośrednio - no chyba, ze jest mieszkańcem tej gminy... :confused:
 
a priori napisał:
A gmina to skąd Twoim zdaniem bierze pieniądze? Z drzewa?

No jak jak wyślę im 5 razy list z pocztexu to zapłacili 150 zł. Oczywiście ze swojej kasy gminnej. Czyli jak na mandacie moim zrobią 150 zł zapłacą 150 zł za pocztę to zostnie im ile??? O!!!:D
 
mattyah napisał:
m.in. z podatkow osob mieszkajacych na terenie gminy oraz dzialajacych tam firm :cool:

Jak słusznie zauważyłeś - między innymi...

Oprócz tego gminy dostają również dotacje i subwencje z budżetu państwa.
 
a priori napisał:
Jak słusznie zauważyłeś - między innymi...

Oprócz tego gminy dostają również dotacje i subwencje z budżetu państwa.

Oraz z naszych mandatów. Ale kasa im się uszczupla, bo muszę więcej zapłacić za cała procedurę zdobycia tej kasy.
 
KronX napisał:
A ile zostanie Tobie?

O co Wam chodzi? Co chcecie udowodnić?

Kolega przekroczył prędkośc i zapłaci za to mandat - słusznie.
Straż gminna/miejska ma dbać o bezpieczeństwo drogowe i łapiąc osoby przekraczające prędkość wywiązuje się ze swojej misji - o to chodzi.
To, że gmina nie zarobi ani złotówki (a nawet straci na tym wszystkim) nie jest istotone, bo przecież wszystkim chodzi wyłącznie o bezpieczeństwo na drogach (między innymi po to stawia się fotoradary), a nie o pieniądze.

Korespondencję do SM należy wysłać pocztexem z potwierdzeniem odboiru, priorytetem i zadeklarowaną wartością - po to, zby mieć pewnośc, że tak ważna przesyłka dotrze na miejsce jak najszybciej, abyśmy jak najszybciej mogli doprowadzić pirata drogowego przed oblicze sprawiedliwości i wymierzyć mu zasłużoną surową karę.
Dodam tyko: pocztexem na koszt odbiorcy.
 
A potem Ci sami dumni ze swoich pomysłów jak "zrobić na złość" organom władzy publicznej, psioczą jak to nieefektywne jest państwo i ile pieniędzy "z ich podatków" jest marnowane...
 
Adas78 napisał:
O co Wam chodzi? Co chcecie udowodnić?

Mógłbym odwrócić pytanie i zapytać, co Wy chcecie udowodnić. Czy nie lepszą karą dla tych "pijawek, złodzei, pasożytów" itd. byłoby gdybyście jeździli z przepisową prędkością? Bo czy to, że "on" nie zarobi na tym "jednym" mandacie, będzie dla niego jakąkolwiek karą?
 
KronX napisał:
A ile zostanie Tobie?

Mi nic nie musi zostać :D, ale nie współfinansuję danej Gminy i wynagrodzenia dla Komendanta Straży Gminnej.
Płacę mandat zgodnie z przepisami 50 zł, a koszy Poczteksu Straż płaci 60 zł. Jedynie mam satysfakcję, że nie dokładam się do procederu grabienia obywateli.

Pomijam wprowadzanie mnie w błąd przez Straż Gminą, że mam wskazać kierującego co jest nie prawdą, że mam odpowiedzieć w ciągu 7 dni itd i robienia zdjęć z tyłu.
 
KronX napisał:
Mógłbym odwrócić pytanie i zapytać, co Wy chcecie udowodnić. Czy nie lepszą karą dla tych "pijawek, złodzei, pasożytów" itd. byłoby gdybyście jeździli z przepisową prędkością? Bo czy to, że "on" nie zarobi na tym "jednym" mandacie, będzie dla niego jakąkolwiek karą?

Bezdyskusyjnie najlepszą metodą unikania mandatów jest jazda zgodna z przepisami. Ale czasem nawet najlepszemu może przytrafić się jazda z zawrotną prędkością 51km/h przez Biały Bór i mandat gotowy. Wtedy trzeba uczciwie zapłacić za swoje błędy - i to kolega kontrolero robi.

Straże gminne w wielu gminach powstały wyłącznie po to, żeby w majestacie prawa "zarabiać na turystach" pod pozorem dbania o bezpieczeństwo. Dla niektórych gmin (jak choćby wspomniany Biały Bór) budowa obwodnicy (czyli coś za czym cała gmina powinna się opowiadać - w celu poprawienia bezpieczeństwa na drogach) byłaby katastrofą finansów i prowadziłaby do bankructwa gminy. Dochodzimy więc do wniosku, że skuteczne działania na rzecz bezpieczeństwa ruchu drogowego w gminach są dla tych gmin nieopłacalne i gminy te będą rękoma i nogami bronić się przed takim bezpieczeństwem. Najbardziej opłacalne jest wycieranie sobie gęby hasłami o bezpieczeństwie ruchu drogowego, a nie skuteczne działania na rzecz jego poprawy.
Dlatego uważam, że prawo użytkowania fotoradarów przez straże gminne prowadzi do patologii i powinno jak najszybciej zostać strażom odebrane.
Swoją drogą same straże gminne/miejskie to siedlisko ludzi w większości nienadających się do poważnej uczciwej roboty - taka przechowalnia dla zagubionych w wielkim świecie i odpadów z rekrutacji do Policji.
 
KronX napisał:
Mógłbym odwrócić pytanie i zapytać, co Wy chcecie udowodnić. Czy nie lepszą karą dla tych "pijawek, złodzei, pasożytów" itd. byłoby gdybyście jeździli z przepisową prędkością? Bo czy to, że "on" nie zarobi na tym "jednym" mandacie, będzie dla niego jakąkolwiek karą?

Ale z ciebie idealista!!!
Czy nigdy nie przechodziłęś na czerwonym świetle?
Czy nigdy nie przejechałęśna żółtym świetle?
Czy nie hałasowałeś po 22?
Czy nie zaparkowałeś w niedozwolonym miesjcu?
Czy nigdy nie przekroczyłeś prędkości?
Czy nigdy nie przechodziłeś przez jezdnie w nie wyznaczonym miejscu?
Czy nigdy nie krzyczałeś na kolegę?
Czy nigdy nie uderzyłeś kolegi z klasy?
Czy nigdy nie popchałeś kolegi z klasy?

Nasze chęci zamiary to jedno, ale nasze działanie to drugie. Jesteśmy tylko ludźmi i popełniamy błędy. Najlepiej żyć w zgodzie ze światem i z przepisami, ale nigdy nie mów nigdy i nigdy nie mów zawsze.
 
panowie, pamiętajcie że tu też siedzą strażnicy miejscy/wiejscy i jak będziecie tak uszczuplać budżety ich pracodawców, to nie daj buk stracą pracę i będą musieli pracować
uczciwiej
 
kujawiaczkaa napisał:
panowie, pamiętajcie że tu też siedzą strażnicy miejscy/wiejscy i jak będziecie tak uszczuplać budżety ich pracodawców, to nie daj buk stracą pracę i będą musieli pracować
uczciwiej

a jak straznicy straca robote to i nie bedzie fotoradarow a wtedy i forum nie bedzie potrzebne "zamknom i zabiorom" :D
 
kujawiaczkaa napisał:
panowie, pamiętajcie że tu też siedzą strażnicy miejscy/wiejscy i jak będziecie tak uszczuplać budżety ich pracodawców, to nie daj buk stracą pracę i będą musieli pracować
uczciwiej[/QUOT
Strazniczy G/M??? Nie to nie możliwe przecież to bardzo uczciwi ludzie jak mogą w czasie pracy na forum siedzieć/?
To do nich nie podobne!!:D
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra