GetBack a powaga rzeczy osądzonej i przyszła rozprawa w SR

Tak w skrócie, dług wobec banku, który doprowadził do prawomocnie zakończonej sprawy i komornika, który od kilku lat zabiera część pensji. Jakiś czas temu pojawiła się firma GetBack, która rozpoczęła swoją tradycyjną procedurę nachodzenia w domu itp., po drodze wystąpili też do E-sądu o nakaz zapłaty, którego jednak nie uzyskali i sprawa została skierowana do Sądu Rejonowego. Może ktoś mi podpowie jaką linię obrony obrać? Czy sama "powaga rzeczy osądzonej" będzie wystarczającym argumentem do wygrania sprawy?

hanhan napisał:

dług wobec banku, który doprowadził do prawomocnie zakończonej sprawy i komornik

Kliknij, aby rozszerzyć...

Żeby coś doradzić musisz rozwinąć powyższe.

Kanas napisał:

Żeby coś doradzić musisz rozwinąć powyższe.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Standard, czyli niespłacany kredyt, w konsekwencji wypowiedzenie umowy przez bank i rozprawa sądowa w wyniku, której komornik zajął część pensji.

Napiszę tak, albo opisz dokładnie, albo udaj się do wróżki. Przecież nie będę z Ciebie wyciągał słowa za słowem.
Wierzytelność została sprzedana, dalej toczy się postępowanie egzekucyjne ?
Napisz wszystko chronologicznie.

hanhan napisał:

Standard, czyli niespłacany kredyt, w konsekwencji wypowiedzenie umowy przez bank i rozprawa sądowa w wyniku, której komornik zajął część pensji.

Kliknij, aby rozszerzyć...

czy komornik zakończył egzekucje na rzecz banku odzyskując całą kasę?

Kanas napisał:

Napiszę tak, albo opisz dokładnie, albo udaj się do wróżki. Przecież nie będę z Ciebie wyciągał słowa za słowem.
Wierzytelność została sprzedana, dalej toczy się postępowanie egzekucyjne ?
Napisz wszystko chronologicznie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Tak jak pisałem, niespłacany kredyt, w konsekwencji wypowiedzenie umowy przez bank i rozprawa sądowa z prawomocnym wyrokiem w wyniku, którego komornik zajął część pensji. Potrącenia trwają już dobre kilka lat, czyli tak, dalej toczy się postępowanie egzekucyjne, w międzyczasie około rok temu odezwał się Getback z informacją, że dług został sprzedany. Dwukrotnie próbowali uzyskać nakaz zapłaty w E-sądzie, co zakończyło się niepowodzeniem. Teraz skierowali sprawę do sądu rejonowego. Nie wiem co jeszcze miałbym napisać? Najbardziej mnie interesuje, czy wystarczającą linią obrony w sądzie będzie "powaga rzeczy osądzonej"? Druga kwestia, czy getback faktycznie jest w stanie coś ugrać podczas rozprawy, biorąc pod uwagę powyższe?

robinson21 napisał:

czy komornik zakończył egzekucje na rzecz banku odzyskując całą kasę?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie, komornik w dalszym ciągu pobiera część długu z mojej pensji.


----------------------------


Swoją drogą, tak z ciekawości, a jak to jest z długiem, który został umorzony? Czy taki getback może coś wywalczyć w sądzie?

hanhan napisał:

Tak jak pisałem, niespłacany kredyt, w konsekwencji wypowiedzenie umowy przez bank i rozprawa sądowa z prawomocnym wyrokiem w wyniku, którego komornik zajął część pensji. Potrącenia trwają już dobre kilka lat, czyli tak, dalej toczy się postępowanie egzekucyjne, w międzyczasie około rok temu odezwał się Getback z informacją, że dług został sprzedany.

Kliknij, aby rozszerzyć...

czemu nie złożono pozwu opozycyjnego wobec banku? o uchylenie klauzuli wykonalności przecież sprawa wygrana a pieniądze by dało się odzyskać od banku jakie komornik przekazał bankowi,

hanhan napisał:

Nie wiem co jeszcze miałbym napisać? Najbardziej mnie interesuje, czy wystarczającą linią obrony w sądzie będzie "powaga rzeczy osądzonej"? Druga kwestia, czy getback faktycznie jest w stanie coś ugrać podczas rozprawy, biorąc pod uwagę powyższe?

Kliknij, aby rozszerzyć...

moim zdaniem zgłaszam zarzut: brak legitymacji czynnej powoda, brak udowodnienia kwot wymienionych w pozwie,
a tak nawiasem mówiąc dostałeś już pozew wraz z załącznikami do pozwu?

Swoją drogą niezły mają rozgardiasz w papierach. Co dobrze wróży niektórym sprawom. To powództwo opozycyjne koniecznie. Zanim skorzystają z nowego dobrodziejstwa jakim jest art. 804(1) kpc.

robinson21 napisał:

czemu nie złożono pozwu opozycyjnego wobec banku? o uchylenie klauzuli wykonalności przecież sprawa wygrana a pieniądze by dało się odzyskać od banku jakie komornik przekazał bankowi,

moim zdaniem zgłaszam zarzut: brak legitymacji czynnej powoda, brak udowodnienia kwot wymienionych w pozwie,
a tak nawiasem mówiąc dostałeś już pozew wraz z załącznikami do pozwu?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ok, rozumiem, ale powiedz czy "powaga rzeczy osądzonej" będzie miała tu jakieś znaczenie czy nie?

A jak sprawa wygląda gdy komornik umorzył dług? Czy getback może coś wywalczyć w takim wypadku?

Tak, jest pozew.

hanhan napisał:

ale powiedz czy "powaga rzeczy osądzonej" będzie miała tu jakieś znaczenie czy nie?

Kliknij, aby rozszerzyć...

według mojej osoby nie,

hanhan napisał:

A jak sprawa wygląda gdy komornik umorzył dług?

Kliknij, aby rozszerzyć...

podstaw umorzenia egzekucji?

hanhan napisał:

Czy getback może coś wywalczyć w takim wypadku?

Kliknij, aby rozszerzyć...

na razie z tego co przedstawiłeś to raczej bajzel w dokumentach mają tylko odpowiednia zagrywka może zakończyć tę batalię z GB

robinson21 napisał:

podstaw umorzenia egzekucji?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przedawnienie, tylko czy jest ono możliwe w trakcie postępowania egzekucyjnego?

robinson21 napisał:

według mojej osoby nie,

Kliknij, aby rozszerzyć...

Mógłbyś to uzasadnić, chociaż jednym zdaniem?

robinson21 napisał:

na razie z tego co przedstawiłeś to raczej bajzel w dokumentach mają tylko odpowiednia zagrywka może zakończyć tę batalię z GB

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jakiego typu zagrywka?

hanhan napisał:

Przedawnienie, tylko czy jest ono możliwe w trakcie postępowania egzekucyjnego?

Kliknij, aby rozszerzyć...

nie,

hanhan napisał:

Mógłbyś to uzasadnić, chociaż jednym zdaniem?

Kliknij, aby rozszerzyć...

odp:

hanhan napisał:

po drodze wystąpili też do E-sądu o nakaz zapłaty, którego jednak nie uzyskali i sprawa została skierowana do Sądu Rejonowego.

Kliknij, aby rozszerzyć...

hanhan napisał:

Dwukrotnie próbowali uzyskać nakaz zapłaty w E-sądzie, co zakończyło się niepowodzeniem.

Kliknij, aby rozszerzyć...

wynik pewnie: brak podstaw do wydania nakazu

doprowadzić do uchylenia wykonalności tytułu egzekucyjnego jakim jest bte lub nakaz zapłaty wydany dla wierzyciela pierwotnego czyli banku podstawą będzie art. 840 kpc.

pytanie brzmi: czemu komornik prowadzi postępowanie egzekucyjne na rzecz banku po sprzedaży, cesji jak tam zwał innemu podmiotowi, zakładam że jest wystawiony bankowy tytuł egzekucyjny , ogólnie mówimy ogólnikowo gdyż nie posiadamy żadnej dokładnej wiedzy na ten temat (brak konkretnych dat związanych z tą sprawą).

GetBack po kupieniu długu co do którego wystawiono BTE nie może z tego BTE skorzystać. Wynika to faktu, iż BTE przysługiwał tylko bankom. Dlatego też w momencie cesji komornik powinien umorzyć egzekucję a GetBack uzyskać nakaz zapłaty. Na komornika można napisać skargę na czynności jeżeli dalej prowadzi egzekucję.

DGiW napisał:

GetBack po kupieniu długu co do którego wystawiono BTE nie może z tego BTE skorzystać. Wynika to faktu, iż BTE przysługiwał tylko bankom. Dlatego też w momencie cesji komornik powinien umorzyć egzekucję a GetBack uzyskać nakaz zapłaty. Na komornika można napisać skargę na czynności jeżeli dalej prowadzi egzekucję.

Kliknij, aby rozszerzyć...

W tym wypadku od daty cesji czy od daty umorzenia komorniczego liczy się bieg przedawnienia?

Jeżeli było BTE to doprowadź do umorzenia postępowania egzekucyjnego. Nabywca wierzytelności nie będący bankiem nie może korzystać z dobrodziejstwa przerwy biegu przedawnienia spowodowanej nadaniem klauzuli na BTE. Zatem wierzytelność mogła ulec w tak zwanym trakcie przedawnieniu. Idź z tym lepiej do kogoś. Bez powództwa pe się chyba nie obejdzie.

Wkradło się kilka błędów, ale teraz podaję co i jak od początku:

2008.06. - Umowa prostej pożyczki
2008.06. - Decyzja uruchomienia pożyczki
2010.03. - Wypowiedzenie umowy kredytu
2011.12. - Ostateczne wezwanie do zapłaty
2013.09. - Bankowy Tytuł Egzekucyjny
2013.10. - Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności
2014.12 - Umowa przelewu wierzytelności bank-fundusz
2015.10. - Postanowienie na wniosek wierzyciela (BANK) o umorzeniu postępowania art.825 pkt.1 kpc.
2016.03. - Zarządzenie E-sądu w sprawie o zapłatę - powód w dniu 14.01.2015 cofnął powództwo, 21.01.2015 sprawa została umorzona. Postanowienie uprawomocniło się 29.01. 2015
2016.04. - Sądowe potwierdzenie zakończonych czynności sądowych i egzekucyjnych
2016.04 - wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu - wydruk komputerowy - zwykła tabelka
2016.04 - pozew o zapłatę SR Lublin
2016.05 - SR Lublin - brak podstaw do wydania nakazu zapłaty art.505 [33] pkt. 1kpc., przekazanie sprawy sądowi właściwości ogólnej
2016.06 - fundusz - pismo uzupełniające braki formalne
2016.09 - Pismo przygotowawcze powoda - podtrzymanie powództwa + wniosek o dopuszczenie dowodu z dokumentów „odpis umowy z przelewu wierzytelności wraz z ograniczonym załącznikiem - wykazem wierzytelności (wydruk komputerowy - zwykła tabelka); na okoliczność skutecznego nabycia wierzytelności, posiadania przez powoda legitymacji czynnej.
W piśmie znajduje się również zestawienie (zwykła tabelka prosto z painta ) jako „dowód” przekazywania wierzytelności po dniu cesji.

Więc, w którą stronę ruszyć? Brak legitymacji czynnej powoda do występowania w sprawie?

A pierwotna umowa? Wypowiedzenie umowy? BTE nie jest dowodem na istnienie zobowiązania a już na pewno nie jego wysokość, kwitami od komornika nie mogą się posłużyć. Niestety nie zdążyło się to przedawnić. Do kiedy masz czas złożyć odpowiedź na pozew? Brak legitymacji czynnej na pewno. Ale jednym zdaniem tego nie załatwisz...Lepiej im to zmasakrować bardziej. Może pójdź do kogoś, bo czasami "te tabelki" są kluczowe...

digiton napisał:

A pierwotna umowa? Wypowiedzenie umowy? BTE nie jest dowodem na istnienie zobowiązania a już na pewno nie jego wysokość, kwitami od komornika nie mogą się posłużyć. Niestety nie zdążyło się to przedawnić. Do kiedy masz czas złożyć odpowiedź na pozew? Brak legitymacji czynnej na pewno. Ale jednym zdaniem tego nie załatwisz...Lepiej im to zmasakrować bardziej. Może pójdź do kogoś, bo czasami "te tabelki" są kluczowe...

Kliknij, aby rozszerzyć...

robinson21 napisał:

moim zdaniem zgłaszam zarzut: brak legitymacji czynnej powoda, brak udowodnienia kwot wymienionych w pozwie,

Kliknij, aby rozszerzyć...

Czy można się oprzeć na jeszcze jakimś zarzucie? Czy w świetle faktów, które przedstawiłem mimo to "powaga rzeczy osądzonej" nie ma zastosowania? Widziałem na ten temat różne opinie.

Tutaj nie ma powagi rzeczy osądzonej. BTE to była tylko formalność.