M
micio59
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 02.2011
- Odpowiedzi
- 8
szanowny Rafał 26. Twój 10 letni staż jest godny podziwu lecz mało miarodajny na co wskazuje Twój poziom wypowiedzi jak również brak dokładnego rozumienia aktów prawnych.Jeżeli kończyłeś studia prawnicze to powinieneś wiedzieć,iż nie należy obrażać innych ludzi. Proponuję ponowne zaznajomienie się z przepisami i Szanowny Panie podszkolenie z przepisów prawa ponieważ człowiek powinien się uczyć całe życie nawet kultury. A odnośnie wyroku: tłumaczę Szanownemu Panu ( i jak mniemam członkowi palestry) ja prawnik z 40 letnim stażem adwokackim i sądowniczym wychowany w innych realiach oraz człowiek, który nigdy sarkastycznie nie odnosił się do osób obcych a tym bardziej nieznajomych,iż konsumentem jest ,,człowiek kupujący towary przeznaczone do zaspokojenia jego potrzeb" a tym towarem Szanowny Panie są m.in. kredyty bankowe,kredyty pożyczkowe i inne zobowiązania finansowe. Dokumenty i wyciągi z ksiąg rachunkowych w postępowaniu cywilnym wobec rzeczonego konsumenta Trybunał uznał jako niezgodne z Konstytucją a Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały III CZP 65/2009 z 07.10.2009r. stwierdził,iż ,,... sam fakt dokonania zapisu w księgach funduszu o istnieniu wierzytelności nie wiąże się z domniemaniem prawnym, że wierzytelność ta istnieje.Brak bowiem jakiegokolwiek sposobu kontroli prawidłowości podstaw dokonywanych wpisów,poza ich prawidłowością formalną. Organy funduszu nie mają wystarczających kompetencji,poza ich prawidłowością formalną.Organy funduszy nie mają wystarczających kompetencji do zbadania, czy nabywana wierzytelność faktycznie istnieje". Reasumując:wypowiedzi Szanownego Pana są Pańskimi, niczym nie popartymi dywagacjami pełnymi zgryźliwości wobec powyższego dalszą dyskusję z Szanownym Panem uważam za zamkniętą.Od początku swej kariery walczę z takimi jak Sz.Pan ,,specjalistami" a właściwie dyletantami różnych profesji, którzy szkodliwie doradzają i zarządzają. Wyrazy Szacunku.
Ale ja chciałbym podłączyc się, do jak widzę świeżego, tematu i zadac pytanie dotyczące uzyskania nakazu zapłaty.Jestem po drugiej stronie barykady, to znaczy jestem wierzycielem nie dłużnikiem. W 2008 roku prowadziłem działalnosc gospodarczą (jako osoba fizyczna). Wykonałem usługę na kwote 10000 pln, w trakcie wykonywania jej klientka przelała w ratach 5000 zł zaś pod koniec pracy jej mąż zaczął kwestionowac jakośc pracy, wypowiedział umowę i zażądał zwrotu wpłaconej kwoty. Sprawa z jego pozwu trafiła przed sąd z żądaniem zwortu wypłaconej kwoty, odszkodowania itd. Jedną z linii mojej obrony było podnoszenie braku legitymacji czynnej powoda (umowę zawierałem z żoną o jego istnieniu nie miałem pojęcia). Posiadam prawomocny od dziś wyrok sądu w którym sąd oddala powództwo, zasądza na moją rzecz koszty postępowania, choc na podstawie innych podnoszonych pzeze mnie przesłanek niz brak legitymacji czynnej powoda. Sąd uznał (choc nie do końca się z tym zgadzam) że wstąpił on do umowy w trakcie jej trwania. I tu moje pytania: