Jak doprowadzić do procesu z Universe / Getback ?

OmniModo napisał:

Sąd wydaje nakaz zapłaty w postępowaniu uproszczonym upominawczym.
Składam jako pozwany sprzeciw od tego nakazu i sąd wyznacza termin rozprawy oraz wzywa mnie do obowiązkowego stawiennictwa celem przesłuchania.
Na wczorajszej rozprawie sąd wręcza mi odpis oświadczenia powoda o cofnięciu pozwu bez zrzeczenie się roszczenia, nie udziela głosu stronom ani ich nie przesłuchuje tylko wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Kliknij, aby rozszerzyć...

robinson21 napisał:

Wnosiles o sporządzenie pisemne uzasadnienia tego postanowienia o umorzeniu sprawy?

Kliknij, aby rozszerzyć...

OmniModo napisał:

- jak uda się uchylić postanowienie to będzie wyznaczona kolejna rozprawa po której zapewne dojdzie do oddalenia powództwa (czyli wygrana i wreszcie spokój)

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zażalenie
Na postanowienie X:

Wnoszę o uchylenie postanowienia X. Pozwany nie wyraża zgody na cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia, z uwagi na to, że byłoby to niezgodne z zasadami współżycia społecznego oraz zmierzało do obejścia prawa. Jest tak dlatego, iż specyfiką postępowania upominawczego jest to, że aby toczył się nadal proces po wydaniu nakazu zapłaty, konieczne jest złożenie przez pozwanego sprzeciwu od tego nakazu. W postępowaniu zwykłym złożenie odpowiedzi na pozew nie jest obligatoryjne. Nawet jeżeli przewodniczący zobowiąże pozwanego do złożenia odpowiedzi na pozew, to zignorowanie przez pozwanego tego wezwania nie stoi na przeszkodzie rozpoczęciu rozprawy. Reasumując w postępowaniu zwykłym proces może toczyć się i rozprawa może się rozpocząć mimo iż pozwany nie odniesie się w żaden sposób do żądań pozwu. Dlatego też w postępowaniu zwykłym dopuszcza się cofnięcie pozwu bez zgody pozwanego i bez zrzeczenia się roszczenia aż do rozpoczęcia rozprawy.
Sytuacja ta nie dotyczy jednak postępowania upominawczego. Z samej istoty tego postępowania bowiem wynika, że aby rozpoczęła się rozprawa, pozwany musi się wypowiedzieć co do żądań pozwu w formie sprzeciwu. Z tego należy wnioskować, że cofnięcie pozwu bez zgody pozwanego i bez zrzeczenia się roszczenia uznane musi zostać za niedopuszczalne, gdyż składając sprzeciw pozwany już wdał się w spór. W niniejszej sprawie okoliczności wskazują na to, że cofnięcie pozwu przez powoda bez zrzeczenia się roszczenia byłoby nie tylko niedopuszczalne, ale także sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, oraz zmierzało do obejścia prawa. Powód złożył wniosek o cofnięcie pozwu natychmiast po sprzeciwie pozwanego, co wskazuje na to, że powództwo to nie ma na celu dochodzenia przez powoda swoich praw, a jest jedynie próbą uzyskania tytułu wykonawczego bez konieczności angażowania się w proces. Powód powinien mieć na uwadze, że pozwany może złożyć sprzeciw, a tym samym wdać się w spór, co będzie wymagało od powoda udowodnienia swoich twierdzeń i żądań. Zasada dokonywania czynności procesowych w zgodzie z dobrymi obyczajami i zasadami współżycia społecznego wyklucza całkowicie bowiem traktowanie postępowania sądowego jako swego rodzaju testu dla drugiej strony. Powód w niniejszym postępowaniu ewidentnie zamierza tylko wypróbować, czy pozwany wykaże się należytą starannością w ochronie swoich praw. Taki z góry powzięty zamiar nieprowadzenia procesu, przy jednoczesnym braku zrzeczenia się roszczenia, jest sprzeczny z zasadami współżycia społecznego. Zamiar ten po stronie powoda można wywodzić nie tylko z faktu wniosku o wycofanie powództwa natychmiast po sprzeciwie. Można go także wywodzić z faktu, że roszczenie to powód wcześniej nabył od powiązanego kapitałowo funduszu (tu daj pełną nazwę U2), a sprawa dotycząca tego roszczenia prowadzona przez poprzedniego powoda została umorzona w wyniku nieuzupełnienia braków formalnych, co mogło zostać dokonane celowo - w celu dokonania cesji na obecnego powoda. Można wnioskować, że pozew ten jest tylko swoistym „testem” powoda, a nie chęcią rzeczywistego wdania się w spór, co nie tylko jest niezgodne z zasadami współżycia społecznego, ale także może zmierzać do obejścia prawa w celu dokonania przez powoda dalszej cesji wierzytelności w wypadku braku zrzeczenia się roszczenia.

Pozwany wnosi z powyższych powodów do Sądu o uchylenie postanowienia X, a także o uznanie cofnięcia pozwu przez powoda w niniejszym postępowaniu bez zrzeczenia się roszczenia za niedopuszczalne i nie wyraża zgody na cofnięcie przez powoda pozwu.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Hatchetharry napisał:

Możesz też w terminie 14 dni wnieść o koszty według spisu kosztów (utracona dniówka!) lub zastępstwa procesowego [...]

Kliknij, aby rozszerzyć...