R
rogs
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 10.2013
- Odpowiedzi
- 6
Witam,
Mam ogromny problem już od dłuższego czasu z następującym kazusem:
W lipcu 2010 Stowarzyszenie ekologiczne Ś wniosło o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o ustalenie lokalizacji celu publicznego - budowy trzypoziomowego parkingu na prawach strony. Burmistrz gminy J decyzją z dnia 21 grudnia 2010 odmówił dopuszczenia stowarzyszenia ekologicznego Ś do udziału w postępowaniu administracyjnym.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, że postępowanie ustalenie lokalizacji celu publicznego nie jest związane z ochroną środowiska, a więc powołany przez stowarzyszenie art. 44 ust. 1 Ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko nie ma zastosowania. Zgodnie z obowiązującymi przepisami postępowanie związane z wydaniem decyzji o ustaleniu lokalizacji celu publicznego nie przewiduje udziału społeczeństwa. Stowarzyszenie Ś złożyło zażalenie na ww. postanowienie wskazując, że planowana inwestycja należy do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko i wymaga udziału społeczeństwa. Nadto, że jego udział w tym postępowaniu jest uzasadniony celami statutowymi organizacji.
Rozpoznając zażalenie organ odwoławczy przeprowadził postepowanie wyjaśniające i uzyskał od inwestora informację, że parking projektowany jest na 290 miejsc postojowych wyłącznie dla samochodów osobowych o powierzchni 0,5 ha. W tej sytuacji SKO uznało, że zamierzona inwestycja nie zalicza się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.
Proszę ocenić trafność rozstrzygnięć organów obu instancji.
Zdaję sobie sprawę z tego, że kazus jest długi i strasznie skomplikowany (przynajmniej dla mnie), ale wraz z trzema innymi, muszę przedstawić jego rozwiązanie jutro, z samego rana. Dlatego byłabym niezmiernie wdzięczna za pomoc.
Pozdrawiam
Mam ogromny problem już od dłuższego czasu z następującym kazusem:
W lipcu 2010 Stowarzyszenie ekologiczne Ś wniosło o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o ustalenie lokalizacji celu publicznego - budowy trzypoziomowego parkingu na prawach strony. Burmistrz gminy J decyzją z dnia 21 grudnia 2010 odmówił dopuszczenia stowarzyszenia ekologicznego Ś do udziału w postępowaniu administracyjnym.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, że postępowanie ustalenie lokalizacji celu publicznego nie jest związane z ochroną środowiska, a więc powołany przez stowarzyszenie art. 44 ust. 1 Ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko nie ma zastosowania. Zgodnie z obowiązującymi przepisami postępowanie związane z wydaniem decyzji o ustaleniu lokalizacji celu publicznego nie przewiduje udziału społeczeństwa. Stowarzyszenie Ś złożyło zażalenie na ww. postanowienie wskazując, że planowana inwestycja należy do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko i wymaga udziału społeczeństwa. Nadto, że jego udział w tym postępowaniu jest uzasadniony celami statutowymi organizacji.
Rozpoznając zażalenie organ odwoławczy przeprowadził postepowanie wyjaśniające i uzyskał od inwestora informację, że parking projektowany jest na 290 miejsc postojowych wyłącznie dla samochodów osobowych o powierzchni 0,5 ha. W tej sytuacji SKO uznało, że zamierzona inwestycja nie zalicza się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.
Proszę ocenić trafność rozstrzygnięć organów obu instancji.
Zdaję sobie sprawę z tego, że kazus jest długi i strasznie skomplikowany (przynajmniej dla mnie), ale wraz z trzema innymi, muszę przedstawić jego rozwiązanie jutro, z samego rana. Dlatego byłabym niezmiernie wdzięczna za pomoc.
Pozdrawiam
