Konkurs na aplikację ogólną (KSSiP) - 2016 cz. III

  • Autor wątku Autor wątku Prorok P
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
aplikant2016 napisał:
to tylko potwierdza, że absolutnie nie zostanie zmieniony próg 120 pkt. jest to sprawiedliwe i rozsądne
Kliknij, aby rozszerzyć...

Faktycznie- nic o absolutnej niezmienności progu;)
 
KrisuGCE napisał:
Wiecie co jest w tej dyskusji najsmutniejsze. (...)

żenada, to tekst, który napisałaś/eś, każda ze stron wyraża swoje przekonanie, osobiście, jeśli stanowisko będzie przeciwne mojemu, w co nie wierzę, nie zamknę "dzioba" tylko wyrażę swoje niezadowolenie i nie tylko ...
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
Generalnie cała ta dyskusja sprowadza się jedynie do tego co jest słuszne, sprawiedliwe, logiczne itp. Pod względem prawnym sytuacja jest jasna. Zarówno decyzja o obniżeniu progu jak i pozostawieniu go na obecnym poziomie jest dopuszczalna.
 
pablos09 napisał:
Generalnie cała ta dyskusja sprowadza się jedynie do tego co jest słuszne, sprawiedliwe, logiczne itp. Pod względem prawnym sytuacja jest jasna. Zarówno decyzja o obniżeniu progu jak i pozostawieniu go na obecnym poziomie jest dopuszczalna.
Kliknij, aby rozszerzyć...


Owszem, aczkolwiek prawo jest sztuką czynienia tego co dobre i słuszne, a tutaj słuszne jest tylko jedno rozwiązanie :)
 
To tylko pogratulować wiary i aż takiej pewności ;) jeżeli czegoś nauczyłem się przez kilka lat pracy w wymiarze sprawiedliwości to tego,że często prawo swoje,a praktyka swoje ;) dlatego unikam takich kategorycznych stwierdzeń jak te przez Ciebie zastosowane;)
 
Nie byłoby większego narzekania, gdyby decyzja, jakakolwiek by ona nie była, została podjęta zaraz po publikacji wyników. Przed I etapem każdy miał świadomość, że będzie musiał jeszcze utrzymać wynik w II etapie. Obecnie jednak nikt nie wie, czy powinien się uczyć, za to każdy jest zmęczony nauką, a chyba jeszcze bardziej całą tą sytuacją.
 
pablos09 napisał:
Generalnie cała ta dyskusja sprowadza się jedynie do tego co jest słuszne, sprawiedliwe, logiczne itp. Pod względem prawnym sytuacja jest jasna. Zarówno decyzja o obniżeniu progu jak i pozostawieniu go na obecnym poziomie jest dopuszczalna.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Dziwnie to rozumiesz. Oczywiście, że jest dopuszczalna. W sumie wszystko jest dopuszczalne, nawet to, że zmieni się stolica Polski np. na Andrychów. Tylko nie rozumiem takich argumentów jak twoje. Dlaczego próg miałby niby być obniżany?? No dlaczego? Dlatego, że ktoś kto nigdy nie powinien być w kssipie tam psim swędem się wepchnie. Bo przy zmianie warunków, osoby które nie spełniają elementarnego warunku zostaną dopuszczone. Obecna sytuacja jest tak jasna jak słońce. Nikogo nie eliminuje. Nawet 2 miejsca zostały. No czemu ich nie wzięliście?? No czemu? Bo może dlatego, że na nie, nie zasłużyliście. W przypadku zmiany progu pierwszy składam skargę do WSA.
 
Ostatnia edycja:
Minal tydzien od opublikowania wynikow. Bardzo duzo czasu. Listy jak nie bylo tak nie ma. Gdyby chcieli po prostu zachowac wyniki i wpuscic do 2 etapu 218 osob juz dawno by to zrobili. Uczcie sie na kazusy, osoby z wynikiem ponizej 120 takze.
 
Ja miałem słaby wynik, ale wystarczający na drugi etap. Szansa na obniżenie progu powoduje, że jedyne co robię to zapętlam i czekam. Kategorycznie nic nie wiemy, czekanie jest straszne, ale na decyzję i tak wpływu nie mamy. Jest piątek, napijmy się wszyscy pod, na i nad progiem, a 23 listopada wszyscy zakwalifikowani napiszmy kazusy na 75 punktów i będzie po problemie.
 
kryspin2 napisał:
Dziwnie to rozumiesz. Oczywiście, że jest dopuszczalna. W sumie wszystko jest dopuszczalne, nawet to, że zmieni się stolica Polski np. na Andrychów. Tylko nie rozumiem takich argumentów jak twoje. Dlaczego próg miałby niby być obniżany?? No dlaczego? Dlatego, że ktoś kto nigdy nie powinien być w kssipie tam psim swędem się wepchnie. Bo przy zmianie warunków, osoby które nie spełniają elementarnego warunku zostaną dopuszczone. Obecna sytuacja jest tak jasna jak słońce. Nikogo nie eliminuje. Nawet 2 miejsca zostały. No czemu ich nie wzięliście?? No czemu? Bo może dlatego, że nigdy na nie nie zasłużyliście. W przypadku zmiany progu pierwszy składam skargę do WSA.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Cała argumentacja obrońców obniżenia progu opiera się na twierdzeniu o wyższości kazusów nad testem. Tylko gdyby test był rozgrzewką, to po co w ogóle ustalany jest minimalny limit punktowy w tej części egzaminu?
 
pick_and_roll napisał:
Cała argumentacja obrońców obniżenia progu opiera się na twierdzeniu o wyższości kazusów nad testem. Tylko gdyby test był rozgrzewką, to po co w ogóle ustalany jest minimalny limit punktowy w tej części egzaminu?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Z tego samego powodu, z którego kiedyś wynosił 100 pkt, a teraz 120.

Ustalając próg nikt nie przewidział obecnej sytuacji.
 
Prorok P napisał:
Z tego samego powodu, z którego kiedyś wynosił 100 pkt, a teraz 120.
Kliknij, aby rozszerzyć...

I wtedy jakoś w II etapie było ponad 900 osób. Uszanowano zasady. A mogli przecież podwyższyć do 120.
 
kryspin2 napisał:
I wtedy jakoś w II etapie było ponad 900 osób. Uszanowano zasady. A mogli przecież podwyższyć do 120.
Kliknij, aby rozszerzyć...

= Nie zmniejszyli limitu zakwalifikowanych do drugiego etapu. Co nie oznacza, że teraz nie mogą go zwiększyć. To zmiana tylko in plus. Osoby 120+ nie mają czego się bać. Tak dobrze napisały test, to i dobrze napiszą kazusy. A trochę emocji związanych z rywalizacją nie zaszkodzi.
 
pick_and_roll napisał:
Cała argumentacja obrońców obniżenia progu opiera się na twierdzeniu o wyższości kazusów nad testem. Tylko gdyby test był rozgrzewką, to po co w ogóle ustalany jest minimalny limit punktowy w tej części egzaminu?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Dlaczego więc w przypadku miejsca ex aequo na liście o zakwalifikowaniu się decyduje ilość pkt z kazusów, a nie z testu?
 
Prorok P napisał:
= Nie zmniejszyli limitu zakwalifikowanych do drugiego etapu. Co nie oznacza, że teraz nie mogą go zwiększyć. To zmiana tylko in plus. Osoby 120+ nie mają czego się bać. Tak dobrze napisały test, to i dobrze napiszą kazusy. A trochę emocji związanych z rywalizacją nie zaszkodzi.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Ale z kim znowu mają one niby rywalizować bo nie rozumiem?? Rywalizacja chyba już była, nie sądzisz? I z tego co wiadomo te osoby ją przegrały. Choć jak widać po wynikach nie było zbyt chętnych do jej wygrania, bo nawet 2 miejsca się wolne ostały. Były, czekały...a jakoś nikt nie chciał chyba.
Rywalizacja w II etapie dotyczy jak wiesz osób , które przekroczyły 120 pkt.
 
Ostatnia edycja:
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra