Moje dalsze niezrozumienie polskiego prawa

Gdyby większości - nam, Polakom - chciało się myśleć, pracować i bliźniego szanować, to moglibyśmy, nie tylko, że nie włóczyć się po sądach o odszkodowania, ale i być przodującym krajem w Europie, pod każdym względem. Jeśli chodzi o odszkodowania, to taki potentat finansowy, jakim jest PZU S. A. mógłby trząść całym, motoryzacyjnym rynkiem wtórnym. Tyle tylko, że musiałby spełnić te trzy warunki z pierwszego zdania. Mogli by w swoich, autoryzowanych warsztatach uszkodzone auta przywracać do stanu sprawności technicznej i je , albo przekazywać poszkodowanym, albo sprzedawać. W samochodziarstwie siedzę, niemal całe życie zawodowe i jestem pewny, że taki proces przynosiłby korzyści. Ale jak Polaczki - nasze matki, ojcowie, siostry, bracia, wujkowie, ciocie i wszelkie inne pociotki, musieliby chcieć się wziąć za robotę. Co na to poradzić, jak większość woli żerować na słabości innych. Dla przypomnienia dopowiem, że każde drzewo, kiedyś uschnie, jeśli zagnieździ się na nim nadmiar jemioł. Polska też kiedyś padnie, jeśli takich pasożytów, jakim jest PZU S. A. nadmiar się zagnieździ . A z tego co widzę to w III-ej Rzeczpospolitej Polskiej jest coraz więcej takich, którzy mają "dwie lewe ręce". A przecież musimy pamiętać, że nie każdy z nas będzie, władnym panem na urzędzie. Żebyśmy mieli co konsumować, ktoś musi tworzyć i produkować. Młodzi, za granicę wyjeżdżać, też by nie musieli, gdybyśmy, miast oszukiwania, uczciwie, za robotę się wzięli. Pozdrawiam.

Znalazłem zasady techniki prawodawczej i na tej podstawie przygotowałem:

Przepis prawny:


U S T A W A
z dnia ...
o zmianie ustawy – Kodeks cywilny

art. 1.
W ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93) wprowadza się następujące zmiany:

1) art. 6 otrzymuje brzmienie:
"§ 1. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
§ 2. Domniemywa się fakt istnienia i zasadność roszczeń poszkodowanego powstałych w wyniku czynu niedozwolonego z winy sprawcy tego czynu."

2) w art. 363 po § 2 dodaje się § 3 w brzmieniu:
"§ 3. W razie wątpliwości co do ustalenia wartości pieniężnej szkody strony mają obowiązek konkretnego wskazania dostępnych na rynku i możliwych do zrealizowania ofert kupna lub sprzedaży rzeczy w stanie jak przedmiot szkody. W takim wypadku likwidacja szkody polega na zwrocie wartości obejmującej wszelkie koszty potrzebne do zrealizowania wskazanej oferty."

Art. 2.
W sprawach dotyczących zdarzeń, które miały miejsce przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy w brzmieniu dotychczasowym.

Art. 3.
Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Sebo napisał:

Znalazłem zasady techniki prawodawczej i na tej podstawie przygotowałem:

Przepis prawny:


U S T A W A
z dnia ...
o zmianie ustawy – Kodeks cywilny

art. 1.
W ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93) wprowadza się następujące zmiany:

1) art. 6 otrzymuje brzmienie:
"§ 1. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
§ 2. Domniemywa się fakt istnienia i zasadność roszczeń poszkodowanego powstałych w wyniku czynu niedozwolonego z winy sprawcy tego czynu."

2) w art. 363 po § 2 dodaje się § 3 w brzmieniu:
"§ 3. W razie wątpliwości co do ustalenia wartości pieniężnej szkody strony mają obowiązek konkretnego wskazania dostępnych na rynku i możliwych do zrealizowania ofert kupna lub sprzedaży rzeczy w stanie jak przedmiot szkody. W takim wypadku likwidacja szkody polega na zwrocie wartości obejmującej wszelkie koszty potrzebne do zrealizowania wskazanej oferty."

Art. 2.
W sprawach dotyczących zdarzeń, które miały miejsce przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy w brzmieniu dotychczasowym.

Art. 3.
Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Domniemanie zasadności roszczeń w art. 6 k.c... do tego niewzruszalne... to by się dopiero działo.

A co do "propozycji" 363 par. 3 k.c.:
- co to jest "wartość pieniężna"?
- jakie "strony"?
- na jakim rynku?
- co to znaczy "możliwych do zrealizowania"?
- "w takim stanie jak przedmiot szkody" - to znaczy w jakim?
- co to znaczy "likwidacja szkody" - k.c. nie reguluje tylko stosunków powstałych między poszkodowanym a ubezpieczycielem, a likwidacja szkody to pojęcie można powiedzieć żargonowe
- "wszelkie koszty potrzebne do zrealizowania wskazanej oferty"- ??!

Sebo, obecny kształt k.c. może nie jest idealny, ale jest wynikiem dorobku prawniczego w zasadzie już kilkusetletniego (nieco może górnolotnie od Kodeksu Napoleona licząc). Propozycja zmiany dwóch przepisów w części ogólnej, w dodatku w tak, przepraszam za wyrażenie, bzdurnej treści, naprawdę zakrawa na kabaret.

Mam taką małą prośbę do moderatora o zamknięcie tego tematu, bo widzę, że odpływa to w opary absurdu już...

Pubish napisał:

Mam taką małą prośbę do moderatora o zamknięcie tego tematu, bo widzę, że odpływa to w opary absurdu już...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Trudno się nie zgodzić.