Nakaz zapłaty - postępowanie elektroniczne

jowiszanka napisał:

Witam, dzisiaj dostałam list z sądu, że uznano mój sprzeciw i oddalono nakaz zapłaty,

Kliknij, aby rozszerzyć...

Kompletnie pani się miesza.

Sprawa będzie w SR do którego przekazano ją, o ile powód uzupełni wszelkie "braki", o wszystkim SR wł. ogólnej panią zawiadomi.

E-sąd tylko stwierdził, że wniosła pani sprzeciw zgodnie z wymogami formalnymi - NIE ROZSTRZYGAŁ sprawy i niczego nie oddalał.

A mogę Pana Rafała prosić o odpowiedź na mój post przed Jowiszanką?

rafal_26 napisał:

E-sąd tylko stwierdził, że wniosła pani sprzeciw zgodnie z wymogami formalnymi - NIE ROZSTRZYGAŁ sprawy i niczego nie oddalał.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dokładnie.
Co prawda na skutek prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz traci moc w całości ale sprawa toczy się dalej.

Przepis prawny:

art. 50536
§ 1. W razie prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty traci moc w całości, a sąd przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej.
(...)

Witam. Jak właściwie liczy się czas przedawnienia? Tzn - od daty np wystawienia niezapłaconej faktury do dnia....? Do dnia doręczenia pozwu o zapłatę pozwanemu, czy do daty złożenia tego pozwu przez powoda do sądu?

Dzień dobry. Jakiś czas temu dostałem pismo od komornika o wszczęci egzekucji, podstawą tego pisma był nakaz zapłaty z E-sądu w Lublinie. Odwołałem się i wysłałem swój sprzeciw od tego nakazu. Sąd go uwzględnił i przesłał sprawę do ponownego rozpatrzenia w moim mieście. Z mojego Sądu jeszcze nie dostałem żadnego pisma a od komornika już tak. Nie bardzo wiem co mam w tej sytuacji zrobić. Proszę o pomoc.

mak-lers napisał:

A mogę Pana Rafała prosić o odpowiedź na mój post przed Jowiszanką?

Kliknij, aby rozszerzyć...

W aktach sprawy będzie zwrotka (kiedy doręczono), od tego należy liczyć co najmniej 6 tygodni. Jeśli będzie fart i doręczenie zastępcze, to może być to nawet 3-4 tygodnie, a jeśli pech - konieczność reklamacji przesyłki itp - to może to trwać i pół roku.

onlyyou napisał:

Dzień dobry. Jakiś czas temu dostałem pismo od komornika o wszczęci egzekucji, podstawą tego pisma był nakaz zapłaty z E-sądu w Lublinie. Odwołałem się i wysłałem swój sprzeciw od tego nakazu. Sąd go uwzględnił i przesłał sprawę do ponownego rozpatrzenia w moim mieście. Z mojego Sądu jeszcze nie dostałem żadnego pisma a od komornika już tak. Nie bardzo wiem co mam w tej sytuacji zrobić. Proszę o pomoc.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Problem jest tylko w zakresie kosztów egzekucji, o czym pisał kolega Bedek wiele razy. Trzeba wnosić... i tutaj być może Bedek już coś "skutecznie wykombinował" i podzieli się z Panem.

rafal_26 napisał:

W aktach sprawy będzie zwrotka (kiedy doręczono), od tego należy liczyć co najmniej 6 tygodni. Jeśli będzie fart i doręczenie zastępcze, to może być to nawet 3-4 tygodnie, a jeśli pech - konieczność reklamacji przesyłki itp - to może to trwać i pół roku.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Zastępcze tj. jak nie odbierze i list wróci do sądu?

rafal_26 napisał:

i tutaj być może Bedek już coś "skutecznie wykombinował" i podzieli się z Panem.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Sprawa jest banalnie prosta.

Art. 49 ust. 2 stanowi, iż komornik opłatą egzekucyjną obciąża dłużnika.
Natomiast w przypadku niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego - na zasadzie art. 49 ust. 4 - komornik winien opłatą, o której mowa w ust. 2 obciążyć wierzyciela.

Co do pozostałych kosztów postępowanie egzekucyjnego - to stosuje się tu przepis a contrario art. 770 kpc.

Przepis prawny:

art. 49
(...)
2. W sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.
(...)
4. W przypadku niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego opłaty, o których mowa w ust. 1 i 2, uiszcza wierzyciel. W celu ich pobrania komornik wydaje postanowienie, w którym wzywa wierzyciela do uiszczenia należności z tego tytułu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie po uprawomocnieniu się podlega wykonaniu w drodze egzekucji bez zaopatrywania w klauzulę wykonalności.
(...)


Przepis prawny:

art. 770
Dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Koszty ściąga się wraz z egzekwowanym roszczeniem. Koszt egzekucji ustala postanowieniem komornik, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie stronom oraz komornikowi.

Z treści przepisu art. 49 ust. 4 wynika zatem, iż jeżeli egzekucja była niecelowa - to komornik winien wydać stosowne postanowienie i w nim wezwać wierzyciela do uiszczenia należności.

Jeżeli wydane przez komornika postanowienie jest wadliwe - to dłużnik może domagać się zmiany tego postanowienia, bądź jego uchylenia. Środkiem prawnym jaki przysługuje dłużnikowi - jest skarga na czynności komornika.

moniquesK napisał:

Witam. Jak właściwie liczy się czas przedawnienia? Tzn - od daty np wystawienia niezapłaconej faktury do dnia....?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Od dnia następnego po dniu, w którym był umówiony termin płatności należności ( przeważnie dot. to terminu płatności faktury ).

Reguluje to poniższy przepis :

Przepis prawny:

art. 120
§ 1. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.
(...)


To, że sprawa jest banalnie prosta (jak dla nas), ale co z tym robią "koncepcyjne" SSR i bardziej myślące SSO?!

Innymi słowy, jak w praktyce sprawdza się ta koncepcja?

Bedek napisał:

Od dnia następnego po dniu, w którym był umówiony termin płatności należności ( przeważnie dot. to terminu płatności faktury ).

Reguluje to poniższy przepis :

Przepis prawny:

art. 120
§ 1. Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.
(...)


Kliknij, aby rozszerzyć...

A jeżeli sprawa dotyczy np kilku faktur, z których większość uległa przedawnieniu-jeśli chodzi o datę, ale dwie z nakazu zapłaty są jeszcze "w terminie" - czy wówczas to zmienia bieg przedawnienia dla wszystkich?
I mam jeszcze pytanie jeśli chodzi o umowę z Netią. Jeśli umowę zawarł pracownik, który nie miał uprawnień do tego(nie miał pełnomocnictwa) a przesłał tylko skan umowy ze swoim podpisem, nic nie było podpisywane osobiście przez właściciela firmy- czy można wnosić sprzeciw od nakazu podważając samą umowę? Chyba Netia powinna zażądać pełnomocnictwa jeśli były inne dane niż w pieczątce Firmy?

Przedstawię pokrótce moją sprawę - może ktoś podpowie jak to dobrze rozegrać...plissss...
Jestem pełnomocnikiem mojej mamy(emerytka prowadziła działalność gosp.-niestety niewiele już pamięta z tamtego okresu)-sprawa dotyczy domniemanej umowy z Netią w 2008 roku.
Dostałyśmy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z kopią pozwu, natomiast bez wymienionych w pozwie załączników typu kopia umowy, kopie faktur od września 2008 do stycznia 2009, rzekome pisma wysyłane na były adres firmy - chociaż - JEŚLI faktycznie była podpisana umowa to na niej widnieje adres zameldowania mamy oraz telefon kontaktowy. Netia NIE kontaktowała się w ogóle od tamtego czasu, ani też firma windykacyjna, której sprzedała dług w 2010. Zero kontaktu w celu polubownego załatwienia sprawy. Mam więc wrażenie, że chcą dodatkowo naciągnąć na odsetki, które wyszły niemałe.
Pozew został złożony 12-05-2011, a ja dostałam pismo z nakazem dopiero 27-12-2011.
W dokumentach znalazłam jedynie jakiś skan umowy podpisany przez nieupoważnionego pracownika zatrudnionego na okres próbny,oraz informację, że to skan wysłany w nawiązaniu do rozmowy telefonicznej. Pytanie - czy nie powinni zażądać pełnomocnictwa jeśli podpisuje ktoś inny niż widnieje na pieczątce firmowej?
Piszę właśnie sprzeciw. Jak to poprowadzić, żeby wyjść z tego obronną ręką?
Bardzo proszę o pomoc... Zostało mi kilka dni na wysłanie sprzeciwu.
Monika

Kwestia podpisania umowy przez pracownika jest "skomplikowana i prosta". Pracownik w zasadzie nie mógł podpisać takiej umowy skutecznie, bo nie był do tego odrębnie upoważniony i tyle powinno wystarczyć. Ważne jednak są szczegóły i całe orzecznictwo w podobnych stanach faktycznych. Przykładowo, jeśli odbyło się to w obecności "właściciela", jeśli pracownik dysponował pieczątką i poprzednio podobne sporawy załatwiano w ten sposób. Jednak w oparciu O TO CO PISZESZ, wydaje się, że umowa nie była skutecznie zawarta.

Sprawa trafiła z E-Sądu do SR, ale nie z powodu wniesienia sprzeciwu przez pozwanego.

Przed pierwszą rozprawą dłużnik poinformował mnie, że chce na rozprawie przed Sądem wnieść o ugodę i spłatę długu 500zł miesięcznie.

Czy muszę zgodzić się na taką ugodę? Co mogę zrobić w takiej sytuacji?

iverson napisał:

Czy muszę zgodzić się na taką ugodę?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Co za pytanie??!!

Ok, dzięki, rozumiem, że nie muszę

Witam,
pracownik mojego dłużnika po otrzymaniu nakazu z e-sądu na kwotę 4500, napisał e-maila:

"Z upoważnienia Prezesa informuję o możliwości rozliczenia Pana zadłużenia w transzach po 500 zł tygodniowo. Jednocześnie proszę o akceptację takiej formy rozliczenia"

Czy wyrażenie na to zgody może dla mnie oznaczać jakieś negatywne konsekwencje np. jak nie zacznie spłacać po 500 zł. lub zaprzestanie?

Żadnych innych szczegółów nie ma, a przyznam, że w euforii odpisałem pracownikowi e-mailem:

"Akceptuję, czekam na przelewy"

Będę wdzięczny za odpowiedź.

rafal_26 napisał:

co z tym robią "koncepcyjne" SSR i bardziej myślące SSO?!

Innymi słowy, jak w praktyce sprawdza się ta koncepcja?

Kliknij, aby rozszerzyć...

No, jest różnie..

Ja w zupełności nie podzielam takiego poglądu : był w obiegu tytuł , były koszty - trzeba płacić.

Zasadą jest, iż koszty pokrywa jedynie ta strona, która przegra sprawę.
Natomiast w egzekucji dłużnik pokrywa jedynie koszty niezbędne i tylko te, które potrzebne były do celowego przeprowadzenia egzekucji.

do KaśkaKKK

Bardzo proszę o informację jak przebiegła rozprawa. Jestem w bardzo podobnej sytuacji - rozprawe mam wyznaczoną na 02-02-2012 (też dotyczy Canal+)