Odstąpienie od umowy

pciszewski napisał:

"Naprawa na koszt sprzedawcy-uszkodzenie mechaniczne i nie właściwe użytkowanie obuwia.
W przypadku odesłania do rzeczoznawcy, na pewno była by nie uznana
Koszt wymiany ponosi kupujący plus koszt rzeczoznawcy"

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeśli RK "wyłowił z tego propozycję usunięcia wady to chapeau bas

Po długiej nieobecności wracamy do tematu:
- w dniu dzisiejszym otrzymałem od Instytutu Przemysłu Skórzanego opinię rzeczoznawcy która zawiera sformułowanie
"Podsumowując stwierdzamy, że odklejanie gumowego otoku od cholewek jest wynikiem ukrytej wady o charakterze materiałowo-technologicznym. Wada obuwia jest nieistotna, naprawialna"

Zaskoczyło mnie słowo nieistotna z uwagi że w przypadku deszczu nogi będą mokre ale pomijając ten fakt, obuwie posiada ukrytą wadę przez co sprzedawca niezasadnie odrzucił moje roszczenia o zwrot kwoty lub naprawy obuwia sugerując że to moja wina "niewłaściwe użytkowanie"

Czy warto wchodzić jeszcze w debatę ze sprzedawcą czy lepiej po prostu dochodzić praw w postępowaniu cywilnym ?

Chcę wynająć prawnika (przekonany całkowicie o swojej racji) w celu "zakończenia" sporu, czy mogę wnioskować o zwrot tej kwoty od sprzedawcy w przypadku wygranej sprawy?