ODWOŁANIA OD EGZ. ADWOKACKIEGO - sprawy ogólne

  • Autor wątku Autor wątku chanel92
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Moi Drodzy, czy posiada ktoś wiedzę na temat odwołań od testu, czy komuś uwzględnili... ?
 
Witam,

Dla wszystkich zainteresowanych pracami komisji II stopnia nr 3 informuję, że podczas posiedzenia 2-3 sierpnia 2013 roku rozpatrzono 17 odwołań z czego 11 uwzględniono. Rozpatrywano ze wszystkiego oprócz testu. Ci którzy mają termin rozpatrzenia odwołania do 31 sierpnia dostaną pod koniec miesiąca przedłużki do 31 października. Następne posiedzenie komisji to 3-4 października. Proszę o info o tych którym odwołanie uwzględniono z cywila czy mieli też zarzut rękojmi i czy go broniliście?:)

Pozdrawiam
 
Witam, komisja II stopnia nr 3 uwzględniła mi odwołanie. Sporządziłem skargę z admina bez zarzutów materialnych tylko same procesowe. Nie wspomniałem nic w uzasadnieniu o braku aktualizacji operatu ani tez o solidarności. Nie miałem pełnomocnictwa. Komisja stwierdziła, że zarzut dotyczący przeprowadzenia oględzin bez udziału strony i bez powiadomienia jest niezasadny, ale drugi postawiony przeze mnie naruszenia art. 138 kpa poprzez nie rozpatrzenie "od nowa" sprawy przez organ I instancji był uzasadniony i skarga z tego powodu byłaby uwzględniona, dlatego dostałem trzy :) Powodzenia i wytrwałości !!!!
 
najnowszy raport z frontu posiedzeń komisji odwoławczych: wczorajsze wyniki są już cudowne, średnia skoczyła z 20% z 05-06 (6/30) na aż - uwaga! - 33% (13/3, gdzie średnia z poprzednich lat (z uwzględnieniem niższej w ubiegłym) wynosiła 65%. WOW. Sprawiedliwość zatriumfowała, cytując dona Vito Corleone.
Ja w tył. Odwołanie opiniował adwokat (nie wiem, z jakiej racji), więc wszystko jasne. Adwokaci uwalają z klucza (w końcu się nas śmiertelnie boją).
Pytanie: dlaczego moją pracę sprawdzał adwokat. Ja sobie życzę, zeby sprawdzał sędzia. Nemo iudex in causa sua.
 
szczecin napisał:
najnowszy raport z frontu posiedzeń komisji odwoławczych: wczorajsze wyniki są już cudowne, średnia skoczyła z 20% z 05-06 (6/30) na aż - uwaga! - 33% (13/3, gdzie średnia z poprzednich lat (z uwzględnieniem niższej w ubiegłym) wynosiła 65%. WOW. Sprawiedliwość zatriumfowała, cytując dona Vito Corleone.
Ja w tył. Odwołanie opiniował adwokat (nie wiem, z jakiej racji), więc wszystko jasne. Adwokaci uwalają z klucza (w końcu się nas śmiertelnie boją).
Pytanie: dlaczego moją pracę sprawdzał adwokat. Ja sobie życzę, zeby sprawdzał sędzia. Nemo iudex in causa sua.
Kliknij, aby rozszerzyć...

A jakies konkrety? z czego uwzglednili a z czego nie? prosze o info
 
Mi niestety komisja odwoławcza nr 1 nie uwzględniła odwołania z prawa administracyjnego - miałam tylko zarzuty naruszenia kpa. Posiedzenie było 27 sierpnia.
 
Ja miałem wtopę z cywila.
W każdej komisji poza Szczecinem miałbym zdany egzamin, podobnie gdyby odwołanie opiniował sędzia. Z tych 13 ja mam wiedzę co do 2 uwzględnionych: 1 z cywila, a w drugiej sytuacji KII uwzględniła ndst z 2 przedmiotów (cywil, admin). Ciekawe, jak to się robi? Nieuwzględnione to przede wszystkim cywil, trochę admina i gospo.
 
Nie udało się. KII nr 1 nie uwzględniła mojego odwołania z admina (brak zarzutów materialnych, KI oceniła na 2 i 3) pomimo tego, że KII nr 3 uwzględniała takie odwołania :mad::mad: Nie ma jak Polska.

Proszę osoby, którym uwzględniono odwołanie w takiej sytuacji (brak zarzutów materialnych) o kopie uchwał lub kontakt na priv.
 
Ostatnia edycja:
No szkoda. Zabiłeś właśnie we mnie resztki nadziei :( Pora przystąpić do nauki !!! To uzasadnienie to jakieś konkretne jest, czy takie tam pitu pitu na dwa zdania?
 
Sajgon23 napisał:
To uzasadnienie to jakieś konkretne jest, czy takie tam pitu pitu na dwa zdania?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Nie wiem, o wyniku dowiedziałem się przez telefon. Swoją drogą to nie jest w porządku. MS przygotowuje wadliwy kazus (była nieważność decyzji :D), a my musimy pisać zgodnie z wytycznymi i tylko od szczęścia zależy czy się trafi na KI i KII, które przyjmą inne rozwiązanie. Wkurza mnie ten brak jednolitości.
 
K II nr 1 uwzględniła moje odwołanie z karnego.

Miałam 3 zarzuty prawidłowo skonstruowane i uzasadnione (bezsporne - wszystko identycznie jak w wytycznych) + dodatkowy zarzut do opinii biegłego (ubzdurałam sobie że pokrzywdzony nosił gips 10 dni nie 40 i dlatego go postawiłam, choć żaden z recenzentów tego nie wyłapał), dodatkowy zarzut procesowy (nieskierowanie na posiedzenie celem umorzenia) i błędny wniosek z przejęzyczenia do 233 - uchylenie i uniewinnienie zamiast zmianę i uniewinnienie.
KI stwierdziła (2 i 3), że stawianie zbędnych zarzutów mnie dyskwalifikuje jako adwokata i to przesądza o 2.

Uzasadnienie uchwały ma 14 stron - przez 11 K II dywaguje na temat swojego uprawnienia do badania odwołania, dopiero od 12 pojawia się 3/4 strony o mojej pracy, potem wnioski, uzasadnienia, pouczenia etc. Nic o wnioskach dowodowych zawartych w odwołaniu, jedynie o uwzględnieniu odwołania.

Podejrzewam że to taki wzór i będzie się powielał u wszystkich.

Trzymam kciuki.
 
walec13 - szkoda :( będziesz się odwoływał do wsa?

EweP - gratuluję!

Ja mam cywilne w plecy.... trafiłam do K3 wciąż czekam :rolleyes:
 
jep napisał:
walec13 - szkoda :( będziesz się odwoływał do wsa?
:rolleyes:
Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeżeli zdobędę kopie uchwały KII przpuszczającej w analogicznej sytuacji to tak. W innym wypadku nie ma sensu.
 
Witam,
Czy jest może ktoś Komu Komisja II stopnia uwzględniła odwołanie z gospodarczego ?
ja jeszcze nie mam żadnego info.
 
Mnie się udało! uwzględnili mi odwołanie od gospodarczego!:) :) :)
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra