Witam Forumowiczów,
dzwoniłem dzisiaj do Izby Radców Prawnych w Gdańsku - chciałem uzyskać oficjalny numer telefonu i adres Kancelarii p. Radcy, jednakże nie udzielono mi inf, tj. Pani wskazała, iż mam kontaktować się na numer na infolinii podany w zawiadomieniu. Odpowiedziałem, iż nie dzwonię w sprawie jakiegokolwiek zawiadomienia, a o weryfikację istnienia oraz numeru telefonu Radcy Prawnego. W końcu podano mi numer tel. podany powyżej - żaden z nich nie odpowiada - stacjonarny: "nie ma takiego numeru", komórkowy nie jest odbierany. Chciałem ustalić z panią Radcą czy rzeczywiście takie pełnomocnictwo zostało jej udzielone. Otrzymałem wezwanie - jak z resztą wszyscy - bez podpisu odręcznego, każdy podpis jest kserowany, bez pośw. za zgodność z oryginałem.
W zw. z powyższym moje działanie będą następujące:
1) pisemna prośba do Izby RP o wskazanie danych kontaktowych do radcy, bowiem nie można się z nią skontaktować i ustalić czy jest umocowana do działania,
2) zawiadomienie o postępowaniu dyscyplinarnym do Izby RP - zarzuty: nie można skontaktować się z radcą (gdzieś Radcowie mieli obowiązek wskazania swoich danych kontaktowych) celem sprawdzenia czy jest umocowana - pomimo wielokrotnych prób poprzez Izbę, wysyłanie pism bez umocowania (ksero pełnomocnictwa, nawet nie ma pieczątki za zgodność z org.) oraz zarzut próbą zastraszenia pismem do zapłaty poprzez zastosowanie zastraszających sformułowań (jak również tych dot. post. egzekucyjnego - nie ma postępowania cywilnego, a już koszta do egzekucji wyliczone), próba wywarcia wpływu powoływaniem się na umorzone postępowanie oraz błędne wyliczenie kosztów postępowania celem wywarcia wpływu - być może również oszustwa.
3) zawiadomieni do prokuratury Okręgowej w Gdańsku - o próbie oszustwa lex superior + radca (z uwagi na nie wykazanie umocowania)
4) zawiadomienie do prokuratury o próbie oszustwa posługiwania się danymi radcy prawnego - po uzyskaniu pisma z Izby RP i kolejnej próbie nie odpowiedzenia na kontakt- z uwagi, iż nie można skontaktować się z radcą celem ustalenia czy jest umocowana do działania, zatem istnieje możliwość pop. przest. (wówczas prokuratura być może nawiąże kontakt z radcą i będzie wiadomo czy jest umocowany czy też nie).
5) pozew o nakazanie zaprzestania zachowania - w postaci wysyłania pism przez LS.
Do jutra najpóźniej spróbuję wszystko napisać - chętnie podzielę się pismami.
Pozdrawiam
, nom tylko szkoda że uważają to za marginalne, gdyby nagłośnili to jak o tych dopalaczach, to pewnie firma lex superior w mik się zwinęła, gdyż wtedy presja medialna sprawiła by żeby odpowiednie organy, odpowiednio szybko się tej firmie przyjrzeli, jak tymi co handlują dopalaczami. Taka myśl mi przeszła przesz głowie, kiedyś kilka lat wcześniej, kiedy to jeszcze prawa własności w Polsce właściwie nie było, kiedy to piractwo nie było głównej mierze tylko w internecie (którego właściwie nie było) tylko powszechne na targach gdzie były sprzedawane gry czy programy piraty na konsole i komputery albo trochę wcześniej za 5 zł, wgrywane piraty na dyskietkę programy czy gry np na amigę, już nie mowie o setkach klonach konsoli NES czyli tak zwany pegazus i setki tysięcy pirackich kartridży na niego, na kasetach vhs oglądało się setny raz kopiowany film, czy muzyka gdzie na kasety zgrywało się piosenki z radia, w tamtych czasach każdy mógł powiedzieć byłem piratem, a mimo wszystko wtedy takich firm jak lex superior nie było.