Pismo do WSA

  • Autor wątku Autor wątku busiag
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
B

busiag

Użytkownik
Dołączył
04.2015
Odpowiedzi
241
Uprzejmie proszę o poradę w następującej sprawie. Zaskarżyłam decyzję PINB
do WINB. Organ administracyjny II instancji uchylił decyzję PINB i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten organ. Druga strona postępowania niezadowolona z decyzji WINB zaskarżyła decyzję Wojewódzkiego Inspektora do WSA. Niedawno otrzymałam z sądu treść skargi i informację, kiedy odbędzie się rozprawa w sądzie. Moje pytania są następujące:
- czy mogę odnieść się do zarzutów tej skargi i skierować pismo do WSA ?
- czy takie pismo musi być podpisane przez prawnika ?
- czy takie pismo pisze się w 1 os. (uważam, że..), czy w 3 os. ( uczestnik postępowania uważa, że...) ?
- czy sąd bierze pod uwagę takie pisma, czy będzie to tylko zbędna pisanina ?
 
busiag napisał:
- czy mogę odnieść się do zarzutów tej skargi i skierować pismo do WSA ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

tak
http://forumprawne.org/sady-adminis...tepowaniu-przed-sadami-administracyjnymi.html

busiag napisał:
- czy takie pismo musi być podpisane przez prawnika ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

nie

busiag napisał:
- czy takie pismo pisze się w 1 os. (uważam, że..), czy w 3 os. ( uczestnik postępowania uważa, że...) ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Ważne, by było zrozumiałe :)


busiag napisał:
- czy sąd bierze pod uwagę takie pisma, czy będzie to tylko zbędna pisanina ?
Kliknij, aby rozszerzyć...


Tak
 
Naturalnie, ze możesz się do tego odnieść i nie musi to zrobić twój adwokat. Pismo to winno być sporządzone w 1+ ilość stron egzemplarzach. Czyli w twoim wypadki kopia dla sadu i kopia dla przeciwnej strony czyli 2 egzemplarze.
 
Zgodnie z poradami, odniosłam się do zarzutów zawartych w skardze strony przeciwnej.
Wczoraj tj. 08 kwietnia 2016 r. odbyło się posiedzenie sądu. Nie uczestniczyłam w rozprawie,
gdyż stawiennictwo nie było obowiązkowe, a moja obecność wiązałaby się z podróżą do innego miasta. Dzisiaj weszłam na wokandę i okazało się, że ogłoszenie orzeczenia w mojej sprawie zostało odroczone do 18 kwietnia 2016 r. Uprzejmie proszę o informację, czym takie odroczenie może być spowodowane ?
 
Wczoraj nastąpiła publikacja odroczonego orzeczenia. Dzisiaj przejrzałam elektroniczny terminarz posiedzeń sądu i tam znalazłam informację, iż sąd uchylił decyzję I i II instancji
i zarządził zwrot kosztów postępowania. Mam w związku z tym pytanie, czy to oznacza,że sąd przychylił się do skargi "mojej przeciwniczki", czy tę skargę odrzucił ? Czy sąd sporządzi uzasadnienie orzeczenia i wyśle stronom, wiadomo,że w przypadku oddalenia skargi sąd
sporządza uzasadnienie tylko na wniosek strony złożony w ciągu 7 dni od publikacji orzeczenia.
 
busiag napisał:
czy tę skargę odrzucił ?
Kliknij, aby rozszerzyć...

Sąd uznał skargę, ale nie wiemy czy z powodów wskazanych we wniosku
Mógł się dopatrzyć innych powodów

busiag napisał:
Czy sąd sporządzi uzasadnienie orzeczenia
Kliknij, aby rozszerzyć...

Skoro uznał, to uzasanienie będzie z urzędu.
 
Dziękuję za odpowiedź. Zatem czekam na uzasadnienie wyroku w sprawie, która w czwartym roku postępowania wraca do punktu wyjścia tzn. do organu I instancji, którym jest PINB.
 
Niekoniecznie, może do WINB - zależy co WSA uchylił i jaką dał wykładnie postępowania

Mogł uznać, że WINB powinien załatwić sprawę, a nie zwracać do PINB

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8C230D9EA6

Jeżeli natomiast dostrzeżone przez organ odwoławczy wady postępowania pierwszoinstancyjnego nie przekreślają możliwości rozstrzygnięcia sprawy co do istoty, a zebrany w sprawie materiał dowodowy wymaga jedynie uzupełniania w ograniczonym zakresie, wówczas organ II instancji zobligowany jest zastosować art. 136 K.p.a., zgodnie z którym organ odwoławczy może przeprowadzić na żądanie strony lub z urzędu dodatkowe postępowanie w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w sprawie albo zlecić przeprowadzenie tego postępowania organowi, który wydał decyzję. Dokonując bowiem wykładni art. 138 § 2 K.p.a. nie można pomijać treści art. 136 K.p.a., gdyż przepisy te pozostają ze sobą w ścisłym związku funkcjonalnym.
Skoro zatem wykładnia rozszerzająca art. 138 § 2 k.p.a. nie jest dopuszczalna, to organ odwoławczy może powołać się na ten przepis tylko wówczas, gdy wykaże, że przeprowadzenie przezeń dodatkowego postępowania wyjaśniającego w granicach art. 136 k.p.a. nie jest wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy. W takiej sytuacji, gdy po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ odwoławczy dojdzie do przekonania o konieczności wydania decyzji kasacyjnej, winien nie tylko uzasadnić istnienie przesłanek wymienionych w art. 138 § 2 K.p.a. ale również wskazać, dlaczego nie skorzystał z możliwości przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego. Na organie odwoławczym ciąży zatem obowiązek wskazania, jakie okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy winny zostać wyjaśnione oraz wskazania przyczyn, z powodu których organ odwoławczy w celu ich wyjaśnienia nie zastosował art. 136 K.p.a. (vide: wyrok WSA w Kielcach z dnia 16 czerwca 2011r., w sprawie sygn. akt II SA/Ke 302/11; wyrok WSA w Opolu z dnia 14 czerwca 2011r., w sprawie sygn. akt II SA/Op 139/11; wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 marca 2011r., w sprawie sygn. akt. II SA/Rz 1166/10; wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 grudnia 2010r., w sprawie sygn. akt II SA/Kr 534/10; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 grudnia 2010r., w sprawie sygn. akt II SA/Go 823/10; WSA w Rzeszowie z dnia 20 grudnia 2010r., w sprawie sygn. akt II SA/Rz 360/10; wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2010r., w sprawie sygn. akt II GSK 1065/09).
Zasada merytorycznego rozstrzygania sprawy przez organ odwoławczy związana jest również z określoną w art. 12 K.p.a. zasadą szybkości postępowania. Zgodnie z powołanym przepisem organy administracji publicznej powinny działać w sprawie wnikliwie i szybko, posługując się możliwie najprostszymi środkami prowadzącymi do jej załatwienia. Organ odwoławczy rozpoznając sprawę powinien zatem kierować się względami ekonomiki procesowej i wspomnianą zasadą szybkości postępowania. Jeżeli zatem organ odwoławczy uchyla rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, to musi liczyć się z tym, że ostateczne załatwienie sprawy zostanie odsunięte w czasie.
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
Ostatnia edycja:
Wiążący organ odpis wyroku wraz z aktami sprawy został doręczony PINB 25 sierpnia 2016r.
W wyroku sąd zawarł wskazania co do dalszego postępowania przy ponownym rozpatrywaniu sprawy przez organ. Od momentu doręczenia minęły dwa miesiące, a ja nie mam żadnych materialnych oznak, że PINB podjął jakiekolwiek działania. Czy mogę go jakoś
zmusić do działania, czy powinnam poczekać jeszcze miesiąc, kiedy upłynie termin dla spraw skomplikowanych, chociaż prawda jest taka, że organ po 4 latach prowadzenia postępowania
zna sprawę na wylot ?
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra