I
IscreaMan
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2007
- Odpowiedzi
- 4
Przestępstwo przerobienia dokumentu, jakby nie patrzeć, ma charakter kierunkowy i może być popełnione wyłącznie z zamiarem bezpośrednim.
Sprawca musi działać w celu użycia sfałszowanego dok. jako autentycznego. Przecież ten cel musi nie tylko zostać ujęty w opisie zarzucanego sprawcy czynu, ale UDOWODNIONY. To samo z 286 i zamiarem uzyskania konkretnej korzyścii majatkowej. Sfałszowanie dokumentów w innym celu nie realizuje znamion art. 270 § 1.
Zarzuty oczywiście widzę, bo bedą brzmiały ogólnie "....bla bla... w celu użycia za autentyczny....", AO również. Jak to doprecyzować i udowodnić przed sądem, to juz broszka oskarżyciela. Apelację również widzę, bo już taką pisałem
Sprawca musi działać w celu użycia sfałszowanego dok. jako autentycznego. Przecież ten cel musi nie tylko zostać ujęty w opisie zarzucanego sprawcy czynu, ale UDOWODNIONY. To samo z 286 i zamiarem uzyskania konkretnej korzyścii majatkowej. Sfałszowanie dokumentów w innym celu nie realizuje znamion art. 270 § 1.
Zarzuty oczywiście widzę, bo bedą brzmiały ogólnie "....bla bla... w celu użycia za autentyczny....", AO również. Jak to doprecyzować i udowodnić przed sądem, to juz broszka oskarżyciela. Apelację również widzę, bo już taką pisałem