pomocy! odszkodowanie za nieumyslne uszkodzenie ciała

Witam,
za 3 dni zostanie ogloszony wyrok w mojej sprawie ( nieumyslne uszkodzenie ciała) podczas bojki pewnien chopak upadl uderzajac głowa o kraweznik, przez co doznal urazu głowy, przelezal 8 dni w szpitalu (otwierali mu czaszke) Poczatkowo mialem inny zarzut( pobicie z uszkodzeniem ciala) i trafilem na miesiac do aresztu :/ nigdy nie bylem karany, pierwszy raz w zyciu mi sie cos takiego przytrafilo. Cala bojka polegala na tym ze i pokrzywdzony i ja zle odebralismy sytuacje (on myslal ze ja bije swoja dziewczyne-co oczywoscie bylo nieptarwda!! on i jego kolega ktorzy mnie zaczli szarpac byli kompletnie pijani) a ja myslalem ze chca mnie pobic. Odepchnalem go , upadl i stało sie. Jedank w toku spraw zniesiono mi zarzut na nieumyslne uszkodzenie ciała. Prokurator krzyczy 1 rok pozbawienia wolnosci w zawieszeniu na 4 lata, plus 1000zł grzywny i 500 zł odszkodowania dla tego chłopaka. Ale przeciez oni pierwsi mnie zatakowali:/ dlaczego to ja mam byc skazany? Linia obrony jest OBRONA WŁASNA. Mam pytanie. Jezeli za te 3 dni sad uzna mnie za winnego i bede musial mu wyplacici te 500zł, czy bedzie on mogl pozwac mnie jeszcze z powodztwa cywilnego? jak sie takie sprawy koncza? on byl kompletnie pijany, ich było 2, potem 3 na jednego!! i to ja poszedlem siedziec. Prosze o jakakolwiek pomoc. Ta sprawa mnie dobija....... z gory dziekuje i pozdrawiam

szanowny panie!

jesli zapadnie wyrok skazujący, to jeszcze przysługuje oczywiście prawo do odwołania się od wyroku. Sąd na posiedzeniu może zasadzić na podstawie przytoczonych przez Pana faktów tzw. odszkodowanie z urzędu, jeżeli szkoda pokrzywdzonego miała bezpośredni związek z przestępstwem. Pokrzywdzony i prokurator miał prawo wytoczyć powództwo cywilne do momentu rozpoczęcia przewodu sądowego. Natomiast widzę ze realizacja roszczeń cywilnych w tym postępowaniu nastąpiła w chwili złożenia wniosku o którym mowa w art.49a kodeksu postępowania karnego, mówiąca o naprawieniu szkody czyli o tym czego między innymi domaga się prokurator - odszkodowanie pieniężne. Jeśli pokrzywdzony będzie uważał ze jeszcze mu mało, mówiąc kolokwialnie, może on złożyć pozew cywilny do sądu cywilnego.

rozumiem a jak najczesciej koncza sie takie spory? czy fakt ze bylo ich 3 a ja sam, i to ze byli kompeltnie pijani ma znaczenie? To oni zaczeli.

Jesli nie zgodzi się Pan z wyrokiem, proszę pisac apelację.
Najpierw oczywiscie wniosek o uzasadnienie - proszę się zapoznac z wątkiem wyróżnionym.
A jak się sprawy kończą zalezy od okoliczności danej sprawy.

Dzis oglosili wyrok. 10msc w zawieszeniu na 3 lata, 1200zł grzywny, 1000zl odszkodowania dla tego chlopaka. Pomijam fakt ze to oni mnie pierwsi zaatakowali, ja jako 2! ich bylo 2, potem 3 ! a ja sam! najpierw mialem zarzut pobicia z uszkodzeniem ciala i za to mnie wsadzili na sankcje na miesiac ! a potem mi zniesli bo jednak to bylo niemumyslne, chociaz oni tacy nawaleni byli ze ledwo na nogach stali, sam sie typ przewrocil! mam dosc ! wychodzi na to ze jak ktos was napadnie to lezec na ziemi i czekac az was zatłuka bo nikogo dotknac nie mozna:/ ie wiem co robic. Czy mam sie odwolac czy nie. Zawiasy zawiasami, przezyje, ale nie stac mnie na jakiekolwiek odszkodowanie. co mam robic? (((((((((((

To do Pana nalezy decyzja czy się odwoływać.
Może się pan odwoływac od każdego rozstrzygnięcia wyroku, a zatem co do kary, winy, pioszczególnych środków.
Jest 7 dni na złożenie wniosku o uzasadnienie orzeczenia.

wniosek juz złozony.. potem bede sie odwolywal.. a ktos iwe jaksie koncza takie sprawy cywilne o oszkodowanie i zadosuczynienie kiedys poszkodowany byl kompletnie pijany?

witam,
wg mnie nie ma znaczenia to czy byl pijany tylko jak rzeczywiscie sie zachowywal... w prawie cywilnym tak samo istnieje obrona konieczna, ale to czy bedzie mogla miec zastosowanie (tak jak w prawie karnym) zalezy od zachowania sie tej dwojki czy trojki. (bezposredni i bezprawny zamach, proporcjonalnos zastosowanych srodkow). Pojecie obrony koniecznej niemalze pokrywa sie w prawie karnym i cywilnym, dlatego trudno uznac ze sad w tym zakresie postanowi inaczej niz w procesie karnym...

bardziej optymistycznie przedstawia sie sprawa przyczynienia sie pokrzywdzonego do powstania szkody (art.362 kc). Musi byc spelnionych kilka przeslanek, ale ogolnie mowiac w Twojej sytuacji mozna uznac ze beda spelnione. Jezeli rzeczywiscie sad uznalby ze poszkodowany przyczynil sie do powstania szkody powinien zmniejszyc wysokosc odszkodowania proporcjonalnie do tego w jakim stopniu poszkodowany przyczynil sie. Wiem ze to dosc enigmatyczne, ale trudno generalnie powiedziec jak bedzie, wazne sa konkretne okolicznosc zdarzenia o ktorych niewiele wiemy...

pozdrowienia