A
AnonimekRoztropny
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 01.2020
- Odpowiedzi
- 2
Witam. Być może moje pytanie dla wielu będzie oczywiste, ale ja jestem póki co w tej kwestii zielony, więc prosiłbym o rozjaśnienie wątpliwości.
Chcę zacząć pisać artykuły na swojego bloga. Treści, które będą się tam pojawiały, będą traktowały o psychologii, filozofii itp. Będę także pisał "lifestylowo".
Zastanawiam się kiedy powinienem do swoich artykułów dołączać przypisy i bibliografię. Wiadomo jak to jest z pracami naukowymi typu licencjat czy praca magisterska - przypisy pojawiają się wszędzie tam, gdzie cytujemy kogoś dosłownie, albo parafrazujemy czyjąś myśl.
A co, gdy ta myśl, albo wiedza jest powszechna, ale jednak nie na tyle, aby każdy Kowalski o niej wiedział?
Weźmy np. wiedzę psychologiczną i kwestię "poczucia własnej wartości". Każdy psychoterapeuta wie co to jest, więc gdy na swoim blogu będę to wyjaśniał po swojemu, to i tak muszę dać bibliografię z jakiejkolwiek książki, gdzie ta definicja występuje, bo wiadomo, że ja jej [tej definicji] nie wymyśliłem? Czy przypisy itp. daje się tylko wtedy, gdy jest to jakaś nowa wiedza, wynikająca z jakiegoś nowego badania, wiedza, która podlega różnym interpretacjom, różnym wnioskom, analizom itp., a nie taka, która nie podlega dyskusjom (jak np. właśnie to, czym jest "poczucie własnej wartości")? Jak to jest?
Dziękuję za pomoc.
P.S. Próbowałem znaleźć odp. na własną rękę, ale nie udało mi się. W ustawach jest informacja o tym, że p.a. nie chroni faktów, informacji, wiedzy naukowej itp., a sam jej sposób wyrażenia, ale w takim razie musi istnieć inna ustawa, która to reguluje, bo jednak w każdej pracy naukowej, albo o znamionach naukowych, albo w artykułach eksperckich/specjalistycznych widać przypisy i bibliografię, więc najwyraźniej sama wiedza też jest czymś, w jakiś sposób chroniona.
Chcę zacząć pisać artykuły na swojego bloga. Treści, które będą się tam pojawiały, będą traktowały o psychologii, filozofii itp. Będę także pisał "lifestylowo".
Zastanawiam się kiedy powinienem do swoich artykułów dołączać przypisy i bibliografię. Wiadomo jak to jest z pracami naukowymi typu licencjat czy praca magisterska - przypisy pojawiają się wszędzie tam, gdzie cytujemy kogoś dosłownie, albo parafrazujemy czyjąś myśl.
A co, gdy ta myśl, albo wiedza jest powszechna, ale jednak nie na tyle, aby każdy Kowalski o niej wiedział?
Weźmy np. wiedzę psychologiczną i kwestię "poczucia własnej wartości". Każdy psychoterapeuta wie co to jest, więc gdy na swoim blogu będę to wyjaśniał po swojemu, to i tak muszę dać bibliografię z jakiejkolwiek książki, gdzie ta definicja występuje, bo wiadomo, że ja jej [tej definicji] nie wymyśliłem? Czy przypisy itp. daje się tylko wtedy, gdy jest to jakaś nowa wiedza, wynikająca z jakiegoś nowego badania, wiedza, która podlega różnym interpretacjom, różnym wnioskom, analizom itp., a nie taka, która nie podlega dyskusjom (jak np. właśnie to, czym jest "poczucie własnej wartości")? Jak to jest?
Dziękuję za pomoc.
P.S. Próbowałem znaleźć odp. na własną rękę, ale nie udało mi się. W ustawach jest informacja o tym, że p.a. nie chroni faktów, informacji, wiedzy naukowej itp., a sam jej sposób wyrażenia, ale w takim razie musi istnieć inna ustawa, która to reguluje, bo jednak w każdej pracy naukowej, albo o znamionach naukowych, albo w artykułach eksperckich/specjalistycznych widać przypisy i bibliografię, więc najwyraźniej sama wiedza też jest czymś, w jakiś sposób chroniona.
