Postanowienie z sądu,umorzenie i wysokie koszty procesowe

Czyli spłaciliście łącznie ponad 5000 zł już po wytoczeniu powództwa.

8 lipca została zapłacona reszta ,która widniała na stronie firmy X i którą chciała firma RKL . w sumie 3 wpłaty na łączną kwotę 5600zł.Nie wiem kiedy było wytoczone powództwo-nie mam takiej informacji.

I wszystko jasne, spłaciliście zadłużenie po tym jak już sprawa została wytoczona przed sąd. Pozamiatane

No trudno dziękuje za pomoc

Czemu nie oddaliście kasy normalnie wcześniej?

Mąż oddawał tyle ile mógł (nie zawsze były udane zlecenia w firmie i nie zawsze klienci chcieli płacić stąd te problemy ze spłatą całej kwoty).Większość ludzi chciała by ,żeby pracować dla nich za darmo ot cały problem

A pisaliscie jakies pisma by wam to rozłozyli, że nie możecie pokryć całości itp?

wszystko było ustalane telefonicznie z RKL

I jak sprawa trafiła do sądu to nagle znaleźliście środki na spłate takiego duzego zadluzenia? Dobre

Chyba nie czytał pan ze zrozumieniem,były trzy wpłaty rozkładające całą sumę i nikt nie wiedział o żadnym pozwie!Dowiedziałam się o tym wczoraj,ale zamiast o pozwie to o jego uchyleniu.

A umiesz udowodnic ze nic nie wiedzialas o wniesieniu pozwu?

Nie ma znaczenia. Aby uniknąć kosztów, musiałaby wykazać, że nie dała powodu do wytoczenia powództwa. A tego nie wykaże. I jednocześnie "mąż oddawał ile mógł"

Pelicylin napisał:

A umiesz udowodnic ze nic nie wiedzialas o wniesieniu pozwu?

Kliknij, aby rozszerzyć...

a skąd miałam się dowiedzieć -wróżką nie jestem(ja sprawdzam pocztę i maile męża bo mąż nie zna się na komputerze),nie stoję też nad głową teściowej i nie sprawdzam co listonosz im przynosi 500km dalej a w sądzie też nie chcą powiedzieć tylko mam złożyć o wyjaśnienie.Proszę sobie darować takie uwagi bo do niczego nie prowadzą.

Tak oddawał ile mógł i to za porozumieniem a nie,że sobie wymyślił.Nie wiem co ma na celu ta dyskusja

Ja nie mówie złośliwie, tylko próbuję ocenić czy jest szansa na 102 kpc.

Z autopsji wiem że polecone z sądu są tylko do rąk własnych, więc pewnie fikcja doręczenia była

W celu uchronienia Cię przed dodatkowymi kosztami. W tym celu jest dyskusja. Jak oddawał ile mógł - nawet za porozumieniem - nie zmienia to stanu faktycznego, że zapłaciliście już po wytoczeniu powództwa. I nie ma tutaj znaczenia, że o nim nie wiedzieliście. Bo już samo istnienie wymagalnego zobowiązania i brak reakcji na wezwanie do zapłaty jest wystarczającym powodem do jego wytoczenia. A wezwania do zapłaty na pewno były, chociażby na e-mail. Wbrew pozorom, to też wystarczy. Powód - we własnym interesie - to z łatwością wykaże. Inna sprawa, że z GCM się wygrywa.

digiton napisał:

W celu uchronienia Cię przed dodatkowymi kosztami. W tym celu jest dyskusja. Jak oddawał ile mógł - nawet za porozumieniem - nie zmienia to stanu faktycznego, że zapłaciliście już po wytoczeniu powództwa. I nie ma tutaj znaczenia, że o nim nie wiedzieliście. Bo już samo istnienie wymagalnego zobowiązania i brak reakcji na wezwanie do zapłaty jest wystarczającym powodem do jego wytoczenia. A wezwania do zapłaty na pewno były, chociażby na e-mail. Wbrew pozorom, to też wystarczy. Powód - we własnym interesie - to z łatwością wykaże. Inna sprawa, że z GCM się wygrywa.

Kliknij, aby rozszerzyć...

To może złoże wniosek o uzasadnienie postanowienia ,o sprecyzowanie na jakiej podstawie jest kwota 5458,kwota kosztów,dowody w sprawie?
To uzasadnienie co jest na postanowieniu mi niczego nie mówi i jest mało konkretne.

ile masz dokładnie do zapłacenia tej firmie?? (tak jak jest na pierwszej stronie tego postanowienia w punktach). Bo przecież nie te ponad 5000 zł (bo to byłby wyrok), które już oddałaś, tylko te koszty sądowe

sąd postanawia
1.postępowanie umorzyć na podstawie art.355 paragraf 1 i 2 k.p.c,
2.zasądzić od pozwanego na rzecz powoda GCM.. kwotę 2417zł tytułem zwrotu kosztów procesu,

Podam Ci prosty przykład:

Pożyczasz komuś kasę, 5500 zł. Spisujecie umowę itp, że dłużnik będzie spłacać po np. 500 zł miesięcznie. Niestety ten ktoś nie oddaje wogóle, albo mniej. Wzywasz go aby spłacał zgodnie z umową ale tego nie robi. Chcesz więc odzyskać swoje pieniądze, ale nie wiesz jak to zrobisz więc idziesz do prawnika.

Oczywiście usługi idą w setkach złotych, które to musisz wyłożyć z własnej kieszeni, albo (jeśli jesteście tak umówieni) zostaną pokryte po wygraniu sprawy (nie ma to już znaczenia).

Prawnik pisze pismo (pozew), z sądu przychodzi do tego co miał Ci zapłacić, że jest przeciwko niemu proces o zapłatę wytoczony i on wtedy spłaca Ci całe zadłużenie.

Prawnik wynajęty przez Ciebie wykonał jednak robotę i ktoś musi mu za to zapłacić. Mógł Ci dłużnik płacić zgodnie z umową, ale tego nie robił. Nie byłoby sprawiedliwie abyś to Ty płaciła z własnej kieszeni prawnikowi za to, że chciałaś swoje pieniądze odzyskać, bo dłużnik nie postępował uczciwie.

Identycznie to wygląda w twoim przypadku
Fakt, że w tym przypadku nakład pracy prawnika (może z góra 1 godzina pracy, pilny student 4 roku by sobie z takim pozwem poradził), jest niewspółmierny do zysku. Ale niestety, stawki te są sztywne określone w rozporządzeniu.

@anka86
Kilka pytań:
1. Macie ugodę na piśmie? Jeśli tak, to:
2. Była spłacana zgodnie z harmonogramem? Jeśli nie, to:
3. Otrzymaliście wypowiedzenie ugody?
Po odpowiedziach na powyższe można pomyśleć o konkretnym odwołaniu od tych kosztów