Problemy kierowców jeżdżących na podwójnym gazie.

Przepis prawny:

Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie
popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę
obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy

Sad postanawia:
1. Orzec wobec skazanego ... syna ... i ... ur. ../../.... w Krakowie zmiane srodka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdow mechanicznych w ruchu ladowym w wymiarze 2 lat orzeczonego wyrokiem sadu rejonowego dla Krakowa-Podgorza w Krakowie z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt ....../../. za przestepstwo z art 178a § 1 kk nalozonego na niego zakazu prowadzenia pojazdow niewyposazonych w blokade alkoholowa.

2. Zwolnic skazanego ... w calosci od zaplaty na rzecz skarbu panstwa kosztow sadowych

Uzasadnienie:


Art. 182a. § 1. Jeżeli zakaz prowadzenia pojazdów był wykonywany przez okres co najmniej połowy orzeczonego wymiaru, a w przypadku zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego na podstawie art. 42 § 3 lub 4 Kodeksu karnego przez okres co najmniej 10 lat, sąd może orzec o dalszym wykonywaniu tego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową, o której mowa w art. 2 pkt 84 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137, z późn. zm.), jeżeli postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz zachowanie w okresie wykonywania środka karnego uzasadniają przekonanie, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę nie zagraża bezpieczeństwu w komunikacji.


Jak wynika z akt niniejszej sprawy, wniosku skazanego oraz przeprowadzonego przez kuratora zawodowego wywiadu srodowiskowego przeslanki do zastosowania cytowanego powyzej przepisu zaistnialy w przedmiitowej sprawie. Orzeczony wobec skazanego srodek karny stosowany jest juz przez ponad polowe okresu na ktory zostal orzeczony, skazany uiscil kare grzywny oraz koszty procesu, w okresie proby zachowuje sie poprawnie nie naruszajac porzadku prawnego. Skazany poddal sie rowniez badaniom psychologicznym w wyniku ktorych nie stwierdzono u niego przeciwskazan do kierowania pojazdami kat B. W ocenie sadu zamiana orzeczonego wzgledem ... srodka karnego jest zasadna, umozliwi mu przede wszystkim wykonywanie szerszego zakresu obowiazkow zawodowych. Ponadto zainstalowana w pojezdzie blokada alkoholowa bedzie dodatkowym gwarantem iz skazany nie bedzie ponownie prowadzic pojazdu pod wplywem alkoholu. W zwiazku z powyzszym orzeczono jak na wstepie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jacyków69 napisał:

Czy wyrażać jakąś skruche we wniosku, że przemyślalem swój błąd itp czy tez takie kity są zbędne?

Kliknij, aby rozszerzyć...

biezanow_123 napisał:

Ja wszystko o czym tu napisales poinformowalem sąd w swoim wniosku czyli ze zaplacilem grzywne i koszty sadowe (dolaczylem kopie dowodow wplat), ze wykonalem badania w ktorych stwierdzono brak przeciwskazan do prowadzenia pojazdow (w tym przypadku tez dolaczylem kopie orzeczen) i napisalem ze samochod jest mi potrzebny do pracy (chociaz w sumie tak nie bylo i jakos tego nie weryfikowali) i ze od czasu zatrzymania prawa jazdy nie naruszalem w zaden sposob porzadku prawnego. Ponizej mozesz zobaczyc orzeczenie:



Czyli nie przemyslales i dalej bedziesz jezdzil po % skoro to kit?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Maxifit napisał:

.....Co mi za to grozi? Bardzo prosze o jakies rady.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Przepis prawny:

Art. 43a. § 1. Odstępując od wymierzenia kary, a także w wypadkach
wskazanych w ustawie, sąd może orzec świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy
Postpenitencjarnej; wysokość tego świadczenia nie może przekroczyć
60 000 złotych.
§ 2. W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1, art.
179 lub art. 180 sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na
rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
w wysokości co najmniej 5000 złotych, a w razie skazania sprawcy za
przestępstwo określone w art. 178a § 4 co najmniej 10 000 złotych, do wysokości
określonej w § 1.

Przepis prawny:

Art. 42.
§ 3. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 4 lub jeżeli
sprawca w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 173, którego
następstwem jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, albo
w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 177 § 2 lub w art. 355 § 2 był
w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca
zdarzenia, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi
okolicznościami

Przepis prawny:

Art. 69.
§ 4. Wobec sprawcy występku o charakterze chuligańskim oraz sprawcy
przestępstwa określonego w art. 178a § 4 sąd może warunkowo zawiesić
wykonanie kary jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.