prośba o pomoc - postanowienie o nałożeniu grzywny

  • Autor wątku Autor wątku adastra87
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
A

adastra87

Nowy użytkownik
Dołączył
07.2014
Odpowiedzi
8
Witam,
otrzymałam postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia oraz odpis tytułu wykonawczego. Jest to postępowanie egzekucyjne dot. niedopełnienia obowiązku szczepienia. Potrzebuję osobę, która mogłaby przeczytać te dokumenty i odpowiedzieć mi na pytania:
1) czy mimo wniesienia odwołania muszę zapłacić grzywnę w terminie;
2) czy w odwołaniu muszę tłumaczyć swoje stanowisko czy wystarczy napisać krótko, że się nie zgadzam z decyzją;
3) czy państwo może przymusić do wykonania obowiązku szczepienia, które jak wiadomo jest zabiegiem medycznym;
4) jaka jest dalsza droga jeżeli minister po odwołaniu utrzyma w mocy postanowienie...
Mogę podać link do tych pism lub wysłać w załączniku na mail.
 
Proszę zamieścić skany uzasadnień tych pism.
 
proszę przepisać podaną podstawę prawną oraz uzasadnienie
 
Ostatnia edycja:
proszę przepisać, bo potem linki zewnętrzne giną i wątek dla innych staje się bezużyteczny
 
podałam jako załączniki bo tego jest dużo do przepisania... mam nadzieję, że wystarczy w takiej formie...?
 

Załączniki

    Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą przeglądać załączniki.
Czy matka dziewczynki żyje, a jeśli tak, to czy również posiada pełnię władzy rodzicielskiej? W piśmie jest mowa jedynie o ojcu...
 
dziękuję za pomoc:)
tak, ja jestem matką...śmieszne jest to bo dostaliśmy oddzielne postanowienia i oddzielne grzywny mimo, że jesteśmy małżeństwem zameldowanym pod tym samym adresem i oboje mamy pełnię władzy...paranoja...
 
adastra87 napisał:
dostaliśmy oddzielne postanowienia i oddzielne grzywny
Kliknij, aby rozszerzyć...
Skoro córka pozostaje pod opieką obojga rodziców, zatem organ prawidłowo wystosował dwa postanowienia.

A czy w chwili doręczenia tytułu wykonawczego wiedziała pani co to takiego Haemophilus influenzae typu B ?
 
oczywiście, temat szczepień jest przeze mnie wałkowany od 1,5 roku. Wzięłam pod uwagę wszystkie za i przeciw i świadomie podjęłam decyzję aby na jakiś czas wstrzymać się ze szczepieniem mojego dziecka...
 
Zatem zarzut, który podniosła skarżąca w poniższym orzeczeniu nie ma w pani przypadku zastosowania:

III SA/Kr 1532/11 - Wyrok WSA w Krakowie
Dodatkowo ma racje skarżąca, że tytuł wykonawczy nie jest zrozumiały, bowiem zawiera skróty, nie zrozumiałe dla niespecjalistów. Niewątpliwie tytuł wykonawczy powinien zawierać treści zrozumiałe dla zobowiązanego , skoro z tytułem wykonawczym wiążą się dla zobowiązanego określone w nim obowiązki oraz prawa (zgłoszenie zarzutów).
Kliknij, aby rozszerzyć...

Proszę przeanalizować jeszcze to orzeczenie:
II OSK 745/12 - Wyrok NSA

adastra87 napisał:
czy mimo wniesienia odwołania muszę zapłacić grzywnę w terminie
Kliknij, aby rozszerzyć...
Do chwili uprawomocnienia postanowienia na drodze administracyjnej, nie.

adastra87 napisał:
czy w odwołaniu muszę tłumaczyć swoje stanowisko czy wystarczy napisać krótko, że się nie zgadzam z decyzją
Kliknij, aby rozszerzyć...
Może napisać pani krótko. Ale doświadczenie pokazuje, że w postępowaniu z organami administracji państwowej warto wyłożyć zrazu wszystkie argumenty, bo jest szansa, że organ rozpatrując pani odwołanie też odpowie "krótko" :-)

adastra87 napisał:
czy państwo może przymusić do wykonania obowiązku szczepienia, które jak wiadomo jest zabiegiem medycznym
Kliknij, aby rozszerzyć...
Może.

adastra87 napisał:
jaka jest dalsza droga jeżeli minister po odwołaniu utrzyma w mocy postanowienie...
Kliknij, aby rozszerzyć...
To zależy, jakie ma pani plany i ile ma pani pieniędzy :-)
Jeśli pani nie zaszczepi dziecka, organ zapewne nałoży kolejną grzywnę "w celu przymuszenia".

Przepis prawny:
Art. 121. Wysokość grzywny w celu przymuszenia
§ 1. Grzywna w celu przymuszenia może być nakładana kilkakrotnie w tej samej lub wyższej kwocie, z zastrzeżeniem § 4.
§ 2. Z zastrzeżeniem § 5 każdorazowo nałożona grzywna nie może przekraczać kwoty 10 000 zł, a w stosunku do osób prawnych i jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej kwoty 50 000 zł.
§ 3. Grzywny nakładane wielokrotnie nie mogą łącznie przekroczyć kwoty 50 000 zł, a w stosunku do osób prawnych i jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej kwoty 200 000 zł.
§ 4. Jeżeli egzekucja dotyczy spełnienia przez zobowiązanego obowiązku wynikającego z przepisów prawa budowlanego, grzywna w celu przymuszenia jest jednorazowa.
§ 5. Wysokość grzywny, o której mowa w § 4, stanowi, w przypadku obowiązku przymusowej rozbiórki budynku lub jego części, iloczyn powierzchni zabudowy budynku lub jego części, objętego nakazem przymusowej rozbiórki, i 1/5 ceny 1 midx2 powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego, ogłoszonej przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów do obliczania premii gwarancyjnej dla posiadaczy oszczędnościowych książeczek mieszkaniowych.
 
Dziękuję za podanie wyroków - są bardzo pomocne.
Osobiście zdaję sobie sprawę, że szczepienia są potrzebne dla dobra ogółu, ale kategorycznie nie zgadzam się z obowiązującym kalendarzem szczepień, ponieważ zbyt szybko i zbyt często nakazuje podawanie szczepionek (widać, że biznes z koncernami farmaceutycznymi jest dla rządu bardzo ważny)...
Mam nadzieję odwlec szczepienia "papierkami" przez 2 lata - mała będzie większa, układ odpornościowy i neurologiczny dojrzalszy - dla mnie to będzie sukces:)
 
adastra87 napisał:
Mam nadzieję odwlec szczepienia "papierkami" przez 2 lata
Kliknij, aby rozszerzyć...
Oczywiście bierze Pani pod uwagę wpłatę przez ten czas kilku grzywien?
 
adastra87 napisał:
biznes z koncernami farmaceutycznymi jest dla rządu bardzo ważny
Kliknij, aby rozszerzyć...
Sprawa jest dużo bardziej skomplikowana, ale w tym, co pai napisała, jest ziarno prawdy (vide kulisy szczepień przeciwko świńskiej grypie).
Generalnie, co do zasady, szczepić pani musi. I państwo dysponuje "narzędziami", aby panią "przekonać".

szymono napisał:
Oczywiście bierze Pani pod uwagę wpłatę przez ten czas kilku grzywien?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Jeśli dziecko faktycznie jest (lub tutaj - było) chore, lub w terminie kolejnego szczepienia będzie chore (ma osłabiony układ odpornościowy), to są przeciwwskazania do szczepienia. Na jakiej zatem podstawie organ jest umocowany do skorzystania z jakiejkolwiek formy nacisku...?
 
Sachalin napisał:
Na jakiej zatem podstawie organ jest umocowany do skorzystania z jakiejkolwiek formy nacisku...?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Sam sobie odpowiadasz:
Sachalin napisał:
Generalnie, co do zasady, szczepić pani musi. I państwo dysponuje "narzędziami", aby panią "przekonać".
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
szymono napisał:
Sam sobie odpowiadasz
Kliknij, aby rozszerzyć...

Proszę pana, wypadałoby między dwa powyższe cytaty, wkleić trzeci, kluczowy. Nieprawdaż?

Sachalin napisał:
Jeśli dziecko faktycznie jest (lub tutaj - było) chore, lub w terminie kolejnego szczepienia będzie chore (ma osłabiony układ odpornościowy), to są przeciwwskazania do szczepienia
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
Sachalin napisał:
Proszę pana, wypadałoby między dwa powyższe cytaty, wkleić trzeci, kluczowy. Nieprawdaż?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Akurat ten cytat nie jest kluczowy w przedmiotowej sytuacji, bo nie dotyczy grzywny w celu przymuszenia.
 
Ostatnia edycja:
Hmmm... Czasami, jak czytam takie bądź podobne spostrzeżenia, zastanawiam się, czy pozwolić dojść do głosu litości, czy dać upust resztkom drzemiącego we mnie "darwinizmu"... " :-)
 
Jeśli kolego nie masz nic merytorycznego do dodania to proponuję abys nie zabierał więcej głosu.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra