annasti napisał:
Nie namawiałem do tego, by odpowiadać, tylko zaprotestowałem przeciwko poradzie w stylu "nie można odpowiadać". To duża różnica, prawda? A czemu zwróciłem uwagę? Skoro interesujesz się windykacją długów, to zauważyłeś, że funkcjonują pewne absurdalne mity w stylu "przerwania biegu przedawnienia przedawnionego długu" wskutek napisania pisma, rozmowy tel. itp. Choć dla Ciebie i mnie głupota pomysłu z przerwaniem czegoś co się już zakończyło jest od razu widoczna, to naprawdę natykam się niemal codziennie na ten idiotyzm (ludzie naprawdę w to wierzą, i co gorsza się boją). Dlatego też, w ramach uświadamiania współziomków, warto walczyć z takimi i podobnymi mitami. one po prostu są szkodliwe. W omawianej sytuacji oczywiście odpowiedź na pismo jest jedynie stratą czasu, jednak w znacznej liczbie przypadków strach wywołany niedorzeczną wiarą w "przerwanie tego co już się skończyło" powoduje, iż dłużnik zamiast rozmawiać z wierzycielem i załatwić swój problem sensownie i w miarę tanio, wmanewrowuje się w dożywotnią znajomość z komornikiem.raf85pl napisał:
