Sprawa w sądzie debet bankowy

Dzień dobry,

przed chwilą dostałem pozew z sądu dotyczący zadłużenia z tytułu debetu w banku.

Żądana kwota to 1360, 68 oraz odsetki przeterminowane w kwocie 413,12 zł ( naliczane od 01-08-2013 do 25-08-2016)

Od okresu 2013-01-31 do 2016-04-11 była przerwa w okresie spłaty.

Pozew został złożony 17-11-2016

Jest także dokument, który poświadcza o mojej wpłacie 60 złotych, dokonanej w dniu 10-10-2016.

Moim zdaniem, zadłużenie jest przeterminowane, aczkolwiek po dacie 10-10-2016, wpłacałem co miesiąc po około 100 zł., do dnia dzisiejszego. Czy w takim wypadku możemy mówić o przedawnieniu? Czy Sąd może to zinterpretować, że uznałem zadłużenie do wysokości tego co już płaciłem?

I jeszcze pytanie o odsetki. One też się przedawniły?

celował bym w art. 60 Prawa bankowego: Jeżeli umowa rachunku bankowego nie stanowi inaczej, ulega ona rozwiązaniu, gdy w ciągu dwóch lat nie dokonano na rachunku żadnych obrotów, poza dopisywaniem odsetek, a stan środków pieniężnych na tym rachunku nie przekracza kwoty minimalnej określonej w tej umowie


sprawdź daty

Pojawiła się wpłata od pracodawcy, u którego już nie pracowałem od roku - wyrównanie w postaci 4 zł. Rachunku rozwiązanego nie miałem. Dodatkowo chciałbym poruszyć sprawę odsetek - naliczone są osobno, na jakimś dziwnym koncie. Moje saldo w tej chwili na tym rachunku, na którym był debet - wynosi minus 350 zł.

Własnie doczytałem, że roszczenia z tytułu debetu na rachunku bankowym przedawniają się po dwóch latach.
Rozumiem, że prawo się nie zmieniło jeśli chodzi o wpłaty po terminie przedawnienia. A co jeśli tych wpłat było kilka?

Nic się nie zmieniło. Prawdopodobnie przedawnione.

Przypomniało mi się coś - trzy lata temu bank złożył do e- sądu pozew i dostałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczm. Nie miałem pracy i nie płaciłem, a sprawy nie oddali do komornika i minęły trzy lata, aż do teraz, także bieg przerwany.

Czy jeśli chciałbym prosić powoda o rozłożenie na raty zadłużenia, to mogę tę prośbę wpisać w odpowiedzi na pozew?

pozwanyprzezbank napisał:

Przypomniało mi się coś - trzy lata temu bank złożył do e- sądu pozew i dostałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczm. Nie miałem pracy i nie płaciłem, a sprawy nie oddali do komornika i minęły trzy lata, aż do teraz, także bieg przerwany.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Drugi pozew o to samo roszczenie? Sprawdź o co chodzi z tamtą sprawą z e-sądu, a najlepiej pokaż papiery z tej sprawy

Sprawa wygladala ta, że spóźniłem się z wniesieniem sprzeciwu i wysłałem po terminie. Kiedy sąd przywrócił termin, zamuliłem z wysłaniem bo znalazłem się w szpitalu.
A teraz sprawa znowu jest w sądzie, ale od 2014 roku nie miałem nawet zadnego zawiadomienia

Kiedy sąd przywrócił termin, zamuliłem z wysłaniem bo znalazłem się w szpitalu.

Kliknij, aby rozszerzyć...

To trzeba było wnioskować o przywrócenie jeszcze raz - wypis ze szpitala byłby wystarczającym argumentem. Teraz to się mleko rozlało.

A teraz sprawa znowu jest w sądzie, ale od 2014 roku nie miałem nawet zadnego zawiadomienia

Kliknij, aby rozszerzyć...

To teraz sprzeciw pisz.

A co wtedy z tamtym wyrokiem z e-sądu?

Tamten próbowałbym wzruszyć składając wniosek o przywrócenie terminu składając wypis ze szpitala. Wtedy na obecnej sprawie podnosisz w sprzeciwie zarzut powagi rzeczy osądzonej.

Dziękuję. A jeśli chciałbym jednak spłacić dług, to sprawę rozłożenia pozostałej części na raty, mam poruszyć w odpowiedzi na pozew, czy z wierzycielem, po zapadnięciu wyroku?
Rozumiem, że to co spłacałem (saldo -351 zł zamiast 900) zostanie uznane, jako część spłaty zobowiązania?

Syphar napisał:

Tamten próbowałbym wzruszyć składając wniosek o przywrócenie terminu składając wypis ze szpitala. Wtedy na obecnej sprawie podnosisz w sprzeciwie zarzut powagi rzeczy osądzonej.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Termin na wniesienie wniosku o ponowne przywrócenie terminu minął 7 dni po wyjściu ze szpitala.
Teraz należy podnieść zarzut powagi rzeczy osądzonej i wnioskować o odrzucenie pozwu. Chociaż... Może o tamtym wyroku zapomnieli? Kto jest powodem, bank? Jakie są dowody w sprawie?

Dziwi mnie fakt, że od 2014 roku do dziś, nie dostałem nakazu zapłaty z e-sądu i nie upomniał się o mnie komornik, bo skoro po wznowieniu terminu nie wniosłem skutecznego sprzeciwu, to już dawno powinna być klauzula wykonalności.

Tak, powodem jest bank, reprezentowany przez pracownika banku, a nie przez kancelarię. Najprościej będzie, jak opublikuję screeny.

Jeśli bank nie jest reprezentowany przez prawnika, to znaczy, że będę musiał w przypadku przegranej zapłacić sam dług + koszta sądowe, bez opłaty za pełnomocników?

Nie wiem czy w pozwie jest błąd, ale są tam też podane dane osobowe innego dłużnika, zaraz pod rubryką nr 8: "O wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu uproszczonym przeciwko Pan XXX nr PESEL: XXX, a w przypadku złożenia zarzutów wnoszę o.."

W innych rubrykach moje nazwisko się zgadza.

Edit: nie do tej sprawy... ale uważam że do uwalenia. Jak to wysłał pracownik to tym bardziej

Do uwalenia, czyli w sensie?

Znalazłem też wypowiedzenie umowy debetu na koncie, 2013-05-21 kserówka

przeczytałem te uzasadnienie pozwu i uważam że pozew jest jako bezzasadny,

A można wiedzieć, dlaczego bezzasadne?

Czy ma znaczenie to, że umowa o debet/kartę/prowadzenie rachunku oraz korzystania z bankowości internetowej została rozwiązana, a w dalszym ciągu mogę się logować na ten rachunek i wykonywać operacje? Mało tego - jeszcze wysyłali mi karty jak kończyła się ważność poprzednich.

Co proponujesz, abym odpisał na pozew?

dowód: wyciąg z ksiąg banku;
Należy wspomnieć że wyciągi z ksiąg bankowych stanowią dokumenty prywatne, zawierają bowiem pieczęć banku i treść określonego oświadczenia wiedzy wynikającej z ksiąg bankowych oraz są podpisane przez pracownika banku. Wyciągi te, zgodnie z art. 245 k.p.c. stanowią dowód tego, że osoba która je podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego na podstawie wyciągu z ksiąg rachunkowych banku, przez bank, wobec konsumenta w postępowaniu cywilnym jest wedle Trybunału Konstytucyjnego sprzeczne z zasadą równości wobec prawa, gdyż jak wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny który wskazał, że (Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 marca 2011 r sygn akt P 7/09): ,,Art. 95 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. Z 2002 r. Nr 72, poz. 665, Nr 126, poz. 1070, Nr 141, poz. 1178, Nr 144, poz. 1208, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1385 i 1387 i Nr 241, poz. 2074, z 2003 r. Nr 50, poz. 424, Nr 60, poz. 535, Nr 65, poz. 594, Nr 228, poz. 2260 i Nr 229, poz. 2276, z 2004 r. Nr 64, poz. 594, Nr 68, poz. 623, Nr 91, poz. 870, Nr 96, poz. 959, Nr 121, poz. 1264, Nr 146, poz. 1546 i Nr 173 poz. 1808, z 2005 r. Nr 83, poz. 719, Nr 85, poz. 727, Nr 167, poz. 1398 i Nr 183, poz. 1538, z 2006 r. Nr 104, poz. 708, Nr 157, poz. 1119, Nr 190, poz. 1401 i Nr 245, poz. 1775, z 2007 r. Nr 42, poz. 272 i Nr 112, poz. 769, z 2008 r. Nr 171, poz. 1056, Nr 192, poz. 1179, Nr 209, poz. 1315 i Nr 231, poz. 1546, z 2009 r. Nr 18, poz. 97, Nr 42, poz. 341, Nr 65, poz. 545, Nr 71, poz. 609, Nr 127, poz. 1045, Nr 131, poz. 1075, Nr 144, poz. 1176, Nr 165, poz. 1316, Nr 166, poz. 1317, Nr 168, poz. 1323 i Nr 201, poz. 1540 oraz z 2010 r. Nr 40, poz. 226, Nr 81, poz. 530, Nr 126, poz. 853, Nr 182, poz. 1228 i Nr 257, poz. 1724” w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 131, poz. 1075), w związku z art. 244 § 1 i art. 252 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w części, w jakiej nadaje moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych banku w odniesieniu do praw i obowiązków wynikających z czynności bankowych w postępowaniu cywilnym prowadzonym wobec konsumenta, jest niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 20 Konstytucji”.

to tak na początek,

Dziekuję. A dalej, to celować w przedawnienie roszczenia? Po dwóch latach debety z tytułu rachunku bankowego?
Celować też z ostrożności w źle naliczone odsetki?