Stary spadek - Spis inwentarza, komornik nalega mimo, że spadek był niezadłużony

  • Autor wątku Autor wątku agnija87
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
A

agnija87

Użytkownik
Dołączył
03.2013
Odpowiedzi
44
Spadkodawca zmarł w 1998, nie składano żadnych oświadczeń.
3 spadkobierców to: mąż i 2 dzieci.
W 2018 złożono wniosek o stwierdzenie nabycia spadku.
W 2019 jeden ze spadkobierców na wniosek Sądu został całkowicie ubezwłasnowolniony, następnie w październiku 2019 Sąd wydał postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po 1/3 części każdy z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd został poinformowany, że nie było żadnych długów.
Jeszcze w tym samy miesiącu spadkobierca, który został ubezwłasnowolniony zmarł o czym został poinformowany komornik Sądowy i Sąd, który zwolnił opiekuna prawnego. US wycenił spadek i opłacono podatek od spadku i darowizn mimo, że grupa 0 (stary spadek). Wnioskowaliśmy do komornika o wycofanie się ze spisu inwentarza. Komornik zwrócił wniosek na początku 2020 roku w myśl art 130. §2 kpc. w związku z art. 13 § 2 kpc. Powiedział, że nie będzie podejmował spisu. Teraz po roku przysłał pismo o terminie spisu inwentarza za 3 tygodnie, argumentując to faktem, że Sąd tego wymaga. Komornik w korespondencji pisze raz, że wnioskującym o spis inwentarza jest spadkobierca a teraz, że Sąd. Ponadto komornik twierdzi, że koszta spisu inwentarza pokrywa Sąd. Sąd natomiast twierdzi, że koszty pokrywają spadkobiercy. Spadkobiercy są zgodni, spadek nie ma długów a spis inwentarza jest zupełnie nam niepotrzebny i naraża spadkobierców na znaczne koszty (spadek to nieruchomości więc pewnie rzeczoznawca itd.).

Pytania:
1. Czy fakt, że spadek otwarto z chwilą śmierci w 1998 i nie składano żadnych oświadczeń w terminie 6 miesięcy nie powinien nieść za sobą przyjęcia wprost? Więc dobrodziejstwo inwentarza w 2019 to błąd?
2. Czy Komornik i Sąd mogą nalegać na spis inwentarza w świetle powyższych argumentów? Kto ponosi koszty spisu?
3. Czy Sąd wnioskował o spis inwentarza za spadkobierce? Spadkobierca chciał po prostu uregulować spadek po żonie, był świadom ,że nie ma długów.
 
Uzupełnienie:
Bardzo ważna jest też kwestia czy w ogóle dobrodziejstwo inwentarza w 2019 było zasadne. Skoro spadek otwarto w 1998 roku:
-nikt wtedy nie był ubezwłasnowolniony,
-nikt nie był małoletni,
-nie składano żadnych oświadczeń.
Czy spadkobiercy nabyli spadek wprost już w 1998 roku? Więc nawet ubezwłasnowolnienie w 2019 nie powinno mieć wpływu na orzeczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza?
 
Czy tamta osoba ubezwłasnowolniona chorowała już w 1998 roku na tą samą jednostkę chorobową która została później uznana za podstawę prawną do jej ubezwłasnowolnienia w 2019 roku?

Czy w chwili wydawania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku w październiku 2019 osoba ubezwłasnowolniona była już reprezentowana przez opiekuna prawnego i sąd o tym wiedział?
 
Sklero_San napisał:
Czy tamta osoba ubezwłasnowolniona chorowała już w 1998 roku na tą samą jednostkę chorobową która została później uznana za podstawę prawną do jej ubezwłasnowolnienia w 2019 roku?

Czy w chwili wydawania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku w październiku 2019 osoba ubezwłasnowolniona była już reprezentowana przez opiekuna prawnego i sąd o tym wiedział?

1) Tak, chorowała lecz ze znacznie mniejszą intensywnością (schizofrenia) i ubezwłasnowolnienie poza stwierdzeniem nabycia spadku nigdy nie było rozważane.
Jednak pani Sędzia nie brała pod uwagę stanu zdrowia z 1998 roku. Niestety najprawdopodobniej pomyliła przepisy. Również zapewniała o zwolnieniu z podatku jeśli w US zostanie złożona deklaracja w ciągu 6 miesięcy. Finalnie okazało się, że podatek trzeba zapłacić mimo, że grupa 1 z uwagi na przepisy sprzed 2007 roku.

2) Tak, opiekun prawny jest wymieniony na stwierdzeniu nabycia spadku z 2019 roku.

Inne (nowe) okoliczności: W 2020 roku Komornik został poinformowany pisemnie o śmierci spadkodawcy, bezzasadności spisu (braku długów i wierzycieli) i zwrócił wniosek. W pouczeniu było: "Komornik zwróci wniosek, nie wywołuje to żadnych skutków jak również brak uiszczenia zaliczki będzie skutkować niewykonaniem czynności". Zwrócił wniosek oficjalnym pismem spadkodawcy (tu stwierdził ,że spadkodawca wnioskował o Spis). Wtedy komornik zapewnił nas, że nie wykona spisu i sprawa jest skończona a teraz we wrześniu 2021 roku sam wyznacza termin spisu, napisał, że Sąd wnioskuje (w sprawie nieegzekucyjnej z udziałem wnioskodawcy Sąd...). Sprawdzaliśmy w Sądzie nie było nowego wniosku ze strony Sądu. Komornik zmienił również numer sprawy, więc chyba nie kontynuuje tego "zwróconego wniosku".
PS Jeśli dobrze pamiętam to w grudniu 2019 było napisane, że Sąd wypłacił komornikowi zaliczkę. Lecz chyba powinien ją zwrócić skoro nie podjął wtedy spisu i zwrócił wniosek?

Pytania:
1) Jednak czy nawet samo (błędne lub nie) orzeczenie o przyjęciu spadku wymusza na spadkobiercach wykonanie Spisu Inwentarza?
Pozostałych dwóch spadkobierców 2/3, było/jest zdrowych więc oni powinni zawsze przyjąć wprost (skoro spadek z 1998 roku).
2) Czy jeśli Sąd został poinformowany o śmierci ubezwłasnowolnionego słusznie wnioskował do komornika 2 miesiące później o Spis Inwentarza?
3) W poniedziałek będziemy w posiadaniu nagrania z rozprawy. Czy warto brać coś pod uwagę?
 
Ostatnia edycja:
agnija87 napisał:
1. Czy fakt, że spadek otwarto z chwilą śmierci w 1998 i nie składano żadnych oświadczeń w terminie 6 miesięcy nie powinien nieść za sobą przyjęcia wprost? Więc dobrodziejstwo inwentarza w 2019 to błąd?
Sąd prowadząc w 2019 r. postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku musiał brać pod uwagę przepisy kodeksu cywilnego dotyczące sposobu przyjęcia spadku które obowiązywały 1998 roku w dniu śmierci spadkodawcy ponieważ tak to unormował art. 6 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. wprowadzającej zmiany ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015 poz. 539).
Art. 1015 brzmiał w 1998 roku następująco:
§ 1. Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania.
§ 2. Brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba nie mająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Jeżeli sąd wiedział że spadkobierca ubezwłasnowolniony w 2019 r. chorował na to samo już w 1998 r. to miał prawo uznać że podstawa do ubezwłasnowolnienia tej osoby istniała już w dacie otwarcia spadku a więc osoba ta przyjęła spadek z dobrodziejstwem inwentarza.

agnija87 napisał:
Pozostałych dwóch spadkobierców 2/3, było/jest zdrowych więc oni powinni zawsze przyjąć wprost (skoro spadek z 1998 roku).
Nie. Pozostali spadkobiercy, którzy też co prawda nie złożyli oświadczeń o sposobie przyjęcia spadku przyjęli go jednak z mocy prawa z dobrodziejstwem inwentarza ponieważ art. 1016 obowiązujący w 1998 mówił że:
Jeżeli jeden ze spadkobierców przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, uważa się, że także spadkobiercy, którzy nie złożyli w terminie żadnego oświadczenia, przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza.
To chyba wyjaśnia pierwszą część Twoich wątpliwości dotyczącą postanowienia sądu o nabyciu spadku.

agnija87 napisał:
Również zapewniała o zwolnieniu z podatku jeśli w US zostanie złożona deklaracja w ciągu 6 miesięcy. Finalnie okazało się, że podatek trzeba zapłacić mimo, że grupa 1 z uwagi na przepisy sprzed 2007 roku.
Sędzia sądu cywilnego nie musi znać się na przepisach podatkowych bo nie orzeka w takich sprawach.

agnija87 napisał:
Tak, opiekun prawny jest wymieniony na stwierdzeniu nabycia spadku z 2019 roku.
W takim razie uważam że postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza nie mogło być wydane z urzędu a tylko na wniosek któregoś ze spadkobierców (lub opiekuna prawnego).
U komornika można zapoznać się z postanowieniem sądu o sporządzeniu spisu inwentarza. Tam będzie napisane kto wnioskował o sporządzenie spisu.

Może inni forumowicze wypowiedzą się co można w takiej sytuacji zrobić.
 
Ostatnia edycja:
Dziękuje za szczegółowe odpowiedzi.

Sklero_San napisał:
Sąd prowadząc w 2019 r. postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku musiał brać pod uwagę przepisy kodeksu cywilnego dotyczące sposobu przyjęcia spadku które obowiązywały 1998 roku w dniu śmierci spadkodawcy ponieważ tak to unormował art. 6 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. wprowadzającej zmiany ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015 poz. 539).

Mąż spadkodawcy i opiekun(wtedy w charakterze publiczności) oświadczyli jak wygląda stan zdrowia nieobecnego spadkobiercy. Sąd w 2018 roku wystosował wniosek do Prokuratury celem rozważenia ubezwłasnowolnienia uczestnika. Po tym nastąpiło kilka spotkań z lekarzami i jedno w Prokuraturze ale nikt nigdy nie brał pod uwagę dokumentacji z 1998 roku.
Stan zdrowia ubezwłasnowolnionego w 1998 roku a 2019 roku był tak różny jak dzień i noc. Ostatnio doszło również wiele innych chorób. Sama choroba psychiczna (schizofrenia) nie stanowi podstawy do ubezwłasnowolnienia? W 1998 roku chyba nie miał nawet stałej renty.

Sklero_San napisał:
W takim razie uważam że postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza nie mogło być wydane z urzędu a tylko na wniosek któregoś ze spadkobierców (lub opiekuna prawnego).
U komornika można zapoznać się z postanowieniem sądu o sporządzeniu spisu inwentarza. Tam będzie napisane kto wnioskował o sporządzenie spisu.

Żaden spadkobierca jak również opiekun nie składali wniosku o Spis Inwentarza. Mąż spadkodawcy na tamten moment (93 lata) chciał po prostu uregulować spadek po żonie. W tym czasie nikt nie wiedział nawet czym jest ten spis. Rzeczą oczywistą wydawało się tylko coroczne Sprawozdanie wykonywane przez opiekuna.

Na pierwszym dokumencie od komornika było napisane, że Spis Inwentarza z wniosku uprawnionego - męża spadkodawcy (93 lata), na 100% nie wnioskował o Spis. Teraz rok później jest:
zawiadomienie o terminie spisu w sprawie nieegzekucyjnej prowodzonej z udziałem wnioskodawcy Sąd... o dokonanie spisu inwentarza masy spadkowej po zmarłej...
W Sądzie twierdzą, że ze strony Sądu nie było nowego wniosku do Komornika a numer sprawy u Komornika jest inny niż w tamtym zwróconym wniosku.
Komornik natomiast twierdzi, że wymaga tego Sąd. W jakim celu potrzebny jest Sądowi Spis Inwentarza?

W poniedziałek będziemy w posiadaniu nagrania z rozprawy.
Jeśli spadkobierca ustnie przytaknął (nawet nie wiedząc o co chodzi) na Spis Inwentarza proponowany przez Sąd to znaczy, że tak jakby on wnioskował?
Rozumiem, że postanowienia tak czy inaczej nie można już podważyć. Jednak czy można zmuszać spadkobierców do wykonania Spisu Inwentarza zwłaszcza w sytuacji gdzie na 100% nie ma i nie było długów?
 
Ostatnia edycja:
agnija87 napisał:
W 1998 roku chyba nie miał nawet stałej renty.
To jeszcze dopytam - czy któryś ze spadkobierców był może niepełnoletni w 1998 roku a konkretnie w dacie śmierci spadkodawcy?

agnija87 napisał:
Komornik natomiast twierdzi, że wymaga tego Sąd.
W takim razie w postanowieniu o sporządzeniu spisu inwentarza powinny być przytoczone przepisy kodeksu postępowania cywilnego na podstawie których sąd z urzędu o tym postanowił. Nie patrz na lakoniczne zawiadomienie od komornika tylko zapoznaj się z dokumentem Postanowienia sądu o sporządzeniu spisu inwentarza na podstawie którego działa komornik. Komornik musi mieć je w aktach.

agnija87 napisał:
Jeśli spadkobierca ustnie przytaknął (nawet nie wiedząc o co chodzi) na Spis Inwentarza proponowany przez Sąd to znaczy, że tak jakby on wnioskował?
Wątpię. Co prawda sąd może udzielać pouczeń spadkobiercom którzy nie są reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika (prawnika) ale dotyczą one tylko czynności procesowych wymaganych do bieżącego postępowania czyli w tamtym przypadku o stwierdzenie nabycia spadku.
 
Ostatnia edycja:
Sklero_San napisał:
To jeszcze dopytam - czy któryś ze spadkobierców był może niepełnoletni w 1998 roku a konkretnie w dacie śmierci spadkodawcy?

Wszyscy byli pełnoletni.

Sklero_San napisał:
Nie patrz na lakoniczne zawiadomienie od komornika tylko zapoznaj się z dokumentem Postanowienia sądu o sporządzeniu spisu inwentarza na podstawie którego działa komornik. Komornik musi mieć je w aktach.

Dobrze, sprawdzimy postanowienie o sporządzenie spisu inwentarza. Jest ono również do sprawdzenia w Sądzie?

Jeżeli faktycznie nikt z grona spadkobierców i opiekun nie wnioskowali o Spis jak również jeśli wniosek nie był z urzędu, to czy jest to podstawą do anulowania tego spisu?
 
Ostatnia edycja:
agnija87 napisał:
Dobrze, sprawdzimy postanowienie o sporządzenie spisu inwentarza. Jest ono również do sprawdzenia w Sądzie?
Tak, ale trzeba znać sygnaturę akt. Nie chodzi o sygnaturę Kmn pod którą zarejestrował sprawę komornik w swoich własnych aktach tylko o sygnaturę Ns z postanowienia sądu o sporządzeniu spisu inwentarza.

agnija87 napisał:
Jeżeli faktycznie nikt z grona spadkobierców i opiekun nie wnioskowali o Spis jak również jeśli wniosek nie był z urzędu, to czy jest to podstawą do anulowania tego spisu?
Nie wiem. Termin na wniesienie zażalenia minął. Zakładam jednak że sąd jest organem działającym w granicach prawa więc musiało istnieć prawne uzasadnienie dla takiego postanowienia sądu o wykonaniu spisu.
Krąg osób uprawnionych do wnioskowania o wykonanie spisu inwentarza jest dosyć szeroki. Wnioskodawcą mógł być jeszcze prokurator, osoba uprawniona do zachowku, zapisobierca, wykonawca testamentu, wierzyciel.
Wykluczam jednak przyczyny wydania tego postanowienia z urzędu. Po pierwsze dlatego że art. 644 kpc został uchylony zanim jeszcze wszczęto sprawę spadkową (a na marginesie dodam że miał on zastosowanie tylko w przypadku złożenia przez spadkobiercę skutecznego oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza).
Art. 666 § 2 nie wchodzi w grę bo wystarczy że spadek zostanie objęty przynajmniej przez jednego spadkobiercę.
Art. 635 § 3 pkt 1 nie wchodzi w grę bo sąd wiedział że spadkobierca ubezwłasnowolniony ma ustanowionego opiekuna prawnego.
 
Sklero_San napisał:
Tak, ale trzeba znać sygnaturę akt. Nie chodzi o sygnaturę Kmn pod którą zarejestrował sprawę komornik w swoich własnych aktach tylko o sygnaturę Ns z postanowienia sądu o sporządzeniu spisu inwentarza.
Mamy wszelkie odpisy oprócz postanowienia o Spis Inwentarza, więc sygnatura jest znana.

Sklero_San napisał:
Nie wiem. Termin na wniesienie zażalenia minął. Zakładam jednak że sąd jest organem działającym w granicach prawa więc musiało istnieć prawne uzasadnienie dla takiego postanowienia sądu o wykonaniu spisu.
Błędy oczywiście się zdarzają. Stary spadek to przecież dość nietypowa sprawa. Na logikę wszyscy przyjęli spadek wprost z ustawy w 1998 roku?
Wątpię, że chodziło o stan zdrowia z 1998 roku skoro nie był w żadnym wypadku sprawdzany, tym bardziej, że przez wiele lat ubezwłasnowolnienie nigdy nie było rozważane a stan zdrowia pozwalał na samodzielne funkcjonowanie.

Sklero_San napisał:
Krąg osób uprawnionych do wnioskowania o wykonanie spisu inwentarza jest dosyć szeroki. Wnioskodawcą mógł być jeszcze prokurator, osoba uprawniona do zachowku, zapisobierca, wykonawca testamentu, wierzyciel.
Z wymienionych powyżej, jedynie prokurator. Reszta odpada na pewno. Spadkobiercy są zgodni, opiekun nie wnioskował, wierzycieli nie ma, testamentu nie było.

Sklero_San napisał:
Wykluczam jednak przyczyny wydania tego postanowienia z urzędu.
Jeżeli za wnioskodawcę został uznany mąż spadkodawcy nie wnioskując o spis to coś nie gra. Sprawdzimy pierwszy wniosek o spis z grudnia 2019 roku i nagranie z rozprawy.
Dziwne, że teraz komornik wznawia sprawę z innym numerem Kmn pisząc tym razem, że na wniosek Sądu a jednak Sąd nie wnioskował w ostatnim czasie. Może chodzi o to, że w 2019 Sąd wypłacił Komornikowi zaliczkę i przez wykonanie Spisu chce się z tego rozliczyć.
 
Sklero_San napisał:
Wykluczam jednak przyczyny wydania tego postanowienia z urzędu. Po pierwsze dlatego że art. 644 kpc został uchylony zanim jeszcze wszczęto sprawę spadkową (a na marginesie dodam że miał on zastosowanie tylko w przypadku złożenia przez spadkobiercę skutecznego oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza).
Art. 666 § 2 nie wchodzi w grę bo wystarczy że spadek zostanie objęty przynajmniej przez jednego spadkobiercę.
Art. 635 § 3 pkt 1 nie wchodzi w grę bo sąd wiedział że spadkobierca ubezwłasnowolniony ma ustanowionego opiekuna prawnego.

Posiadam nagranie z rozprawy. Jednak wniosek o Spis Inwentarza był z urzędu. Sąd jednak powołał się na przepisy z 1998 roku ale nie brał pod uwagę stanu zdrowia w 1998 roku.

Sąd postanawia dokonać spisu inwentarza spadku po ... zmarłej w 1998 roku. Zaś wykonanie punktu 1 zlecić Komornikowi. Uzasadnienie:
...doszło do dziedziczenia ustawowego (mąż i dwoje dzieci spadkodawczyni), z racji tego ,że w toku postępowania Sąd ustalił,że zachodzą podstawy do ubezwłasnowolnienia jednego z uczestników. Wystąpił z wnioskiem do Prokuratury Okręgowej celem wszczęcia odpowiedniej procedury ubezwłasnowolnienia.
Wyżej wymieniony został całkowicie ubezwłasnowolniony. Z racji tego, że jeden ze spadkobierców został całkowicie ubezwłasnowolniony, zatem taka osoba zgodnie z obowiązującymi w chwili śmierci spadkodawczyni przepisami może dziedziczyć spadek ale z dobrodziejstwem inwentarza...
Skoro zatem jeden ze spadkobierców nabył z dobrodziejstwem inwentarza a pozostali nie złożyli stosownego oświadczenia w ustawowym terminie zatem wszyscy nabywają spadek z dobrodziejstwem inwentarza.
Sąd z urzędu dokonuje spisu inwentarza a zlecenie przekazuje komornikowi sądowemu.


-Czyli na pierwszym piśmie od Komornika spadkobierca nie powinien zostać uznany za wnioskodawcę skoro wnioskował Sąd.
-Nigdzie nie był brany pod uwagę stan zdrowia z 1998 roku. Do 2018 ubezwłasnowolnienie nie było przez nikogo brane pod uwagę a przypominam, że stan zdrowia pozwalał wtedy na samodzielne funkcjonowanie nawet nie miał chyba stałej renty.
- Sąd wnioskował o spis inwentarza dopiero 2 miesiące po śmierci ubezwłasnowolnionego.
- Przypominam, że komornik zwrócił pierwszy wniosek gdy został poinformowany o śmierci ubezwłasnowolnionego.

Czy jeżeli dojdzie do Spisu Inwentarza to Sąd wystąpi o zwrot kosztów wypłaconych na rzecz komornika?
 
Sklero_San napisał:
art. 644 kpc został uchylony zanim jeszcze wszczęto sprawę spadkową (a na marginesie dodam że miał on zastosowanie tylko w przypadku złożenia przez spadkobiercę skutecznego oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza).

Jeszcze jedna sprawa. Nawet jeśli powołać się na przepis, że w 1998 roku istniała podstawa do całkowitego ubezwłasnowolnienia (chociaż nie istniała) to spadek został przyjęty po upływie terminu z dobrodziejstwem inwentarza już w 1998 roku.

Interpretacja:
Jeżeli natomiast spadek uważa się za przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza wskutek upływu sześciomiesięcznego terminu w odniesieniu do spadkobiercy będącego osobą nie mającą pełnej zdolności do czynności prawnych, osobą, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osobą prawną, postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza z urzędu nie wydaje się.

Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 1968 r., III CZP 78/67, OSNCP 1968, nr 12, poz. 206.

Czyli Sąd nie powinien wydawać postanowienia o Spis Inwentarza z Urzędu?
 
agnija87 napisał:
Czyli Sąd nie powinien wydawać postanowienia o Spis Inwentarza z Urzędu?
Nie powinien. Tak jak poprzednio już pisałem. Na podstawie art. 644 kpc nie powinien dlatego że rozpoczęcie postępowania spadkowego (w 2018 r) nastąpiło już po dacie uchylenia artykułu 644 kpc (w 2015 r). Wobec tego bez znaczenia było to czy sąd spadku powinien brać pod uwagę wspomnianą uchwałę SN ponieważ na podstawie uchylonego art. 644 sąd wcale nie mógł wydać postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza a więc nawet w sytuacji gdyby któryś ze spadkobierców złożył skuteczne oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Nie zachodziły też przesłanki do sporządzenia spisu inwentarza z urzędu na podstawie art. 666 § 2 ani na podstawie art. 635 § 3 pkt 1 kpc.

Uważam że powinnaś skontaktować się z prawnikiem aby przeanalizował czy można i czy warto złożyć skargę na podstawie art. 519^2 § 2 kpc o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku z dobrodziejstwem inwentarza albo samego postanowienia o sporządzeniu spisu inwentarza. Termin na wniesienie skargi upływa po 2 latach od dnia uprawomocnienia się danego postanowienia a więc możliwe że pierwszy termin upłynie już w październiku 2021 r.
Wyrok SN uwzględniający taką skargę jest następnie wiążący dla sądu w procesie cywilnym o odszkodowanie od Skarbu Państwa na podstawie art. 417^1 § 2 kodeksu cywilnego. Odszkodowanie musiałoby pokryć poniesione przez spadkobierców koszty sporządzenia spisu inwentarza.
 
Ostatnia edycja:
Powrót
Góra