starzejace się prawo

@erkorda
Problem polega tylko na tym że adwokat zrobi wszystko dla dobra klienta.
Jego nie interesuje " jak było naprawdę, etyka , czy zgwałcił, czy zabił " tylko co zrobić by jego klient wyszedł z bagna ponosząć najmniejsze przy tym konsekwencje prawne.

Szukanie kluczków prawnych, niepoczytalność ,a gdzie w tym wszystkim sprawiedliwość?
Masz kasę i jesteś nietykalny

Dla mnie sytuacja powinna być jasna.
Wziąłeś w łapę 10 tysięcy - ponosisz konsekwencje - i nie interesuje mnie
czy była to prowokacja czy też nie bo twoim obowiązkiem było przestrzeganie prawa.

Gdyby wprowadzić takie rozwiazanie byłby porządek w Polsce - bo każdy bałby się konsekwencji prawnych , ale to tylko marzenie.
W Polsce sprawiedliwość polega na przeciąganiu rozpraw - to jest taki teatrzyk .
Wszyscy są zadowoleni bo każdy udaje że coś robi

Ale napisz jeszcze, czy wiedzę o tym i pewność tego, że ktoś przestępstwo rzeczywiście popełnił, czerpać się będzie z oglądania fusów na dnie szklanki, czy też z gorącego wosku lanego do zimnej wody. Bo np. J. Stalin uważał, że nawet to nie jest do niczego potrzebne, i mawiał: "Rozstrzelać! Później będziemy się zastanawiać, czy winny, czy niewinny!".

Gdyby kierować się tym co piszesz to by oznaczało że każdego kogo na obecne czasy nie stać na adwokata " trafia do więzienia za niewinność " - bo nikt nie sprawdza czy podejrzany rzeczywiście przestępstwo popełnił. Wskazują na to tylko dowody, zeznania świadków , nagrania z kamer , przesłuchania, przelewy na konto , bilingii , DNA itd

Przede wszystkim, największy grzech prawodawstwa i to na całym świecie - kara za pomówienie powinna być określana jako proporcjonalna do czynu o który się pomawia, a nie wyznaczana kwotowo. Bo czy chodzi o zabójstwo czy o kradzież marchewki kara jest taka sama. Bowiem jestem za jak najsurowszym karaniem gwałcicieli to jednak rozrywanie sobie koszulki i drapanie po policzku nadal jest powszechne.

anastazja44 napisał:

P
Wykreślenie kazirodztwa to krok do pedofilii

Kliknij, aby rozszerzyć...

W jaki sposób?

, juz nie będę wspominał o przekazywaniu wadliwych genów

Kliknij, aby rozszerzyć...

Czy zabroniłbyś spółkowania osobom obciążonym chorobami dziedzicznymi genetycznymi, np. hemofilią?

Mnie najbardziej chodziło o to, że w obecnym kształcie ten przepis jest martwy - jeżeli uprawiające seks rodzeństwo nie nagrało czynu, ani nie było świadków to wystarczy że oboje będą zasłaniali się prawem do odmowy zeznań i po postępowaniu... już pominę wątpliwą logikę ustawodawcy, gdzie w tej zbrodni są sami sprawcy, a zero ofiar.

Absurdem są czyny przepołowione - ukradnę coś o wartości 463 złotych (tylko o 50 gr więcej niż wartość graniczna) to przy odpowiedniej konfiguracji innych okoliczności - umorzą postępowanie z uwagi na znikomy stopień społecznej szkodliwości, a gdy ukradnę coś o wartości 462 złotych mogę zostać ukarany karą grzywny do 5 tysięcy, karą ograniczenia wolności lub pójść siedzieć nawet na 30 dni). Odkąd postępowania w sprawach o wykroczenia zostały przekazane do sądów powszechnych, istnienie tego podziału uważam za całkowicie sztuczny.

Innym absurdem jest dla mnie spowodowanie zdarzenia drogowego, w którym inna osoba odniosła obrażenia stanowiące naruszenie czynnosci ciała na czas do 7 dni. Obecnie jest to traktowane jako wykroczenie zagrożone jedynie karą grzywny (5 tys.), ale za to ścigane z urzędu. Natomiast nieumyślne spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu jest juz występkiem zagrożonym grzywną (której górna granica dalece wykracza poza 5 tys.), karą ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku. Występek ten co do zasady jest ścigany z oskarżenia prywatnego. Nie rozumiem dlaczego spowodowanie kolizji drogowej w takiej sytuacji, gdzie oprócz takich dóbr jak zdrowie innych osób (co jest także w 157 kk) są atakowane także inne dobra, jak bezpieczeństwo w ruchu drogowym, ma być traktowane łagodniej?

Zupełnie niedostosowanym do obecnej sytuacji jest również przepis art. 278 par. 5 kk w zakresie karty bankomatowej? czy ktoś w dzisiejszych czasach posługuje się jeszcze kartami bankomatowymi w rozumieniu tego przepisu?

TatarKrymski napisał:

W jaki sposób?

Kliknij, aby rozszerzyć...

W taki sposób że ktoś kto ma 14 , 15 czy 16 lat jest niedojrzały emocjonalnie, naiwny. Z tego też powodu byłby wykorzystywany seksualnie by spełnić jej , lub jego chore fantazje erotyczne ,a miałoby to miejsce w zaciszu domowym zgodnie z prawem .
Ofiara fantazji nie mogłaby w żaden sposób od tego uciec bo niejako byłaby uzależniona, czy szantażowana finansowo , czy przekupywana słodyczami , grami , lub na wczesnym etapie narodzin do tego przygotowywana . Zapewne powstały by w tym celu specjalne szkoły , kursy jak zwiększyć efektywność itd .

Byłby to taki prywatny domowy harem gdzie gospodarz dysponowałby 5 czy 6 dziewczynkami z którymi uprawiałby sex ,a gdyby stały się zbędne , niepotrzebne wyrzuciłby je niczym śmiecie bo w zapasie miałby kolejne , młode, naiwne , a byłby to sex szczególnie tani , pozbawiony ryzyka , jedyne koszta to koszta utrzymania.

Już nie będę nawet wspominał o wykorzystywaniu w ten sposób osób chorych psychicznie, czy małe dziewczynki pragnące miłości z strony brata – które nawet nie są świadome czym jest sex , a bydle by to wykorzystało by zaspokoić swój popęd seksualny.

TatarKrymski napisał:

Czy zabroniłbyś spółkowania osobom obciążonym chorobami dziedzicznymi genetycznymi, np. hemofilią?

Kliknij, aby rozszerzyć...

To są zupełnie dwa różne zagadnienia.
Było już wielu takich co próbowało .... czym się to skończyło... to można poczytać w podręcznikach historii .

@anastazja44:

[quote[W taki sposób że ktoś kto ma 14 , 15 czy 16 lat jest niedojrzały emocjonalnie, naiwny. Z tego też powodu byłby wykorzystywany seksualnie by spełnić jej[/quote]

14-latka i dziec młodsze byłyby chroniona przez kryminalizację pedofilii, dzieciaki starsze lecz nadal zależne przez art. 199 kk.

Wyjaśnij, w jaki sposób martwy art. 201 kk (kazirodztwo) chroni kogokolwiek, kiedy ostatnio kogoś z niego skazano?

TatarKrymski napisał:

Wyjaśnij, w jaki sposób martwy art. 201 kk (kazirodztwo) chroni kogokolwiek, kiedy ostatnio kogoś z niego skazano?

Kliknij, aby rozszerzyć...

wg oficjalnych statystyk policyjnych:
2014 postępowań wszczętych 41 przestępstw stwierdzonych 26
2013 postępowań wszczętych 42 przestępstw stwierdzonych 18
2012 postępowań wszczętych 40 przestępstw stwierdzonych 21
2011 postępowań wszczętych 40 przestępstw stwierdzonych 27
2010 postępowań wszczętych 46 przestępstw stwierdzonych 135
2009 postępowań wszczętych 51 przestępstw stwierdzonych 51
2008 postępowań wszczętych 60 przestępstw stwierdzonych 28
2007 postępowań wszczętych 51 przestępstw stwierdzonych 47
2006 postępowań wszczętych 44 przestępstw stwierdzonych 26
2005 postępowań wszczętych 51 przestępstw stwierdzonych 49
2004 postępowań wszczętych 58 przestępstw stwierdzonych 55

szczególnie dziwnie wygląda rok 2010

Nie bardzo art. 199§1 bo tu należałoby by udownić czy faktycznie ta dziewczyna, ofiara np. nie miała środków do życia i dlatego się na to zgodziła , czy może godziła się na sex by sobie życie w jakiś sposób polepszyć, a tym są słodycze, prezenty.
199 § 3 k.k. miałby zastosowanie gdyby korzyść materialna była uzależniona od tego czy będzie uprawiać sex czy też nie . Czy tym jest prezent to nie mam pojęcia

Nikt oficjalnie nikogo nie zmusza - zapewne taka by została przyjęta forma obrony.
W sumie interesujące jest jak to wygląda w przypadku prostytutki - niejednokrotnie świadczy ona swoje usługi by przeżyć, opłacić mieszkanie , a jednak art. nie ma tu zastosowania.
Zatem jeśli małoletnia sama i dobrowolnie poddaje się współżyciu za pieniądze i za własną zgodą to nie jest to przestępstwo, dlatego pseudo-tatusiowie, zwyrodnialcy , zboczeńcy by to wykorzystywali ..

@Seb72: Tak, a w ilu przypadkach ktoś usłyszał wyrok skazujący? A w ilu jedyną podstawą skazania był stosunek między krewnymi, gdzie nie wystąpiły znamiona zgwałcenia, pedofilii etc.?

TatarKrymski napisał:

@Seb72: Tak, a w ilu przypadkach ktoś usłyszał wyrok skazujący? A w ilu jedyną podstawą skazania był stosunek między krewnymi, gdzie nie wystąpiły znamiona zgwałcenia, pedofilii etc.?

Kliknij, aby rozszerzyć...

tego nie wiem - jedyna statystyka do której dotarłem podaje te informacje które przytoczyłem.