straszą za brak szczepienia. Co można zrobić?

  • Autor wątku Autor wątku monicka56e
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
M

monicka56e

Nowy użytkownik
Dołączył
12.2018
Odpowiedzi
7
Witam
Dostałem z sanepidu kolejne wezwanie do zaszczepienia w ,którym poinformowali ,że nie mają zamiaru wchodzić w dalszą polemikę. Straszą grzywną. Co mogę zrobić? Nie wyrażamy zgody na te szczepie bo nie chcemy ,żeby później pojawiły się uczulenia z tego powodu. W Polsce starsze pokolenie ( dziadkowie) w ogóle nie byli szczepieni( po za jednym) i jakoś nie było żadnych epidemii. Żeby było śmiesznie ci dziadkowie żyli i nawet po 80 lat. Nie mieli żadnych uczuleń czy innych syfów. Ja rozumiem kilka obowiązkowych szczepień ( na te podstawowe ) ,ale nie ponad 20.


W poprzednim wezwaniu odpisaliśmy ,że nie wyrażamy zgody bo to szkodliwe. Jak zachorujemy to wtedy będziemy się leczyć bo na to się nie umiera. Argumentowaliśmy ,że żydzi się nie szczepią ( po za jedną czy dwoma obowiązkowymi), ,że nasi dziadkowie się na to nie szczepili ( podobnie jak reszta obywateli polskich z poprzednich roczników) ,a i w Niemczech też nie ma obowiązku. Wspomniałem ,że ludzie z plemienia hunza się nie szczepią ,a żyją nawet po 145 lat.
 
Ostatnia edycja:
monicka56e napisał:
Wspomniałem ,że ludzie z plemienia hunza się nie szczepią ,a żyją nawet po 145 lat.

I pomimo takiego argumentu Sanepid się nie ugiął? Nie do wiary...
 
Ja Malinowski napisał:
Podporządkować się prawu.
Przecież to sanepid łamie prawo z art 160 narażając na uszczerbek na zdrowiu w wyniku powikłań poszczepiennych.
§ 1. Kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
 
monicka56e napisał:
Przecież to sanepid łamie prawo z art 160 narażając na uszczerbek na zdrowiu w wyniku powikłań poszczepiennych.

Aha...
Proponuję poszukać audytorium do tego rodzaju wynurzeń, gdzie indziej, bo jednak forum prawne, a nie szamańskie...
 
To może zadam pytanie inaczej.
Czy w sytuacji ,gdy dojdzie do powikłań (państwo prawomocnym wyrokiem sądu wypłaci odszkodowanie ) będzie można wystąpić na drodze sądowej z tytułu art 160?
Tu nasuwa się kolejne pytanie. Kto w powyższej sytuacji miałby otrzymać karę więzienia?
-urzędnik ,który wydał decyzje szantażując rodziców konsekwencjami?
-lekarz wykonujący zabieg?
-rodzice bo dopuścili do zaszczepienia dziecka?
-policjanci ,którzy siłą doprowadzili pacjenta do gabinetu lekarskiego?
-sędzia ,który nakazał wykonać wyrok?
 
Nikt. Szczepionka to lek i jak w przypadku każdego leku, mogą nastąpić powikłania.
 
Tak tylko ,że w przypadku leków pacjentowi daje się wybór. Może przebierać w ofercie lub wręcz zrezygnować z kuracji. Podejmuje sam decyzje będąc świadomy ew. powikłań. Nikt go nie zmusza do leczenia. W przypadku szczepień nie ma takiej możliwości bo jest wymóg ustawowy. Stąd pytam czy ma zastosowanie art 160 ? Czy nie?
 
Ostatnia edycja:
monicka56e napisał:
... W przypadku szczepień nie ma takiej możliwości bo jest wymóg ustawowy. ...
Bo jego brakiem narażasz całe otoczenie.
 
To nie zmienia faktu ,że ten art. nie ma zastosowania:) W prawie karnym nie doszukałem się wyłączeń.
 
Nie ma zastosowania; Lex specialis derogat legi generali.
 
monicka56e napisał:
Tak tylko ,że w przypadku leków pacjentowi daje się wybór. Może przebierać w ofercie lub wręcz zrezygnować z kuracji. Podejmuje sam decyzje będąc świadomy ew. powikłań. Nikt go nie zmusza do leczenia. ... Czy nie?
Nie. Przeczytaj sobie ustawę o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, bo twoja wiedza o tym, jak to straszne państwo ogranicza twoją wolność, jest niewielka.
 
LeszsekS napisał:
Bo jego brakiem narażasz całe otoczenie.
Czym naraża całe otoczenie i na co?

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
 
Nibiru H1 napisał:
Czym naraża całe otoczenie i na co?

Nie będąc szczepionym, masz większe szanse zachorowania. W Twoim organizmie będą mnożyły się patogeny które będą przenosić się dalej. Inaczej mówiąc: będziesz źródłem z którego patogeny będą rozsiewane dalej.

Wpisz sobie w google "odporność populacyjna".
 
Remus6 napisał:
Nie będąc szczepionym, masz większe szanse zachorowania. W Twoim organizmie będą mnożyły się patogeny które będą przenosić się dalej.
Szczepionki nie są skuteczne. Ich działanie jest losowe ,okupione ryzykiem. Dość głośna sprawa pewnej polskiej rodziny. Niektórzy z nich mimo zaszczepienia i tak padli ofiarą patogena. Żeby było jeszcze śmieszniej to część z niezaszczepionych nie zaraziła się.
 
Ostatnia edycja:
Remus6 napisał:
Nie będąc szczepionym, masz większe szanse zachorowania. W Twoim organizmie będą mnożyły się patogeny które będą przenosić się dalej. Inaczej mówiąc: będziesz źródłem z którego patogeny będą rozsiewane dalej.

Wpisz sobie w google "odporność populacyjna".
Albo szczepionki działają i nie możesz zachorować, albo nie działają i są zbędne.

Jeżeli jesteś zaszczepiony to w obu przypadkach nie ma znaczenia czy ktoś poza tobą się zaszczepił.

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka
 
To nie jest tematyka natury prawnej, jest ustawa z której wynikają obowiązki i sankcje. Prawo nie zajmuje się zasadnością nakazów, zakazów i kar za ich łamanie. Prawo je określa.
 
Czy ktoś dopatrzył się w ww Ustawie jaka kara grozi za brak szczepień?
Przeczytałem cały rozdział 9 i nie znalazłem kary za niedopełnienie obowiązku szczepienia.

Szczepienie jest zabiegiem leczniczym. Art. 192 KK nie został uchylony więc zmusić się nie da.
 
Shocked napisał:
Czy ktoś dopatrzył się w ww Ustawie jaka kara grozi za brak szczepień?
Przeczytałem cały rozdział 9 i nie znalazłem kary za niedopełnienie obowiązku szczepienia.....
Jest w Kodeksie wykroczeń.
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra