voyteg
Moderator globalny
Moderator
- Dołączył
- 08.2010
- Odpowiedzi
- 18 611
A powinni ponownie rozpoznac sprawe po przeczytaniu
II SA/Wa 2097/14 - Wyrok WSA w Warszawie z 2015-04-10
II SA/Wa 2097/14 - Wyrok WSA w Warszawie z 2015-04-10
Interes ten wiąże się wprost z obowiązkami GIODO wskazanymi np. w art. 12, art. 18 ustawy o ochronie danych osobowych. Nadto interes ten określony został wprost w przepisie art. 1 tej ustawy. Powyższe wskazuje, iż skarżący mają przymiot strony w rozumieniu art. 28 Kpa postępowaniu w zakresie legalności przetwarzania ich danych osobowych, jako że sprawa ta wprost dotyczy ewentualnego naruszenia przetwarzania ich właśnie danych. W tym zakresie sprawa wymagała przynajmniej wstępnego wyjaśnienia przez organ.