R
Robilee
Kol. rafal_26 mówił o sprawach, które znalazły się w sądzie. Umiesz trzymać się ściśle tematu dyskusji?jerry23 napisał:
ULTIMO - dogadajmy się :D w TV
- Autor wątku jerry23
- Data rozpoczęcia
J
jerry23
Stały bywalec
- Dołączył
- 02.2005
- Odpowiedzi
- 2 050
- Autor Autor
- #22
pęknąć można na każdym etapieRobilee napisał:
R
rafal_26
Przyjaciel forum
- Dołączył
- 08.2009
- Odpowiedzi
- 16 469
Widać korf wie, o czym ja piszę.
Robille.
Stenogram z rozmowy...
Znam osoby, które rezygnują z pracy w call center (nie chodzi tylko o firmy świadczące usługi na rzecz FW, ale i inne). Rezygnują, bo mają dosyć stosowania agresywnych technik sprzedaży na nieświadomych ludziach.
Akurat jakiś czas temu uczetniczyłem w jednym z postępowań przeciwko dużemu telekomowi i słuchając dziesiątek rozmów śmiem twierdzić, że sam bym nie raz dał się nabrać.
Przy okazji odsłuchałem też kilka ugód zawartych przez telefon z ultimo. Sprzedaż agresywna usług, to przy tym pikuś.
Czy jest pan świadom swoich zobowiązań? Tak.
Czy chciałby pan się ich pozbyć? Tak.
Mamy więc uznanie długu...
Zaraz, zaraz, ale jakiego, a no przecież powiedziałam panu, że dzwonię z firmy U w sprawie długu w telekomunikacji.
Wyjaśnijmy sobie jedno ja również uważam, iż należy rozmawiać z windykatorami, ale pod warunkiem, że jesteśmy w pełni świadomi swojej sytuacji prawnej i faktycznej.
Dla przeciętnego Kowalskiego taka rozmowa często kończy się zamówieniem niepotrzebnego mu tableta z ratami na 3 lata, umową na internet na 3 lata i nie wiadomo jeszcze czymś. Pomimo, że ów Kowalski na dzień dobry mówi, ale ja niczego nie potrzebuję.
Robille.
Stenogram z rozmowy...
Znam osoby, które rezygnują z pracy w call center (nie chodzi tylko o firmy świadczące usługi na rzecz FW, ale i inne). Rezygnują, bo mają dosyć stosowania agresywnych technik sprzedaży na nieświadomych ludziach.
Akurat jakiś czas temu uczetniczyłem w jednym z postępowań przeciwko dużemu telekomowi i słuchając dziesiątek rozmów śmiem twierdzić, że sam bym nie raz dał się nabrać.
Przy okazji odsłuchałem też kilka ugód zawartych przez telefon z ultimo. Sprzedaż agresywna usług, to przy tym pikuś.
Czy jest pan świadom swoich zobowiązań? Tak.
Czy chciałby pan się ich pozbyć? Tak.
Mamy więc uznanie długu...
Zaraz, zaraz, ale jakiego, a no przecież powiedziałam panu, że dzwonię z firmy U w sprawie długu w telekomunikacji.
Wyjaśnijmy sobie jedno ja również uważam, iż należy rozmawiać z windykatorami, ale pod warunkiem, że jesteśmy w pełni świadomi swojej sytuacji prawnej i faktycznej.
Dla przeciętnego Kowalskiego taka rozmowa często kończy się zamówieniem niepotrzebnego mu tableta z ratami na 3 lata, umową na internet na 3 lata i nie wiadomo jeszcze czymś. Pomimo, że ów Kowalski na dzień dobry mówi, ale ja niczego nie potrzebuję.
J
jerry23
Stały bywalec
- Dołączył
- 02.2005
- Odpowiedzi
- 2 050
- Autor Autor
- #24
nabyli z różnych lat, także 2010-2011. a ustawodawca nie spłatał żadnego figla. bo niby jakiego?korf napisał:
ja również doskonale wiemrafal_26 napisał:
i własnie takie coś i tym podobne ugodą nie jest, ale ultimo uparcie twierdzi że jestrafal_26 napisał:
wracając zaś do esencji tematu, to ultimo wyraźnie poszło w ślady kruka; gdzieś czytałem wyniki, że po reklamach tv o dobrej wiadomości wzrosła im nieznacznie, ale jednak odczuwalnie wzrosła, liczba telefonów od ludzi, którzy dali się przekonać na zadzwonienie, a którzy nie zadzwoniliby w ogóle i nie podjęliby żadnego kontaktu. ponoć 70% w tych telefonach to były zobowiązania przedawnione...
swoją drogą ja bym chętnie się dowiedział, czy aby w tych reklamach obu windykacji nie ukryto podświadomego przekazu, wspomnianej "psychologii międzyklatkowej"
Ostatnia edycja:
R
rafmik
Stały bywalec
- Dołączył
- 11.2007
- Odpowiedzi
- 894
rafal_26 napisał:
A jak oni chcą to udowodnić? Z zapisu rozmowy przecież nie da się ustalić z kim rozmawiali (pomijam kwestię analizy głosu).
R
rafal_26
Przyjaciel forum
- Dołączył
- 08.2009
- Odpowiedzi
- 16 469
Dlatego pisałem post o ŚWIADOMOŚCI prawa i faktów.
Bez tej świadomości, jak wiesz w prawie cywilnym są okoliczności przyznane.
Z ugodą i jej brakiem jest tak, jak z wymagalnością kredytów bankowych.
Prawnicy z Openf uważają, że jest nią data cesji wierzytelności...
Czy Kowalski umie to ocenić?
Bez tej świadomości, jak wiesz w prawie cywilnym są okoliczności przyznane.
Z ugodą i jej brakiem jest tak, jak z wymagalnością kredytów bankowych.
Prawnicy z Openf uważają, że jest nią data cesji wierzytelności...
Czy Kowalski umie to ocenić?
R
rafmik
Stały bywalec
- Dołączył
- 11.2007
- Odpowiedzi
- 894
rafal_26 napisał:
Czyli w takim przypadku wystarczy zwykły prosty zarzut pozwanego "nie ja prowadziłem tą rozmowę"?
R
Robilee
Lepiej to samo bez kłamania: "Powód nie udowodnił, że cytowana rozmowa telefoniczna była prowadzona z pozwanym". Efekt ten sam.rafmik napisał:
M
m4g1k
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2007
- Odpowiedzi
- 14
Ja niestety głupi potwierdziłem swoją tożsamość podając PESEL... Później w trakcie rozmowy trochę podworowałem sobie z Pani, mówiąc, że się zastanowię nad spłatą długu. Dług wynosi 121 złotych i jest za rozwiązanie umowy z Plusem, który chciałem rozwiązać z ich winy, ale oczywiście się nie zgodzili, a ja się uparłem, że im nie zapłacę za te wszystkie dni, kiedy nie wywiązywali się z umowy.
Dług ma około 3 lat, więc pewnie nie mam się czego obawiać?
Dług ma około 3 lat, więc pewnie nie mam się czego obawiać?