uwaga pirat TVN turbo - nietypowe pytanie

Witam,

Mam dość nietypowe pytanie. Większość z Was na pewno kojarzy program uwaga pirat na tvn turbo. Nie jest to powód do chwały ale... stałem się jednym z jego bochaterów. Zatrzymali mnie Panowie samochodem z videorejestratorem, podczas mojego legitymowania dookoła biegał Pan z kamerą , wyraźnie kilka krotnie powiedziałem że nie życzę sobie filmowania - usłyszałem "ekipa ma pozwolenie" ... dostałem mandat, rozstaliśmy się. Pokazali mnie w programie, numery zostały zamazane, głos zmieniony ale co z tego... w programie było wiadomo na jakiej drodze jest kręcony odcinek, do tego mój charakterystyczny samochód i ja ze zmienionym głosem i... wszyscy znajomi mnie rozpoznali! - myślę że to nie trudne w takim przypadku... rozpisałem się - chodzi mi o to czy ekipa filmowa może "mieć pozwolenie" i zapisywać mój wizerunek mimo mojego wyraźnego sprzeciwu a później emitować to w telewizji? Jak dla mnie to lekka przesada... nie chodzi mi tutaj o ciąganie po sądach tvnu za to że znajomi się ze mnie pośmiali ale o sam fakt czy ten program działa zgodnie z prawem.

działa zgodnie z prawem

Witaj,

no faktycznie nie ma się czym chwalić... , ale jw, program działa legalnie. Nie ma w ogólności jakichś specjalnych zakazów fotografowania / nagrywania wizerunku osoby prywatnej (co do nagrywania pracy policji mieli zapewne stosowne pozwolenie policji). Prawnie ograniczone jest jedynie rozpowszechnianie czyjegoś wizerunku bez zgody danej osoby - Art.81. ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

No, i tu zaczyna się zabawa. O tym, czy zaszedł fakt rozpowszechniania wizerunku osoby przyjmuje się fakt jednoznacznej identyfikacji danej osoby przez inną osobę (niekoniecznie znajomych ). A to oznacza w ogólnym ujęciu fakt możliwości rozpoznania charakterystycznego, unikalnego elementu nierozerwalnie związanego z daną osobą - w ogólności więc twarzy, lub na przykład tatuażu. Inne szczegóły budowy ciała oraz, choćby charakterystycznego ubioru, nie spełniają tego warunku. Dlatego też w ogólności stosuje się zniekształcenie (zamazanie twarzy) bądź przesłonięcie oczu, aby spełnić warunek ustawy. Problem w tym, że często twarze przesłaniane są niedokładnie, albo wręcz widać twarz, trzeba tylko wychwycić odpowiedni kadr... No i wtedy może zrodzić się problem możliwości jednoznacznego rozpoznania osoby. A w tym momencie nie tylko, że osoba dana mogłaby wystąpić z tytułu przytoczonego artykułu, ale również, zważywszy na okoliczności, o naruszenie dóbr osobistych z Art.24. kodeksu cywilnego. Oczywiście udowodnić oba fakty i wyprocesować nie byłoby prosto, ale kto wie...

No! Wreszcie ktoś sławny na naszym forum

Nie licząć kobiety poparzonej w gabinecie kosmetycznym ; była w wiadomościach.

Dzień Dobry !!
Już pisałem na ten temat na forum TVN ale widzę że ten problem jest też tu poruszany i mam pytanie czy wszystko co tu po niżej napisałem jest we dług prawa ???
Ja chciałbym się wypowiedzieć w sprawie programu „UWAGA PIRAT” , ponieważ sądzę, że to jakieś nieporozumienie ponieważ samochód policyjny jadący za samochodem w którym kierowca zrobił wykroczenie i jadąc z nadmierną szybkością też też robi wykroczenie jadąc bez żadnego oznakowania a powinien włączyć natychmiast sygnał dźwiękowy i tą sygnalizacje /zwaną kogutem/
wtedy ostrzega innych że jest jakaś pogoń w celu zatrzymania jakiegoś samochodu a nie jechać za nim i licząc kolejne wykroczenia , przecież takie same wykroczenia popełnia samochód policyjny jadąc za pojazdem ściganym /jeśli nie jest pojazdem uprzywilejowanym /a o tym na pewno nie wiedzą przejeżdżające samochody znajdujące się w ruchu na tej samej drodze. Także w tym programie pokazuje się jacy aroganccy potrafią być policjanci wchodzą po prostu w głupie jakieś dyskusje typu a nie mógł pan to czy tamto a do żony pan się spieszy ? Itd. przecież to jest dla nie których poniżające a szczególnie ten mało inteligentny komentarz przez lektora towarzyszący w trakcie zatrzymania kierowcy . Powinno być tak zatrzymanie kierowce i w grzeczny sposób poinformowanie jego o zatrzymaniu następnie proponowany mandat i pytanie czy jest odmowa płacenia mandatu /naturalnie przy też grzecznym zachowaniu kierowcy /i to wszystko bez głupich docinków za strony policji / i powtarzam przy grzecznym zachowaniu kierowcy a wynika z tego programu że tacy są kierowcy. - bardzo pozdrawiam Bogdan Dombrowski - bogdandane@o2.pl

bogar poczytaj o kontratypie

a co do meritum to mi przychodzi do głowy art. 24 w kontekście "czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem" - więc już samo zagrożenie naruszenia.

Dzięki za ustosunkowanie się do mojej wypowiedzi / faktycznie niepotrzebnie podałem mój e-mail , przepraszam/ale co można powiedzieć o dwóch samochodach jadących za sobą z prędkością np. 150 km/godz, po prostu ci kierowcy łamią prawo . kiedyś policjant w w/w programie mówił zatrzymanemu kierowcy, że co by było jak jakiś pojazd wyjechał by z pobocza , przecież to samo dotyczy policyjnego samochodu jadącego z taką samą prędkością . Ludzie nie dajmy się zwariować. Jest kierowca winny to jego natychmiast zatrzymać a nie robić sobie jakieś rajdy i popisy typu ciekawe ile razy jeszcze złamie prawo . Myślę, że moje logiczne myślenie jest bardzo klarowne.Trochę jak dla mnie te ustosunkowanie się do mojej wypowiedzi jest mało zrozumiałe nie chcę polemizować z jakimś art. 24 bo w tym nie jestem dobry ale za to myślę , że moje logiczne myślenie jest bardzo sensowne i nie powinno prowadzić do jakiegoś atakowania patroli policyjnych /bo tego nie miałem na myśli/ale tylko do BEZPIECZEŃSTWA NA DRODZE dotyczących wszystkich pojazdów - bardzo pozdrawiam -

myśleć sobie możesz co ci się żywnie podoba...a prawo to jest prawo...

skoro ciebie nie interesują konkretne przepisy bo uważasz ,że twoje myślenie jest ważniejsze to nie wiem po co ta dyskusja...


równie dobrze ja też mogę uważać ,że skoro ktoś łamie prawo np. przekraczając prędkość to policjant powinien rozłożyć kolczatkę na jezdni- jak tamten się rozbije nie dojeżdżając do niej to żadna strata (w końcu wiedział że ryzykuje przekraczając przepis), jak przejedzie kolczatkę to ma po oponach (też żadna strata - jego ryzyko..) ,można by mu jeszcze z serią z kałacha po karoserii (a co równajmy do USA).... mogę tak myśleć? - mogę...-a że to się ma nijak do obowiązującego aktualnie w PL prawa to inna sprawa...-grunt ,że poziom bezpieczeństwa wzrośnie bo następnym razem będzie jechał zgodnie z przepisami...

Ja nie kwestionuje prawa bo porostu jest i już ale można mieć pretensje do tych którzy te nasze kochane prawo tworzą.Ale przecież chodzi tu o prostą odpowiedź na moje pytanie, czy radiowóz jadący z taką samą prędkością co kierowca łamiący prawo /bez sygnałów/nie robi tego samego wykroczenia bo jeśli by jechał na sygnale to kierowcy będący na tej drodze wiedzą o tym i nawet ustępują miejsca takiemu pojazdowi przez co pozwala to na szybsze złapanie tego"złego" kierowcy,bo myślę, że o to głównie chodzi, przecież to bardzo proste . Nie wiem skąd wzięła się u Ciebie teoria z tymi kolczatkami może za dużo oglądasz filmów gangsterskich - pozdrawiam -

bogar napisał:

czy radiowóz jadący z taką samą prędkością co kierowca łamiący prawo /bez sygnałów/nie robi tego samego wykroczenia

Kliknij, aby rozszerzyć...

nie - już Colder ci wyjaśnił,gdzie masz szukać odpowiedzi na swoje pytanie...

Szanowny Markiz32 mam nadzieję ,że nie wiesz czy nie masz pojęcia o co chodzi w tym forum. Jest to forum "uwaga pirat TVN turbo - nietypowe pytanie" i tu zwracam się do ludzi zainteresowanych tym problemem czy tez pytaniem , które zadałem w poprzednich wypowiedziach a Twoje komentarze są jakby bez sensu. Jak tu czytałem, to nie wszyscy oczekują porady prawnej ale i też ustosunkowują się do pewnych spraw i jak widać każdy opisuje jak to widzi a z Tobą to jakoś ciężko dyskutować. Ja tu nie jestem długo na tym forum ale Twoje komentarze trudno jakoś zrozumieć.Jeśli ktoś kto nadzoruje te forum uzna że złamałem jakiś zasady to mi na pewno odpisze - pozdrawiam -

1) powiedz czego nie zrozumiałeś w mojej wypowiedzi ,a postaram ci się to jakoś prościej i przystępniej napisać ....

bogar napisał:

...mam nadzieję ,że nie wiesz czy nie masz pojęcia o co chodzi w tym forum.

Kliknij, aby rozszerzyć...

twoje nadzieje są dla mnie hmmm....mało istotne....

bogar napisał:

Jest to forum "uwaga pirat TVN turbo - nietypowe pytanie"

Kliknij, aby rozszerzyć...

to nie jest Forum "uwaga pirat TVN turbo - nietypowe pytanie" -to jest Forum prawne.org ,a "uwaga pirat TVN turbo - nietypowe pytanie" to tylko jeden z kilku tysięcy tematów na tym forum... widzisz - nawet nie rozumiesz znaczenia słów i pojęć którymi operujesz...

a że udzielona ci odpowiedź nie zgadza się z twoim prywatnym zdaniem ...no cóż....akurat nie jest to nic szczególnego... prawo jest jakie jest ... Sąd Najwyższy ma takie samo stanowisko jak ci zostało przedstawione...

To Ty powiedz czego nie zrozumiałeś w mojej wypowiedzi ,a postaram ci się to jakoś prościej i przystępniej napisać .... pytanie czy moja wątpliwość była naprawdę bardzo prosta czy radiowóz jadący z prędkością +-150km/godz /bez sygnału/nie robi też wykroczenia jak ten co jest ścigany to jest jak 2 + 2 = 4 , nie wiem czego Ty nie rozumiesz bo prościej już nie umiem Tobie wytłumaczyć tego . Nie chodziło mnie o przepis prawny tylko o opinię. W pierwszej mojej wypowiedzi były też inne wątpliwości ale znając Twoje rozumowanie to ich już nie będę poruszał - bardzo pozdrawiam -

aaa opinię...to było od razu napisać ,że ciebie przepisy nie interesują tylko chcesz się tylko wypłakać na temat jak to bezwzględna Policja złapała i ukarała cię za popełnione wykroczenie,no a przecież żeby cię dogonić musieli jechać równie szybko... Chcesz żeby ci współczuć w bólu...- no dobrze -skoro cię to podniesie na duchu...współczuję ci...

ulżyło..?

Myślę, że nie tylko ja czytam te twoje głupoty dobrze żeby ktoś jeszcze też zareagował na takich jak ty . Nie wiem czy jesteś młodym człowiekiem czy nie ale twój sposób myślenia trudno podporządkować do jakiegoś wieku ZASTANÓW SIĘ NAD SOBĄ na pewno warto

no dobra - z tobą już EOT ...

ale przy okazji...-tak sobie teraz pomyślałem...- załóżmy następującą sytuację policjanci operacyjni mają za zadanie "jeździć na ogonie" figuranta - np. dilera. Powiedzmy również że posiadają w swoim radiowozie wideoradar którym m.in. rejestrują poczynania swojego "klienta"....jeżdżą za nim cały dzień rejestrując m.in. jego wykroczenia drogowe...

i teraz...- skoro są policjantami to po zarejestrowaniu pierwszego wykroczenia powinni go zatrzymać i ukarać..? jeśli nie do dlaczego?- niedopełnienie obowiązku? a może już po zakończeniu postępowania powinni ujawnić te nagrania i dążyć do ukarania sprawcy....? tak ? - nie? :

Co to jest pojazd uprzywilejowany? Definicja kodeksowa (ustawa prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca 1997 roku) mówi nam, że pojazdem uprzywilejowanym jest „pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowymi; określenie to obejmuje również pojazdy jadące w kolumnie, na której początku i na końcu znajdują się pojazdy uprzywilejowane wysyłające dodatkowo sygnały świetlne w postaci czerwonego światła błyskowego”. Jak wynika z powyższego przepisu samochody uprzywilejowane wysyłają dwa rodzaje sygnałów: świetlne sygnały błyskowe koloru niebieskiego(wyjątek jadąc w kolumnie używa się czerwonego) oraz dźwiękowe o zmiennym tonie.

Przypomnijmy, że radiowóz czy karetka niespełniająca przesłanek z art. 2 pkt.38 kodeksu drogowego (włączone sygnały świetlne, dźwiękowe oraz włączone światła mijania) nie jest pojazdem uprzywilejowanym i są zobowiązane do przestrzegania przepisów tak jak każdy uczestnik ruchu drogowego, co pozwala nam także na jego wyprzedzenie.

i nie chodzi o jakieś inne gonitwy za mafią i dilerami jak piszesz tylko o zwykły ruch uliczny

I chyba to już zrozumiałeś ?..... tak sobie myslę,że chyba wreszcie tak !!!

no jednak nie rozumiesz...tu i tu policjant ujawnił wykroczenie w ruchu drogowym.... tu i tu policjant porusza się radiowozem nieoznakowanym-nigdzie nie wspomniałem ,że uprzywilejowanym.

czy w podanym przeze mnie przykładzie powinien przymknąć oko na ujawnione i zarejestrowane wykroczenie? wszak jeśli zatrzyma sprawcę wykroczenia i ukarze go to musi się jednocześnie ujawnić "paląc" akcję.... czyli z drugiej strony nie zatrzymując go nie dopełnia obowiązków, a nawet dopuszcza do tego że tamten popełnia ich nawet kilka...

Użycie sygnałów uprzywilejowania mogłoby przynieść skutek wręcz odwrotny od zamierzonego... niektórzy kierowcy słysząc dźwięk jadącego na sygnałach radiowozu wykonuja niekiedy różne dziwne manewry na jezdni stwarzając zagrożenie nie tylko dla siebie ,ale również i innych uczestników ruchu... kolega miał kiedyś sytuację ,że włączając na drodze trzypasmowej sygnały uprzywilejowania tak "przestraszył" nimi jadącą równolegle z nim na prawym pasie kobietkę ,że rozbiła samochód na krawężniku....powodując kolizję z jadącymi za nią pojazdami...

O czym Ty pisze, piszesz nie na temat . ja z Tobą już skończyłem dyskusję i współczuję tym co będą kiedyś z Tobą dyskutować ...miłego dnia panie MARKIZ32