Hope23 napisał:
Nie wystarczy podnieść zarzutu. Trzeba wystąpić do sądu z powództwem z 840 kpc. Zapłacić opłatę sądową itp.marian.pazdzioch napisał:
Jeśli 10 letni bieg terminu przedawnienia (rozpoczęty w dniu uprawomocnienia nakazu zapłaty) nie został przerwany (nie było postępowania egzekucyjnego, nie było Twojego oświadczenia o uznaniu długu), to szanse na uwzględnienie przez sąd Twojego pozwu, opartego na fakcie przedawnienia roszczenia, są stuprocentowe.Hope23 napisał:
trzeba zaczac działac w tym kierunku ,pozdrawiam
otrzymanie/nieotrzymanie kredytu nie jest wyznacznikiem bycia/niebycia w BIG. owszem, zdarzyć się może odmowa w przypadku widniejącego w BIG wpisu, ale też i nie musi tej odmowy być.Hope23 napisał:
Widziałem. Osiem lat po wydaniu nakazu zapłaty. Sądzę jednak, że nakaz zapłaty uprawomocnił się już w 2002 r., tylko wierzyciel nie wystąpił z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności (w tamtym czasie klauzula wykonalności była nadawana wyłącznie na wniosek). Termin przedawnienia rozpoczyna swój bieg od momentu uprawomocnienia orzeczenia, nie od dnia nadania klauzuli wykonalności.misiek66 napisał:
Nie. Przynajmniej wg. przeważającej części doktryny i orzecznictwa.misiek66 napisał:
Niestety muszę Cię zmartwić. Wcześniej stwierdziłem, że klauzula wykonalności (wniosek o jej nadanie) nie przerywa biegu przedawnienia. Jak mi jednak uświadomiono na tym forum (pokazując świeże orzeczenie SN), myliłem się (moja wiedza była nieaktualna). Tym samym, wprowadziłem Cię w błąd. To jednak pół biedy. Najgorsze jest to, że w tej sytuacji roszczenie w stosunku do Ciebie nie uległo przedawnieniu. Powództwo z art. 840 kpc, w tej sytuacji, będzie bezcelowe. Podwójnie mi przykro.Robilee napisał:
Pozmieniało się.Robilee napisał:
Święta prawda. Nie ma dla mnie usprawiedliwienia.Bedek napisał: