Co chcesz odwołać?magdalenka:-( napisał:
Zasadniczo to się zgadzam. Sam nigdy długów nie miałem, i nie mam.username1 napisał:
Dlaczego? Pożyczysz mi dychę, ja Ci jej nie oddam. Ty będziesz liczył jednak na mój honor i uczciwość, nie będziesz chciał też wszczynać sprawy sądowej przeciwko dupkowi. I co? Po 9 latach będziesz mógł upomnieć się o dychę, a po dziesięciu już nie? Nie czujesz idiotyzmu takiego rozumowania? Dług przedawniony istnieje i jest w pełni wymagalny. Instytucja przedawnienia istnieje dlatego (wyłącznie dlatego), że wiadomym jest, iż w związku z upływem czasu, postępowanie dowodowe może być utrudnione, więc państwo (konkretnie sąd) mógłby nie mieć możliwości wydać sprawiedliwego werdyktu. Dlatego właśnie dłużnik dostał do ręki broń w postaci zarzutu przedawnienia. Skorzysta, może nie obawiać się przymusowej egzekucji. Dlaczego jednak wierzyciel nie miałby prawa dochodzić swoich słusznych roszczeń poprzez nakłanianie do dobrowolnego oddania długu? Przecież to kompletny absurd.raf85pl napisał:
W niniejszej sprawie okoliczności są po twojej stronie. Nie należy już rozmawiać z Ultimo, tym bardziej nie należy niczego podpisywać, nie ma potrzeby niczego wysyłać, nie ma przymusu by cokolwiek płacić.magdalenka:-( napisał:
Każdy wierzyciel ma co najmniej 2 lata aby skutecznie dochodzić swoich pieniędzy. Wtedy nie trzeba żadnych wątpliwych usług pośredników, wystarczy standardowa procedura administracyjno-sądowa.Robilee napisał:
Rozumiem, że wg. Twojego chorego poglądu, jeśli wierzyciel popełni błąd (np. nie zna się na dochodzeniu roszczeń), to wtedy dłużnikowi nagle nieoddane pieniądze zaczynają się należeć jak psu kość. Właściwie, skoro już piszesz takie debilizmy, to powinieneś jeszcze postulować fundowanie dożywotniej renty dłużnikom przez wierzycieli, którym nie oddano długów. Chwalić Boga, nie aż tacy głupcy tworzą prawo. Zakaz upominania się o własne pieniądze, bo zrobiło się późno. Wspaniały plan! Dlaczego w tym pokoju nie ma klamek?raf85pl napisał:
Nieznajomość prawa szkodzi. O swoje interesy należy dbać, zamiast po latach mieć pretensje do rządu, sejmu, prezydenta USA i całego świata, tylko nie do siebie samego. O ile jeszcze płacze prosty, zwykły człowiek czasami wręcz nieporadny, to mi go trochę żal. Ale jeśli firmy czy inne profesjonalne podmioty dopuszczają do przedawnienia, to jest to wyłącznie oznaka głupoty z ich strony.Robilee napisał:
Te firmy kupują już przedawnione długi (zapewne tanio, ich biznes, ich ryzyko).jerry23 napisał:
Wszystko racja. Uważam,że instytucja przedawnienia jest w prawie konieczna (po długim czasie, trudno udowodnić swoje racje). Wierzyciel za swój błąd ponosi karę. Ryzykuje przecież, że przegra sprawę, bo dłużnik może podnieść zarzut.jerry23 napisał:
Widziały gały co brały. Ultimo kupiło od Providenta pakiet przedawnionych długów za jakieś 6-7%Robilee napisał:
Napisałem:jerry23 napisał:
.Robilee napisał:
Nie odbieraj chleba radcom i adwokatom. Koszty zastępstwa płacone przez windykacje to dla niektórych najważniejsza pozycja w budżecieraf85pl napisał:
Wiem o tym. Dlatego specjalnie mnie nie dziwią te ataki po moich wpisach.jerry23 napisał:
A także powinno być zabronione wysługiwanie się szewcami (bo klną jak szewcy). Jak ktoś chce mieć dobre buty, to może je mieć. Musi jednak naprawiać je osobiście. Ale dlaczego tu nie ma klamek?raf85pl napisał:
W chwili przedawnienia dłużnik zyskuje cudzysłów? Czary mary, nie jest już dłużnikiem? Gdzie te klamki?raf85pl napisał:
Dlaczego chcesz ukrócać tę "szopkę". Skoro profesjonaliści kierują przedawnione sprawy do sądu, to znaczy, że jednak warto (nie robią tego, by dokładać). A więc praca sądów jednak nie idzie na marne. Prawda?raf85pl napisał:
Ja atakuję głupców we wszystkich tematach, sporo koryt więc mnie karmi.raf85pl napisał: