L
lukash3
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 12.2010
- Odpowiedzi
- 12
- Autor Autor
- #21
dziękuję za podpowiedź
Wpłata do komornika czy bezpośrednio do firmy z zadłużeniem
- Autor wątku lukash3
- Data rozpoczęcia
M
Mehitabel
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2016
- Odpowiedzi
- 104
Ale w sumie ten temat rodzi ciekawe pytanie, mianowicie co zrobić jeżeli spłaciło się dług u wierzyciela, posiada się dowód wpłaty a wierzyciel i tak kieruje sprawę do komornika.
Gdzie wtedy udajemy się w celu udowodnienia bezcelowej egzekucji, do komornika,sądu?
Gdzie wtedy udajemy się w celu udowodnienia bezcelowej egzekucji, do komornika,sądu?
L
LLawyer
Stały bywalec
- Dołączył
- 08.2012
- Odpowiedzi
- 10 039
Dodam, że sytuacja się komplikuje w momencie kiedy egzekucja z wybranego składnika majątku jest skuteczna - w mniemaniu dłużnika roszczenie wierzyciela zaspokojone - a np za dzień lub dwa pracodawca/zleceniodawca/bank ma potrącić/przekazać zajętą część a wierzyciel milczy i nie potwierdza dokonanej bezpośrednio wpłaty.
Wszystko jest do "odkręcenia" wcześniej czy później ale do czasu potwierdzenia wpłaty przez wierzyciela postępowanie prowadzone jest bez zmian.
To zależy ile wpłacono, na co zaliczono i z jakim opóźnieniem wpłacono.
Wszystko jest do "odkręcenia" wcześniej czy później ale do czasu potwierdzenia wpłaty przez wierzyciela postępowanie prowadzone jest bez zmian.
Mehitabel napisał:
To zależy ile wpłacono, na co zaliczono i z jakim opóźnieniem wpłacono.
Ostatnia edycja:
robinson21
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2016
- Odpowiedzi
- 5 354
Mehitabel napisał:
uderzam do sądu, art.840 kpc
M
Mehitabel
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2016
- Odpowiedzi
- 104
LLawyer napisał:
Załóżmy że całość zasądzonej kwoty i w krótkim czasie po wyroku a zdecydowanie przed skierowaniem sprawy do egzekucji. Wierzyciel ignoruje wpłatę i z sobie tylko znanych powodów kieruje do komornika a dłużnik - były znaczy się - ma dowód wpłaty. Co w tej sytuacji należy zrobić?
robinson21
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2016
- Odpowiedzi
- 5 354
Mehitabel napisał:
składam skargę na czynność komornika, zaskarżam postanowienie komornicze w całości.
M
Mehitabel
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2016
- Odpowiedzi
- 104
robinson21 napisał:
Nawet jeżeli komornik działa w dobrej wierze a odpowiedzialność leży po stronie formalnie byłego wierzyciela?
robinson21
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2016
- Odpowiedzi
- 5 354
Mehitabel napisał:
tak,
M
Mehitabel
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2016
- Odpowiedzi
- 104
No dobra, na to bym nie wpadł. Dzięki!
L
LLawyer
Stały bywalec
- Dołączył
- 08.2012
- Odpowiedzi
- 10 039
Ciekawe jaką czynność komornika chce brunatny skarżyć, musi być jednak pewien skoro takie rozwiązanie doradza z pełną odpowiedzialnością.
robinson21
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2016
- Odpowiedzi
- 5 354
LLawyer napisał:
zaskarżam w całości postanowienie komornicze o wszczęciu postępowania egzekucyjnego,
L
LLawyer
Stały bywalec
- Dołączył
- 08.2012
- Odpowiedzi
- 10 039
A dlaczego, skoro po wszczęciu i czasem doręczonym zawiadomieniu o wszczęciu dłużnik przedłożył albo i nie, niebudzący wątpliwości dowód wpłaty spełniania świadczenia bezpośrednio u wierzyciela.
robinson21
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2016
- Odpowiedzi
- 5 354
zakładam iż
jeżeli więc spłaciłem dług, posiadam kwit na to nie budzący wątpliwości, data spełnienia świadczenia jest wcześniejszą datą od tej niż data wszczęcia egzekucji komorniczej, to co pozostaje?
Mehitabel napisał:
jeżeli więc spłaciłem dług, posiadam kwit na to nie budzący wątpliwości, data spełnienia świadczenia jest wcześniejszą datą od tej niż data wszczęcia egzekucji komorniczej, to co pozostaje?
M
Mehitabel
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2016
- Odpowiedzi
- 104
LLawyer napisał:
Chodzi mi raczej o sytuację kiedy przedkładam dowód wpłaty PO CZYM wierzyciel ignorując go składa wniosek u komornika i twierdzi że go nie otrzymał. A ja nadal mam w ręce i sam dowód wpłaty i dowód na przesłanie go wierzycielowi.
robinson21
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2016
- Odpowiedzi
- 5 354
art 840 kpc.
Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli:
1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście;
2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie;
3) małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawie art. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek wcześniej nie mógł podnieść.
§ 2. Jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł pochodzący od organu administracyjnego, do stwierdzenia, że zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane, powołany jest organ, od którego tytuł pochodzi.
Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli:
1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście;
2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie;
3) małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawie art. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek wcześniej nie mógł podnieść.
§ 2. Jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł pochodzący od organu administracyjnego, do stwierdzenia, że zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane, powołany jest organ, od którego tytuł pochodzi.
L
LLawyer
Stały bywalec
- Dołączył
- 08.2012
- Odpowiedzi
- 10 039
robinson21 napisał:
No i co z tego, że posiadasz ? Ty posiadasz.
Skoro dopiero po wszczęciu egzekucji i doręczeniu zawiadomienia komornik być może przez dłużnika zostanie poinformowany i co ważniejsze moe otrzyma dowód wpłaty do wglądu.
Dlaczego miał nie wszczynać postępowania ?
robinson21
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2016
- Odpowiedzi
- 5 354
Mehitabel napisał:
LLawyer napisał:
a czy twierdzę że komornik nie mógł wszcząć postępowania?
LLawyer napisał:
został poinformowany wierzyciel i dlatego zaskarżyłbym postanowienie komornicze o wszczęciu postępowania komorniczego a oprócz tego powództwo z art.840 przeciwko wierzycielowi.
amelia2013
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2014
- Odpowiedzi
- 6 086
:brawo: i stówka w palnikrobinson21 napisał:
OmniModo
Stały bywalec
- Dołączył
- 04.2008
- Odpowiedzi
- 742
amelia2013 napisał:
Czyli w takim wypadku (niedoszły) dłużnik nie ma podstaw do żądania zasądzenia na jego rzecz od (fikcyjnego) wierzyciela zwrotu kosztów postępowania ?
PS: i nie można zapomnieć też o przepisach karnych, zawiadamiając organy o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
Jestem akurat w trakcie takiego postępowania, warto spróbować , przesłuchanie na policji i zagrożenie karą może podziałać na nieuczciwego wierzyciela orzeźwiająco
Ostatnia edycja:
M
Mehitabel
Użytkownik
- Dołączył
- 02.2016
- Odpowiedzi
- 104
OmniModo napisał:Czyli w takim wypadku (niedoszły) dłużnik nie ma podstaw do żądania zasądzenia na jego rzecz od (fikcyjnego) wierzyciela zwrotu kosztów postępowania ?
PS: i nie można zapomnieć też o przepisach karnych, zawiadamiając organy o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.
Jestem akurat w trakcie takiego postępowania, warto spróbować , przesłuchanie na policji i zagrożenie karą może podziałać na nieuczciwego wierzyciela orzeźwiająco
No cóż, miałem nadzieję że mniej inwazyjne a bardziej polubowne metody są skutecznym sposobem na zakończenie sprawy. Ale nic, trzeba będzie ostrzej jak kolega radzi.
Tak w ogóle chodziło o sytuację mojego brata który wprawdzie dostał w sprawie karnej nakaz naprawienia szkody ale w trzy dni po wyroku spłacił.
Tyle że wierzyciel jest wściekły bo brat wcześniej wygrał z ich działem windykacji sprawę o mobbing i nachodzenie
Ostatnia edycja: