Zamieszczanie nagich zdjęć ex dziewczyny w internecie.

communication · 16 Luty, 2010,

a priori napisał:
Tak.

Super, jak udowodnisz (lub ktoś to zrobi za Ciebie, przyznam Ci racje). Puki co nie zgadzam sie z Tobą.

a priori napisał:
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale przepis, o którym dyskutujemy nie penalizuje prezentowania nagości, ale pornografii, a pojęcia te - czego nie chcesz zrozumieć - nie są tożsame.

Przepis, którego nie ma (bo nie ma też relatywnego dowodu na istnienie granicy pomiędzy nagością a pornografią)

a priori napisał:
Nie bardzo mam czas na opisywanie wszelkich poglądów na temat pornografii i wykazywanie Ci co nią jest, a co nie jest. Dlatego odsyłam Cię do lektury jakiejś literatury na ten temat, zanim podejmiesz dyskusję, na podstawie tego co Ci się wydaje...

Przeczytałem wiele "lektur" poczynajac od Freuda a kończąc na Starowiczu i twierdzę że nie masz racji i nie udowodnisz mi co jest pornografia a co nie. (patrz wyżej)

a priori napisał:
Do tego czasu temat uważam za wyczerpany.

Ja wręcz przeciwnie, dalej nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie.

MMPM · 17 Luty, 2010,

>Zupełnie inną kwestią (nie dotyczącą pow. artykułu) pozostaje fakt, że publikacja nagich zdjęć osoby, która nie ukończyła 15 roku życia jest przestępstwem, a nie naruszeniem dóbr osobistych.

To nieprawda.
Przepisy nie mówią o nagich zdjęciach, tylko o treściach pornograficznych.
Zaś art. 200 par. 3 kk mówi na dodatek o osobie poniżej lat 18, a nie 15...

>Super, jak udowodnisz (lub ktoś to zrobi za Ciebie, przyznam Ci racje). Puki co nie zgadzam sie z Tobą.

Ale co udowadniac? Nie ma przepisu, który by to penalizował. Tak jak przestepstwa nie stanowi kilka innych zachowań. Nowelizacja, która miała uczynić takie zachowanie przestepstwem, utknęła gdzieś w sejmie.

communication · 17 Luty, 2010,

MMPM napisał:
To nieprawda.
Przepisy nie mówią o nagich zdjęciach, tylko o treściach pornograficznych.
Zaś art. 200 par. 3 kk mówi na dodatek o osobie poniżej lat 18, a nie 15...

... jeśli prezentuje w sieci nagie zdjęcia 13 latki, popełniam przestępstwo? Mi się wydaje ze ewidentnie

...Chciałbym też poznać opinię prawników fundacji zajmującej się zwalczaniem dziecięcej pornografii w sieci, co sądzi na temat "nagich aktów" dzieci wystawianych przez osoby 3 na widok publiczny (takową już wysłalem - odpowiedź postaram się zamieścić.)

MMPM napisał:
Ale co udowadniac? Nie ma przepisu, który by to penalizował. Tak jak przestepstwa nie stanowi kilka innych zachowań. Nowelizacja, która miała uczynić takie zachowanie przestepstwem, utknęła gdzieś w sejmie.

Chodzi mi o sytuację gdzie:

1) Jest przepis o odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych
2) Jest przepis o odpowiedzialności karnej za treści pornograficzne

Nie ma prawnie sprecyzowanej granicy (jak zresztą sam to określiłeś) pomiędzy prezentowaniem nagości a pornografii (przynajmniej o niczym takim nie słyszałem)

Wnioskuje stąd zatem, że można złożyć powództwo o naruszenie dóbr osobistych i wnioskować o popełnienie przestępstwa.

a priori · 17 Luty, 2010,

Wnioskuje stąd zatem, że można złożyć powództwo o naruszenie dóbr osobistych i wnioskować o popełnienie przestępstwa.

To znaczy chciałbyś, żeby Sąd na skutek powództwa popełnił przestępstwo, czy nakazał jego popełnienie pozwanemu?

Widzę, że masz niewielkie pojęcie o prawie, więc nie bardzo rozumiem po co wdajesz się w dyskusję ten temat... Pojęcia z psychologii, czy innych dziedzin nauki nie mają zawsze takiego samego znaczenia w rozumieniu prawa karnego. Często jest nawet tak, że to samo pojęcie ma nieco inne znaczenie, na gruncie różnych gałęzi prawa.

Tak więc, to że wyczytałeś gdzieś, kiedyś, coś u Freuda nie czyni z Ciebie eksperta w dziedzinie przestępstw seksualnych...

communication · 17 Luty, 2010,

a priori napisał:
To znaczy chciałbyś, żeby Sąd na skutek powództwa popełnił przestępstwo, czy nakazał jego popełnienie pozwanemu?

czytaj ze zrozumieniem.

a priori napisał:
Widzę, że masz niewielkie pojęcie o prawie, więc nie bardzo rozumiem po co wdajesz się w dyskusję ten temat... Pojęcia z psychologii, czy innych dziedzin nauki nie mają zawsze takiego samego znaczenia w rozumieniu prawa karnego. Często jest nawet tak, że to samo pojęcie ma nieco inne znaczenie, na gruncie różnych gałęzi prawa.

Ja mam niewielkie pojęcie o prawie, ty masz niewielkie pojęcie o psychologii i socjologii. Bawimy się zatem takimi "zabawkami" jakie dał nam los... Poza tym że warunkowania psychologiczne w prawie są często o wiele bardziej oczywiste niż interpretacje prawne bez względu jaki kodeks bierzemy pod warsztat(ale to tak na marginesie)

Nie udowodnisz mi (bo nie potrafisz) granicy prawnej pomiędzy nagością a pornografią mimo że masz wielkie, (jak sam domniemasz) pojęcie o prawie... zatem szukam odp. u kogo innego.

a priori · 17 Luty, 2010,

czytaj ze zrozumieniem.

To przeczytaj sam jeszcze raz swój wpis i zastanów się, co - w kontekście reguł rządzących językiem polskim - oznacza zwrot "wnioskować o coś"...

Ja mam niewielkie pojęcie o prawie, ty masz niewielkie pojęcie o psychologii i socjologii.

A różnica między nami polega na tym, że ja na temat psychologii i socjologii się nie wypowiadam...

Nie udowodnisz mi (bo nie potrafisz) granicy prawnej pomiędzy nagością a pornografią mimo że masz wielkie, (jak sam domniemasz) pojęcie o prawie... zatem szukam odp. u kogo innego.

Dostałeś ją już ode mnie i od MMPM, ale jak rozumiem usatysfakcjonuje Cię jedynie odpowiedź zgodna z Twoimi "wierzeniami"...

W związku z powyższym - powodzenia.

communication · 17 Luty, 2010,

a priori napisał:
To przeczytaj sam jeszcze raz swój wpis i zastanów się, co - w kontekście reguł rządzących językiem polskim - oznacza zwrot "wnioskować o coś"...

wnosić o (popełnienie przestępstwa), wyprowadzać wniosek o (popełnienie przestepstwa)...

swb PWN (2009).

a priori napisał:
A różnica między nami polega na tym, że ja na temat psychologii i socjologii się nie wypowiadam...

doprawdy? [...]

a priori napisał:
Dostałeś ją już ode mnie i od MMPM, ale jak rozumiem usatysfakcjonuje Cię jedynie odpowiedź zgodna z Twoimi "wierzeniami"...

Dostałem odpowiedź: "nie wiem" "chyba nie ma"

nie dostałem odpowiedzi: Co z tego wynika biorąc pod uwagę fakt ich istnienia (owych 2 przepisów) i braku granicy pomiędzy przedmiotem ich zastosowania?

Oraz skoro nie ma granicy, dlaczego nie można wnioskować o to że popełniono przestępstwo? A co jeśli strona poszkodowana uważa to za pornografie?

Skoro nie ma kodyfikacji, uważam że nie można przyjąć zasady "nie było przestępstwa". bo dlaczego? "bo tak i już? ...

a priori napisał:
W związku z powyższym - powodzenia.

dziękuję

a priori · 17 Luty, 2010,

wnosić o (popełnienie przestępstwa), wyprowadzać wniosek o (popełnienie przestepstwa)...

Jeśli już stosujesz taką formę, to powinieneś użyć rzeczownika w prawidłowym przypadku...

A zatem wnosić o popełnieniu przestępstwa,

bowiem "wnosić o popełnienie przestępstwa" oznacza ni mniej ni więcej "składać wniosek o popełnienie przestępstwa"

doprawdy? [...]

Wskaż, w którym miejscu to zrobiłem.

Co do reszty Twojego postu - nie mam już siły się powtarzać.

communication · 17 Luty, 2010,

Nie będę wdawał sie z Tobą w dalsze dywagacje... skoro jesteś prawnikiem jesteś pewien swojej Tezy to napisz coś podpierającego dowodem - coś co w/g Ciebie stanowi ta granicę o której mowa (w końcu to wy interpretujecie prawo). Twoje Hipotezy szanuje, ale nie dają odpowiedzi na nic, zupełnie na nic... przynajmniej do tego momentu.

Trublu · 17 Luty, 2010,

Dziękuję za żarliwą dyskusję w zamieszczonym wątku

ale czy moglibyśmy dojść do konsensusu w związku z powyższym problemem ? Moja koleżanka była na policji z tym, powiedziano jej, że mają związane ręce, nic nie mogą zrobić... wydaje mi się to nonsensem :/// Czy to możliwe, żeby tak było?! Zostaje jedynie droga cywilna?? Będzie ona zapewne długa, bardzo długa... a i tak przecież nie zostanie zabronione temu chłopakowi kontynuowanie tej chorej praktyki zamieszczania zdjęć. :roll:

pudica · 17 Luty, 2010,

Tak, jedynie droga cywilna.

MMPM · 17 Luty, 2010,

>1) Jest przepis o odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych

Naruszenie dóbr osobistych nie stanowi przestepstwa.

>Czy to możliwe, żeby tak było?! Zostaje jedynie droga cywilna??

Podziękuj za to posłom, którzy wolą bawić się w kompromitacje śledcze, zamiast zając się czymś pożytecznym...

Trublu · 18 Luty, 2010,

Dziękuję Wam bardzo.
P.s. To jest naprawdę paranoja... podobno trwają prace nad wprowadzeniem przepisów normujących również opisaną przeze mnei kwestie... trwają heh

Pozdrawiam!

Zamieszczanie nagich zdjęć ex dziewczyny w internecie.

communication

MMPM

Moderator w spoczynku

communication

a priori

communication

a priori

communication

a priori

communication

Trublu

Nowy użytkownik

pudica

MMPM

Moderator w spoczynku

Trublu

Nowy użytkownik