MMPM
Moderator w spoczynku
- Dołączył
- 02.2005
- Odpowiedzi
- 2 163
>Przykład z zatartym skazaniem nie pozwalającym wykonywać określonego zawodu wydaje się jednak najbliższy przykładowi takich skutków skazania, jakie art. 106 k.k. ma po zatarciu skazania wyeliminować.
Dlatego właśnie niektóre przepisy mówią nie o niekaralności, tylko o nieskazitelności charakteru. A jak napisałem wyżej, fakt zatarcia skazania nie zmienia przecież faktu, iż dana osoba popełniła kiedyś przestepstwo, co zostało sądownie potwierdzone.
>Może zresztą zapytam, jaki jest więc wg Ciebie skutek i zakres stosowania art. 106 k.k. Czy ma on usuwać wyłącznie konsekwencje ściśle karno-procesowe skazania, czy też społeczne (takie jak ograniczenie możliwości funkcjonowania w społeczeństwie na równi z kimś nigdy nie karanym).
Zależy jakie konkretnie masz skutki na mysli. Np. czy możesz nazwać złodziejem osobę, która kiedyś cię okradła, ale jej skazanie uległo zatarciu? Czy też może w takim przypadku dopuszczasz się pomówienia? (to kolejny przykład z zycia, co więcej "pomówionym" jest obecny poseł partii majacej prawo w nazwie...)
>1. co do kwestii 76 par 2 kk. orzeczenie o naprawieniu szkody ma niezależny byt od zatarcia skazania. Wydaje mi się, że na ten temat było jakieś orzeczenie SN, na pewno gdzieś już o tym czytałem.
Niewątpliwie jednak jest to środek karny, sciśle związany ze skazaniem danej osoby za konkretny czyn.
>Naczelny Sąd Administracyjny, zajmując się tym zagadnieniem, stwierdził w wyroku z dnia 18 czerwca 2001 r, że zatarcie skazania eliminuje jedynie skutki prawne skazania, nie zaś ujawnione negatywne cechy charakteru kandydata.
No to raczej jest bliższe mojemu stanowisku.
Dlatego właśnie niektóre przepisy mówią nie o niekaralności, tylko o nieskazitelności charakteru. A jak napisałem wyżej, fakt zatarcia skazania nie zmienia przecież faktu, iż dana osoba popełniła kiedyś przestepstwo, co zostało sądownie potwierdzone.
>Może zresztą zapytam, jaki jest więc wg Ciebie skutek i zakres stosowania art. 106 k.k. Czy ma on usuwać wyłącznie konsekwencje ściśle karno-procesowe skazania, czy też społeczne (takie jak ograniczenie możliwości funkcjonowania w społeczeństwie na równi z kimś nigdy nie karanym).
Zależy jakie konkretnie masz skutki na mysli. Np. czy możesz nazwać złodziejem osobę, która kiedyś cię okradła, ale jej skazanie uległo zatarciu? Czy też może w takim przypadku dopuszczasz się pomówienia? (to kolejny przykład z zycia, co więcej "pomówionym" jest obecny poseł partii majacej prawo w nazwie...)
>1. co do kwestii 76 par 2 kk. orzeczenie o naprawieniu szkody ma niezależny byt od zatarcia skazania. Wydaje mi się, że na ten temat było jakieś orzeczenie SN, na pewno gdzieś już o tym czytałem.
Niewątpliwie jednak jest to środek karny, sciśle związany ze skazaniem danej osoby za konkretny czyn.
>Naczelny Sąd Administracyjny, zajmując się tym zagadnieniem, stwierdził w wyroku z dnia 18 czerwca 2001 r, że zatarcie skazania eliminuje jedynie skutki prawne skazania, nie zaś ujawnione negatywne cechy charakteru kandydata.
No to raczej jest bliższe mojemu stanowisku.
,myślę,że człowiek ma prawo do rehabilitacji i szansy.