voyteg napisał:
można i nawet trzeba dwie rzeczy na raz:
1. zażalenie do GINB na Postanowienie WINB w opraciu o art. 65 § 1 KPA. Jeśli jest zgodna wykładnia prawa zaprezentowaną w tym postanowieniu i WINB jest organem z innych przyczyn niewłaściwym w sprawie, to moje podanie zgodnie z art. 65 § 1 KPA powinno zostać przekazane do organu właściwego w sprawie w tym wypadku do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
2. złozyć wniosek do GINB o stwierdzenie nieważności Postanowienia PINB na podstawie art. 157§ 1 i § 2 KPA w związku z art. 156§1 KPA
Dziś przyszła odpowiedź w sprawie zażalenia:
Ad1. GINB wydał postanowienie, w którym uchylił zaskarżone postanowienie WINB i umorzył postępowanie pierwszej instancji w całości.Cytuje"w rozpatrywanej sprawie WINB nie podjął kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia intencji wnoszącego pismo. Ponadto organ wojewódzki z naruszeniem zasad wynikających z art. 9 Kpa zakwalifikował podanie jako wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia organu I instancji, bez należytego i wyczerpującego poinformowania strony o okolicznościach prawnych. Rzeczą organu było czuwanie nad tym, żeby strona nie poniosła szkody z powodu nieznajomości prawa. Mając na uwadze poczynione rozważania , treść art. 138 §1 pkt 2 Kpa oraz fakt naruszenia przepisu art. 9 Kpa, stwierdzić należy, że organ odwoławczy, nie rozpatrując zarzutów merytorycznych w zażaleniu , zobligowany jest do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia WINB z dnia ... nr.... i umorzenia postępowania pierwszej instancji w całości."
AD2. cytuję "Jednocześnie GINB informuje , że w odrębnym postępowaniu zostanie rozpatrzona sprawa wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia WINB"
Te postanowienie GINB to dla mnie czarna magia, nie wiem co jeszcze przepisać, co jest istotne ale gdzieś w środku jest takie zdanie
cytuję "W związku z powyższym , z analizy treści zażalenia jak i z samego wniosku skierowanego do GINB jednoznacznie wynika , że intencja skarżącego było żądanie stwierdzenia nieważności postanowienia WINB i poprzedzającego go postanowienia PINB w sprawie ......."
to tyle chyba co istotne.
dodatkowo chciałem poruszyć wcześniejszy wątek:
Napisałem wniosek do PINB ale jeszcze nie złożyłem, w sprawie tej co wyżej ale o wznowienie postępowania, tylko nie wiem czy tak może być, proszę o opinię.
Krótki opis przebiegu dotychczasowego:
1.wniosek do PINB o wszczęcie postępowania w sprawie sposobu użytkowania części podpiwniczenia budynku na sąsiedniej posesji ze względu na uciążliwość.
2.Odmowa wszczęcia postępowania, potem utrzymana przez WINB, brak skargi do WSA-terminy przeszły. W uzasadnieniu : nie jestem stroną + użytkowanie OK.
We wniosku o wznowienie powołuję się na art.145 §1 pkt 4, podaję dla przykładu orzeczenie WSA i wskazuję , że owe orzeczenie odkryłem dwa dni temu.
Dodatkowo podaję nowe istotne okoliczności faktyczne oraz fakty istniejące wcześniej, nie znane organowi (gdybym był na wizji to mógłbym je podać ale organ mnie pominął). Tu mamy art. 145 §1 pkt 5.
No i słownikowe znaczenie słowa fałszywe czyli niezgodne z prawdą coby uzasadniało art. 145 §1 pkt 1. Ustalenia poczynione przez PINB na podstawie których wydano postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania oparto na podstawie niezgodnych z prawdą faktów.
Podaje też , że uważam się za stronę postępowania.
