Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

  • Autor wątku Autor wątku Ag_Maz
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
Witam.

Nie wiem czy dobrze trafiłam ale myślę, że tak. Wczoraj przyszedł list z Intrum Justitia do mojej nieżyjącej już od roku babci. Z listu tego wynika, że moja babcia nie zapłaciła w 2001 roku rachunku za telefon w TP SA. Wg firmy windykacyjnej kwota długu wynosi prawie 4 tys. złotych. Jestem zdziwiona bo mieszkaliśmy przez tyle lat razem a nigdy nie przyszła żadna informacja o jakimkolwiek zadłużeniu. Nie ma żadnego przekazu do zapłaty ani nawet pieczątki. Jest nr konta bez nazwy banku. Nie wiem co o tym myśleć.

Moje pytanie brzmi: Czy to możliwe, że po 12 latach nagle ktoś się domaga spłaty długu?? Czy fakt, że moja babcia nie żyje zwalnia najbliższą rodzinę ze spłaty? I jak wygląda sprawa przedawnienia zadłużenia? W końcu to 12 lat. Proszę o pomoc, bo wszystko to jest jakieś dziwne.
 
Witam bardzo wielkie dzięki za te informacje. Ale jeszcze dla pewności : nikomu nic nie płacimy, czekamy w pierwszej kolejności na odp. z e-sądu?
I jeszcze jedno czy rachunki np. za telefon ulegają przedawnieniu też po 3 latach?

Pozdrawiam Cocabura
 
Witajcie no i dostałam nakaz zapłaty oraz pozew o zapłate w końcu na prawidłowy adres. Oprócz tego otrzymałam zarządzenie: ze wraz z doręczeniem stronie pozwanej odpisu pozwu i nakazu zaplaty na aktualny adres wezwać pozwaną do uprawdopodobnienia miejsca zamieszkania na dzień taki i taki poprzez xero dowodu osobistego i zaswaiadczenia z gminy oraz wezwac do uzupelnienia brakow formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złozenia sprzeciwu od nakazu zapłaty poprzez złozenie sprzeciwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku o przywrócenie terminu do złozenia sprzeciwu.
Dostałam tez postanowienie: na zasadzie 172zd.2kpc wstrzymać wykonanie nakzu zapłaty na czas postepowania prowadzonego na skutek wniosku pozwanej o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od tego nakazu.

I teraz moje pytania co dalej??
Sprawa już jest u komornika który na chwile obecna na wniosek wierzyciela zawiesił postepowanie. W miedzy czasie sporo już zciągnął.
I teraz tak czy moge wnioskowac o przedstawienie dokumentu o rzekomej sprzedaży wierzytelności? To tyczy firmy orange. Gdyby sie okazało ze nie jest to przedawnione czy moge zakwestionowac w sprzeciwie wysokośc kwoty pomniejszonej o ta sciagnieta przez komornika. Składajac sprzeciw co sie dzieje z klauzula i co dalej z komornikiem?
Proszę o pomoc
 
Ostatnia edycja:
Witam, poprzednie pytanie już jest nieaktualne, ale mam inne.
Komornik "życzy" sobie, aby w przeciągu 7 dni doręczyć mu info dotyczace posiadanego majątku,nr konta, PESEL i takie inne. Zadzwoniłam i powiedziałam, że będę składać sprzeciw, to w takiej sytuacji też muszę te informacje przesłać? Bo jak nie to kara 2000zł. Czy mogę spokojnie czekać na odp. z sądu?
Pozdr
 
witam

Dzisiaj ze skrzynki wyjąłem list adresowany do nieżyjącego od 8 lat ojca z "przedsądowym wezwaniem do zapłaty" Chodzi o faktury Tele2 z 2005/2007 roku z okresu kiedy ojciec już nie żył.
Od zawsze był abonentem TPSA i wszystkie rachunki płacił TPSA miesiąc w miesiąc regularnie a drugiej linii telefonicznej nie było. Zresztą numer istnieje do dzisiaj i żadnych zadłużeń na nim nie ma.
Moje pytanie jest następujące.
Jak skutecznie wstrzymać działanie firmy windykacyjnej.
Przecież kiedy sprawa znajdzie się w e-Sądzie to ja nie będę adresatem wszelkich pism (nie będę stroną) i cała rzecz skończy się na komorniku. Chciałbym tego uniknąć bo czas to pieniądz a i zszargane nerwy to też w końcu jakaś wartość.
pozdrawiam
 
hpc:
napisać do FW i załączyć ksero aktu zgonu;

cocabura: przeczytaj z 5 stron wstecz;

miska82: najpierw to załącz dokumenty w terminie i napisz prosty sprzeciw (sprzeciwiam się itp.) resztę wyjaśnisz osobiście przed swoim sądem (napisać możesz też); pieniędzy CI nikt teraz nie zwróci; jak przyjmą Ci sprzeciw złóż wniosek (zgodnie z tysiacem postów w tym wątku - których NIE czytasz - o umorzenie egzekucji);

paula1308: to samo co do hpc;
 
rafal_26 napisał:
Kismen:

Trzeba wnieść:

a. sprzeciw PO RAZ kolejny;
b. wniosek o przywrócenie terminu i dołączyć kartę informacyjną z powołaniem się na fakt przebywania w szpitalu;
c. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu, gdyż z uwagi na stan zdrowia, przebyty zabieg, wniosła sprzeciw po terminie, sądząc że robi to w terminie, w konsekwencji o tym, że jednak uchybiła terminowi dowiedziała się z postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu i dlatego dopiero teraz wnosi właściwe środki odwoławcze.

Przy okazji napisać, jeśli tak było, że w poprzednim terminie wskazała że jest w szpitalu, a więc z treści tego sprzeciwu należało wnioskować że jest to sprzeciw połączony z wnioskiem o przywrócenie terminu. To przy okazji, to będzie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu terminu. Oczywiście jeśli i tu termin nie uciekł. (jeśli wtedy nic nie napisała, to nie ma sensu składać tego zażalenia).

Może być tak, że sąd ją wezwie do wskazania, czy popiera wniosek o przywrócenie, czy zażalenie, należy wówczas odpisać, że są to DWA ODRĘBNE środki.

Ubocznie to trzeba poczytać dokładnie orzecznictwo w kontekście tego, że wniosek o przywrócenie terminu biegnie dopiero od czasu prawomocnego odrzucenia środka odwoławczego wniesionego po terminie. Jest kilka orzeczeń, ale nie pamiętam dokładnie stanu faktycznego.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Rafał wniosłem tak jak radziłeś

1. Sprzeciw
2. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu
3. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu

Załączyłem kartę informacyjną ze szpitala i dodałem kilka zdań

Sąd przywrócił termin i przyjął sprzeciw, wielkie dzięki :beer:
 
Ostatnia edycja:
Świetnie, warto próbować!

Tak praktycznie, to referendarz pewnie zgłupiał i wolał się nie bawić w oddalanie...
 
rafal_26 napisał:
Świetnie, warto próbować!

Tak praktycznie, to referendarz pewnie zgłupiał i wolał się nie bawić w oddalanie...
Kliknij, aby rozszerzyć...

chyba tak:

U Z A S A D N I E N I E
W dniu 18/01/2013 roku powód wniósł do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym
postępowaniu upominawczym, w następstwie czego wydano przeciwko pozwanemu w dniu 25/01/2013 roku
nakaz zapłaty (doręczony pozwanemu w dniu 30/01/2013 r.).
Pozwany ............ w dniu 13/03/2013 roku złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia
sprzeciwu, który podlega uwzględnieniu wraz ze sprzeciwem. Spowodowało to zgodnie z art. 505 [36] § 1 k.p.c.
utratę przez nakaz zapłaty mocy w całości i skutkuje przekazaniem sprawy do rozpoznania sądowi właściwości
ogólnej pozwanego.
Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.

jeszcze raz wielkie dzięki, pozdrawiam
 
Witam.
Ostatnio dostałem drugi raz wezwanie do zapłaty od firmy "Casus", dług z 2005r.
Pamiętam, że w 2009r. pierwszy raz przysłali wezwanie i wysłałem im informację o przedawnieniu. Czy powinienem wysłać ponownie takie pismo, czy to nic nie da i mam czekać na papierek z e-sądu ?
 
Nie wiem czy to odpowiednie miejsce na tym forum, ale spróbuję jeszcze raz przedstawić mój problem i prośbę o pomoc w sprawie.

Moja sprawa ma się tak:
Firma windykacyjna PRESCO przejęła moje niezapłacone rachunki za telefon z 2000 roku (4 faktury). Otrzymałam nakaz zapłaty z E- sądu w Lublinie , ale go zignorowałam. Po kilku miesiącach otrzymałam z innego Sądu (Sądu Rejonowego w Radomiu), Wydział Gospodarczy odpis pozwu w dokładnie tej samej sprawie, za to samo zobowiązanie, na które również nie zareagowałam. Po pewnym czasie otrzymałam wyrok zaoczny zasądzający zapłatę. Tu dopiero "zasięgnęłam języka" i za radą prawnika napisałam sprzeciw od wyroku. Sprawa w Radomiu była w toku kiedy na mocy zlekceważonego wcześniej nakazu zapłaty z E-sądu w Lublinie zostało wszczęte postępowanie komornicze."Przerzuciłam" internet i napisałam do Sądu właściwego dla komornika Pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. W Radomiu sprawa jest zakończona i mam na piśmie drugi wyrok uchylający poprzedni oraz zasądzający od PRESCO dla mnie zwrot kosztów procesu (pieniądze odesłali).
Dzisiaj otrzymałam odpowiedź z Sądu przy którym jest komornik na mój pozew o pozbawienie tytułu wykonalności oraz zabezpieczenie roszczenia, że :"Sąd....zabezpiecza roszczenie powódki o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w ten sposób, że do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w niniejszej sprawie zawiesza postępowanie egzekucyjne...."
No i teraz nie wiem co dalej. Sprawa w moim Sądzie Rejonowym jest zakończona, powództwo PRESCO oddalone.
Komornik chciał zacząć swoje działania na postawie tytułu wykonawczego z Lublina.
Co dalej? - czy ktoś może mi pomóc. Będę wdzięczna, bo już się pogubiłam.
Wogóle jak to możliwe, żeby dokładnie tej samej wierzytelności dochodzić dwa razy w dwóch różnych sądach ?????"

Kilka dni temu dostałam wezwanie do sądu przy którym jest ten komornik. Stawiennictwo obowiązkowe. Mam wyrok Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa PRESCO, ale ten nakaz zapłaty jest z E-sądu w Lublinie. Co mam mówić?
Będę niezmiernie wdzięczna za odpowiedź.
 
Witam
Bardzo prosze o pomoc co dalej mam robić, poniżej wklejam treść postanowienia z e-sądu. wiem, ze odp znalazłabym na forum, bo do tej pory wszystkie kroki i działania opierałam właśnie o Wasze porady, jednak mam przy sobie 3 tyg. synka i niestety on nie pozwoli mi tu spędzić zbyt wiele czasu. proszę o pomoc.
Z góry dziekuje za poświęcony czas.

Postanowienie
I. odrzucić wniosek pozwanego ....... o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od
nakazu zapłaty z dnia 22/09/2011 r. w postępowaniu upominawczym oraz stwierdzić skuteczne wniesienie
sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości;
II. przekazać rozpoznanie sprawy do Sąd Rejonowy w Opolu
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 02/08/2011 roku powód wniósł do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym
postępowaniu upominawczym, w następstwie czego wydano przeciwko pozwanemu w dniu 22/09/2011 roku
nakaz zapłaty (błędnie uznany za doręczony pozwanemu w dniu 17/10/2011 r.).
Pozwany w dniu 24/12/2012 roku złożył sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wraz z
wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. We wniosku uprawdopodobnił, iż nie zamieszkiwał w
dacie uznania przesyłki do niego skierowanej za skutecznie doręczoną (w drodze podwójnego awizowania – art.
139 § 1 k.p.c.) pod adresem, pod którym dokonano tego podwójnego awizowania. Doręczenie w trybie tego
przepisu jest możliwe jedynie wtedy, gdy awizowanie przesyłki dokonane jest pod rzeczywistym adresem
zamieszkania pozwanego. Oznacza to, iż nie doszło w istocie do doręczenia przesyłki pozwanemu w sprawie
niniejszej, o czym Sąd nie miał wiedzy w chwili wydawania zarządzenia o stwierdzeniu doręczenia przesyłki dla
pozwanego w trybie art. 139 § 1 k.p.c. Tym samym nie rozpoczął biegu termin do wniesienia sprzeciwu od nakazu
zapłaty. Z tego względu wniosek o jego przywrócenie należy uznać za niedopuszczalny i odrzucić. Jednocześnie
jednak sprzeciw pozwanego należy uznać za skutecznie wniesiony jeszcze przed rozpoczęciem biegu terminu do
wniesienia sprzeciwu.
Powyższe spowodowało zgodnie z art. 505[36] § 1 k.p.c. utratę przez nakaz zapłaty mocy w całości i skutkuje
przekazaniem sprawy do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej pozwanego.
Z tych powodów, w oparciu o powołane przepisy, orzeczono jak na wstępie
 
mam pytanie: złozyłem sprzeciw w trybie elektronicznym nastepnego dnia po otrzymaniu nakazu z epu. W systemie widać : data złożenie 22.03 rodzaj-sprzeciw, status - wpływ, data zakreslenia: 1.1.1990. Czy jest wszystk ok z tym sprzeciwem jeśli chodzi o sposób wysłania? Jak rozumiem sąd sie jeszcze nie zabrał za sprawę i czy nakaz został wstrzymany (21.03 otrzymałem nakaz czyli w systemie jakby nie było sprzeciwu byłaby informacja że po 14 dniach się uprawomocnił ? mam czekać na sprawę w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania?
 
Wita
Mam taki problem, nie cały miesiąc temu dostałam zwykłym listem od firmy windykacyjnej Intrum wezwanie do zapłaty( było napisane wezwanie przedprocesowe) mandatu za jazdę bez biletu. Kontaktowałam się z tą firmą i mandat jest z 2011 roku. To prawie dwa lata temu. Więc takie pytanie, czy mają prawo ściągać ode mnie ten mandat?, czy uległ on przedawnieniu i czy mogą oddać mnie do komornika?. Bardzo proszę o pomoc.

Pozdrawiam
 
Kod: 
mam pytanie: złozyłem sprzeciw w trybie elektronicznym nastepnego dnia po otrzymaniu nakazu z epu. W systemie widać : data złożenie 22.03 rodzaj-sprzeciw, status - wpływ, data zakreslenia: 1.1.1990. Czy jest wszystk ok z tym sprzeciwem jeśli chodzi o sposób wysłania? Jak rozumiem sąd sie jeszcze nie zabrał za sprawę i czy nakaz został wstrzymany (21.03 otrzymałem nakaz czyli w systemie jakby nie było sprzeciwu byłaby informacja że po 14 dniach się uprawomocnił ? mam czekać na sprawę w sądzie właściwym dla miejsca zamieszkania?

dzwoniłem do sądu sprzeciw jest złożony, nakaz wstrzymany - dobrze ale pomimo to presco przysłalo do mnie pismo o kierowaniu nakazu do komornika jak nie wpłace już całej kwoty łącznie z kosztami sądowymi. No to poprostu jest jakieś prawo porąbane - adwokat twierdzi że to zwykła zagrywka prawnicza a dla mnie to nękanie i próba wyłudzenia kasy. Nie można tego skończyć - tych wyłudzeń - bo prawnie wg KC długów nie mamy bo sa przedawnione ale po upływie 2 tyg od nakazy i braku sprzeciwu mamy już dług. NIe ma tu jakiejś normy prawnej że w sprawie długów przedawnionych już zapadł wyrok i pozwy w takich sprawach przez sąd nie powinny być przyjmowane. Tylko jak wiemy sąd w epu nie czyta pozwu tylko wysyła nakaz - no to jest masakra.
 
Każdy ma prawo do sądu.

Oni do wniesienia pozwu, Ty do podniesienia przed sądem zarzutu przedawnienia.
 
dagad napisał:
Tylko jak wiemy sąd w epu nie czyta pozwu tylko wysyła nakaz - no to jest masakra.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Skąd wiesz?

Złóż a się przekonasz...

Przedawnienie nie oznacza, że dług nie istnieje i nie można kierować sprawy do sądu.

Postępowanie presco to sprawa dla UOKiKu o czym powienien Cię Twój adwokat pouczyć...
 
rafal_26 napisał:
hpc:


miska82: najpierw to załącz dokumenty w terminie i napisz prosty sprzeciw (sprzeciwiam się itp.) resztę wyjaśnisz osobiście przed swoim sądem (napisać możesz też); pieniędzy CI nikt teraz nie zwróci; jak przyjmą Ci sprzeciw złóż wniosek (zgodnie z tysiacem postów w tym wątku - których NIE czytasz - o umorzenie egzekucji
Dziękuję Rafale 26 :)
Prosty sprzeciw masz namyśli coś w stylu:
Składam sprzeciw odnośnie nakazu zapłaty z dnia..... i jednocześnie kwestionuję wysokość kwoty.

I podpis

A dopiero przed sądem właściwym mam wnioskować o zmniejszego kwoty nakazu zapłaty o tą już ściągnięta?
Dobrze rozumiem mam nadzieje?? :/
Kliknij, aby rozszerzyć...
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra