Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. II

  • Autor wątku Autor wątku Ag_Maz
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
Status
Ten wątek został zamknięty.
Pomoże ktoś? Czytam wszystki posty i nie mogę się doszukać czy ten dług jest już przedawniony, proszę o odpowiedź.
 
Naprawdę świetne forum co do pomocy i porad. Dziękuję za odpowiedź terazjuż wiem ze się przedawnił po 2 latach:-)
 
Ostatnia edycja:
Witam, dzis otrzymałam pismo od komornika że postępowanie zostało umorzone. I co mam dalej robic???? Jestem zadowolona ale czy t koniec sprawy?????
 
Witam!
Mam rzekome długi wobec Canal+ z roku 2001, a nigdy nie byłem abonentem tej firmy. Rzekome długi odkupiło PRESCO, dostało co chciało w e-sądzie (2011), ja wniosłem sprzeciw i ostatnio dostałem z sądu rejonowego wezwanie do usunięcia braków formalnych, czyli przedłożenie sprzeciwu na urzędowym formularzu oraz wskazania twierdzeń i przedłożenia dowodów oraz podniesienia zarzutów na okoliczności podnoszone w sprzeciwie.
Czy do złożenia sprzeciwu służy poniższy formularz?
http://www.bip.ms.gov.pl/Data/Files/_public/bip/sprawy_cywilne/form5_sp.pdf

Co napisać w pkt.7, jeśli chcę by sąd oddalił pozew (odrzucił nakaz?), gdyż nigdy nie miałem długów wobec Canal+, bo nie podpisywałem z nimi żadnej umowy? Czy wspominać o przedawnieniu i podawać podstawę prawną?
Co wpisać w pkt. 8?
 
Witam, odwołałem się od nakazu i na stronie e-sadu mam takie pisma.
z tego co zrozumiałem to wszystko jest ok i mam czekać teraz na sprawę z mojego sądu

Zarządzenie

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny
w składzie następującym
Referendarz sądowy ........................
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu upominawczym
w sprawie z powództwa
Presco Investments S.á r.l. z siedzibą w Luxembourg
przeciwko
.......................
z a r z ą d z a
I. Na podstawie art.359, par.1 kpc w zw. z art.362 kpc uchylić zarządzenie z dnia 18/09/2012 roku,
II.Zwrotne potwierdzenie odbioru pozostawić w aktach bez skutku doręczenia,
III.Doręczyć pozwanemu .................. korespondencję - odpis nakazu zapłaty oraz pozwu z pouczeniem.


i drugie pismo, nie do końca rozumiem punkt 1 przecież dostałem wezwanie do zapłaty

P O S T A N O W I E N I E
Data wydania 2013-01-04
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny
w składzie następującym
Referendarz sądowy ................
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w elektronicznym postępowaniu upominawczym
w sprawie z powództwa
Presco Investments S.á r.l. z siedzibą w Luxembourg
przeciwko
......................
p o s t a n a w i a
I. odrzucić wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty, na podstawie
art.171 kpc,
II. stwierdzić skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości;
III. przekazać rozpoznanie sprawy do Sąd Rejonowy w Oświęcimiu
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 17/06/2012 roku powód złożył do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew w elektronicznym
postępowaniu upominawczym, w następstwie czego wydano przeciwko pozwanemu w dniu 04/07/2012 roku
nakaz zapłaty, ktróry w niniejszej sprawie nie został pozwanemu doręczony na adres wskazany w pozwie.
Jako, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty jest przedwczesny - termin
do wniesienia sprzeciwu nie rozpoczął w ogóle biegu, gdyż nakaz zapłaty nie został pozwanemu doręczony -
wniosek ten należało odrzucić.
Pozwany w dniu 13/12/2012 roku skutecznie złożył sprzeciw, co zgodnie z art. 505 [36] § 1 k.p.c. spowodowało
utratę przez nakaz zapłaty mocy w całości i skutkuje przekazaniem sprawy do rozpoznania sądowi właściwości
ogólnej pozwanego.
Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.
 
greg37:
masz napisać to co napisałeś w sprzeciwie;
dowodów na to nie masz, że NIE podpisałeś umowy;
możesz podnieść, że roszczenia byłyby i tak przedawnione;
sąd zna prawo - iura novit curia - więc nie musisz mu podawać podstawy prawnej;

agato:
masz przeczytać wątek i ew. podjąć stoswne decyzje - jeśli nastąpiło ściągnięcie długu, czy obciążono Cię kosztami post. egzekucyjnego;

gumajur:

masz czekać - zresztą napisał to kolego powyżej (po czekaniu wezwano go do braków)
 
rafal_26:
jeśli podniosę zarzut przedawnienia, to nie okaże się, że sąd odrzuci pozew własnie z tego względu? Mi chodzi o to, żeby sąd orzekł, iż odrzuca, bo nigdy nie byłem dłużnikiem, a nie z powodu przedawnienia. To przedawnienie wspomniałem jako rodzaj zabezpieczenia.
 
Jeśli przeczytasz cały wątek, do czego zachęcam, dowiesz się, że do merytorycznego rozpoznania sprawy raczej nie dojdzie...

Zresztą oddalenie pozwu, to oddalenie, nie ważne z jakiej przyczyny...

Do BIG i tak pewnie Cię wpiszą...
 
Moja znajoma dostała pismo od komornika na podstawie nakazu zapłaty e-sądu (którego wcześniej na oczy nie widziała). Pomagam jej, w związku z tym przeczytałem tę ogromną liczbę postów w wątkach Presco, przyswoiłem je, a w szczególności post nr 100 (a właściwie nr 98;)) z pierwszego wątku - o trzech pismach. Dziękuję wszystkim za porady, które tu zamieszczają, są bardzo pomocne :)
Mam tylko jedno pytanie - w ww. poście jest podkreślone, że powinny być to trzy ODRĘBNE pisma. Można wiedzieć dlaczego? Nie znalazłem wyraźnej odpowiedzi na to pytanie. Dla mnie jako laika wydawałoby się, że umieszczenie tego w jednym piśmie - i wnioskowanie oraz wyjaśnienie po kolei co i jak - byłoby bardziej przejrzyste. Ale rozumiem, że jestem w błędzie i są jakieś solidne powody, żeby to jednak były odrębne pisma. Ale - jakie to powody? :-)
 
Ostatnia edycja:
Powodem jest pragmatyzmy. Taki sam, jak to, że trzeba używać znaków interpunkcyjnych.

Napisałem Ci w innym wątku, abyś nie składał żadnych 3 pism, tylko dwa. Skoro przeczytałeś "całe" wątki, to wiesz dlaczego!
 
Witam, w listopadzie dostałam nakazy i wyroki wczesniej słali na inny adres i dane napisałam sprzeciwy , nic nie ściagneli, komornik wysłał mi poleconym umorzenie komornicze i ze koszty listów i co tam pokrył wierzyciel w kwocie 60zł.... czy to koniec sprawy ????
 
rafal_26 napisał:
Powodem jest pragmatyzmy. Taki sam, jak to, że trzeba używać znaków interpunkcyjnych.
Kliknij, aby rozszerzyć...
Wyczułeś, co do mnie najbardziej przemówi;-)

Napisałem Ci w innym wątku, abyś nie składał żadnych 3 pism, tylko dwa. Skoro przeczytałeś "całe" wątki, to wiesz dlaczego!
Kliknij, aby rozszerzyć...
Jasne, dziękuję za zwrócenie uwagi :)
 
Witam, mam do was pytanie... a mianowicie 6 lat temu mój mąz poręczył koledze kredyt,(wtedy nie byliśmy małżeństwem) jakiś czas ten jego kolega spłacał ten kredyt,pózniej przestał więc komornik zaczął dług ściągac mojemu mężowi z pensji. Pózniej mąż stracił prace i przez pewien czas przebywaliśmy za granicą. Gdy wróciliśmy firma windyfikacyjna uczepiła się męża gdyż tamten kolega nie pracuje! W tym czasie wzieliśmy ślub,urodziło sie dziecko,mąż nie ma narazie pracy gdyż jest w zk na pare miesięcy,byłam u tego kolegi męża ale on nic z tym nie robi! Jest na utrzymaniu swojej matki. Nie znam sie na prawie,niewiem kto ma teraz spłacac ten kredyt? Co może zrobic firma windyfikacyjna?
 
Można ew. podnieść zarzut przedawnienia, jeśli upłynęły 3 lata od wypowiedzenia kredytu do podjęcia czynności przed sądem lub uznania długu przez męża/przeciwko mężowi.

W razie czego można próbować ściągnąć spłatę z tego kolegi, ale skoro on nie ma z czego płacić, to pewnie i Wam pieniędzy nie zwróci.

Ps. nie jest to temat do tego działu!
 
rafal_26 napisał:
Jeśli przeczytasz cały wątek, do czego zachęcam, dowiesz się, że do merytorycznego rozpoznania sprawy raczej nie dojdzie...

Zresztą oddalenie pozwu, to oddalenie, nie ważne z jakiej przyczyny...

Do BIG i tak pewnie Cię wpiszą...
Kliknij, aby rozszerzyć...

1.Właśnie wpisania do BIG chcę uniknąć. Nie można...hmmm...grzecznie poprosić" sąd o merytoryczne rozpoznanie?

2. Co zrobić jeśli mnie jednak wpiszą? Jak mam udowodnić, że nie jestem wielbłądem? Pozwać tych oszustów z Luksemburga?
 
rafal_26 napisał:
Jeśli przeczytasz cały wątek, do czego zachęcam, dowiesz się, że do merytorycznego rozpoznania sprawy raczej nie dojdzie...
Kliknij, aby rozszerzyć...

Własnie skończyłem czytać i nigdzie nie wyczytałem, dlaczego sąd miałby iść na łatwiznę orzekając, że rzekomy dług jest przedawniony, a nie, że owego długu nigdy nie było.
 
Status
Ten wątek został zamknięty.
Powrót
Góra