Dług w firmie PRESCO INVESTMENTS s.a.r.l., INTRUM JUSTITIA lub innej FW cz. IV

Syphar napisał:

Nie. Oddalił tylko zażalenie. Co i tak by zrobił - bo było bezpodstawne. A sprzeciw przyjął, rozpatrzył pozytywnie i wyznaczył rozprawę. Swoją drogą - tej klauzuli już nie ma..

Kliknij, aby rozszerzyć...

Jeśli tak zwracam honor Temidzie i cofam być może przedwczesną konkluzję. Mam jeszcze jedną sprawę. Otóż w toku sprawy po wyegzekwowaniu przez komornika pierwszej połowy długu zaproponowałem powodowi że jeżeli zrezygnuje z dochodzenia pozostałej kwoty to ja po uzyskaniu unieważnienia wyroku po pozytywnym rozpatrzeniu sprzeciwu przez sąd zrezygnuję z dochodzenia zwrotu tego co komornik wtedy zabrał. Powód nie zgodził się twierdząć że "nie może tak zrobić bo nie ma wpływu na działanie komornika który bedzie dążył do wyegzekwowania całości". I tu pytanie czy jest tak rzeczywiście czy powód ściemniał ?. Czy wierzyciel nie może złożyć wniosku o wstrzymanie egzekucji na jej dowolnym etapie ?

I tu pytanie czy jest tak rzeczywiście czy powód ściemniał ?.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Oczywiście, że bzdura. Ale czemu miałbyś im wierzyć? Nie spotkałem się z prawdomówną firmą windykacyjną, a zapewne taki jest powód.

Roszczenie masz przedawnione? To nie daj im pozwu cofnąć. W razie, gdyby chcieli, argumentuj, że powód cofa pozew bez zrzeczenia się roszczenia po to, by ponownie uzyskać nakaz na nienależne roszczenie i nie wdawać się w spór, o czym świadczy chociażby fakt, że pozywając nie zadał sobie trudu sprawdzić adresu w bazie PESEL - celowo wysłał na nieaktualny adres, a także po upadku tytułu nie zwrócił wyegzekwowanych pieniędzy (bo nie oddali, prawda? A powinni) w związku z czym prosisz sąd o zastosowanie Art. 203 par. 4 k.p.c i uznanie cofnięcia pozwu za niedopuszczalne z uwagi na to, że zmierza do obejścia prawa.

Bo teraz zapewne właśnie to spróbują zrobić. Cofnąć pozew i nie oddać wyegzekwowanych pieniędzy.

Więc przedstawiciel powoda nie zjawił się na rozprawie i Sąd uchylił w całości wyrok na rzecz Presco oraz nakazał powodowi zwrot całej wyegzekwowanej kwoty wraz z opłatami sądowymi, które poniosłem przy wnoszeniu sprzeciwu. Na razie wyrok nie jest prawomocny. Pytanie co dalej z tym fantem ? Czekać aż się uprawomocni i wystąpić o klauzulę a następnie szukać komornika który wyegzekwuje zwrotnie zasądzoną kwotę. ?

Więc przedstawiciel powoda nie zjawił się na rozprawie i Sąd uchylił w całości wyrok na rzecz Presco oraz nakazał powodowi zwrot całej wyegzekwowanej kwoty wraz z opłatami sądowymi, które poniosłem przy wnoszeniu sprzeciwu.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Dla porządku - aby na pewno oddalił? Bo uchylić to nie to samo co oddalić, a powinien oddalić oraz nakazać zwrot, to oczywiste.

Pytanie co dalej z tym fantem ?

Kliknij, aby rozszerzyć...

Na razie czekać na uprawomocnienie - 2 tygodnie. Skoro byłeś na rozprawie, to zapewne nie masz wyroku na piśmie - nie ma sensu teraz o niego występować. Sygnaturę akt już znasz. Za dwa tygodnie zadzwonić do sądu i dowiedzieć się, czy się wyrok uprawomocnił. Jesli tak, to wystąpić z wnioskiem o:
1. Nadanie klauzuli wykonalności
2. Wydanie odpisu wraz z klauzulą wykonalności

Opłata 6 zł za stronę, raczej jednak strona, dowiesz się też przez tel.

Czy szukać komornika... Od razu może nie. Zadzwoń ze sprawą finansową, zapytaj kiedy łaskawie zwrócą dług. Jak odmówią to dopiero komornik. Daleko szukać nie musisz, może być ten sam, co egzekwował od Ciebie.

Tyle że Presco to firma na papierze z adresem w Luksemburgu. Obecnie ich sprawy prowadzi Kruk pewnie na podstawie jakiejś umowy / pełnomocnictwa. Zastanawiam się czy czy klauzula na Presco będzie wystarczająca do odzyskania kasy czy wnieść do sądu o rozszerzenie kalzuli o pełnomocnika który de-facto jest też prawdopodobnie beneficjentem.

Napisz po prostu do PRESCO na adres KRUK do Wrocławia. Oni kasę bez kłopotów zwracają. Ewentualnie poczekaj, to się sami odezwą.

dzień dobry, w zeszłym tygodniu moja mama otrzymała pismo z nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym.
Sąd rejonowy Lublin
Pozew wniesiony 2011-10-14 przez Presco Investments
nakazuje w ciągu 2tyg od doręczenia zapłacić 839zł albo w tym terminie wnieść sprzeciw
poniżej dopisek "doręczono w trybie atr.139 k.p.c. na adres...." - pod tym adresem nie mieszkamy z 10lat..
na następnej stronie
POSTANOWIENIE
o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty z dnia 12.01.2012
i adres i dane komornika w Gdańsku, który dołącza do pisma
ŻĄDANIE UDZIELENIA WYJAŚNIEŃ BĄDŹ STAWIENIA SIĘ W KANCELARII W TERMINIE 3 DNI OD OTRZYMANIA PISMA

Czy można jeszcze coś z tym zrobić czy gdy sprawa ma klauzulę wykonalności należy dług spłacić ? najlepsze, że w ogóle nie wiemy czego on dotyczy !!

Proszę o poradę

Tak, jak najszybciej złożyć sprzeciw od nakazu zapłaty z zarzutem nieprawidłowego doręczenia pierwszego pisma sądowego oraz wnieś o doręczenie ponowne nakazu zapłaty oraz pozwu wraz z załącznikami na aktualny adres zamieszkania. Do sprzeciwu dolaczasz odpowiednie dowody na poparcie zazrzutu niepoprawnego doręczenia pierwszego pisma sądowego oraz wnosisz o umorzenie egzekucji komorniczej.

Dziękuję za odpowiedź
Gdzie mogę znaleźć taki formularz sprzeciwu ?
Czy sprzeciw i prośba o wysłanie ponowne nakazu oraz pozwu mogą być umieszczone w jednym piśmie ? Jakie to są odpowiednie dowody - mogę załączyć skan tego pisma gdzie jest dopisek "doręczono w trybie art.139" ?
a wniesienie o umorzenie egzekucji komorniczej ma być też w tym samym piśmie ? czy czekam aż mi odpiszą przesyłając dokumenty ?

Sprzeciw znajdziesz u wujka Google a wszystko piszesz w uzasadnieniu sprzeciwu.

Dziękuję bardzo za pomoc.
Dzięki wskazówkom Syphara klauzula wykonalności została uchylona, a nakaz zapłaty już nie jest prawomocny.
Komornik oddał bez zająknięcia swój procent, tylko PRESCO a w zasadzie Kruk odmawia zwrotu, ponieważ jak to ujęli sprawa jest nadal w sądzie.
W związku z powyższym składam w e-sądzie pozew przeciwko PRESCO.
Sprawa wydaje się prosta do przeprowadzenia,ale będę wdzięczny za ewentualne wskazówki.

Pozdrawiam

Musze sie tu podlaczyc bo przezylem cala historie z Presco i Krukiem ..Oczywiscie byl e-sad w Lublinie o ktorym nawet nie wiedzialem (mieszkam za granica) i nakazy zaplaty w trzech sprawach, po ktorych nastapilo sciaganie przez komornika pieniedzy z mojego konta. Sprawy mialy miejsce w 2012-13 roku, a dotyczyly pseudo dlugow z 2002 roku (canal+ itp)
Odwolalem sie do e-sadu i uzyskalem uchylenie nakazow zaplaty (koniec 2016 roku) i skierowanie spraw do sadu rejonowego odpowiedniego dla mojej lokalizacji. Tam sprawy zostaly zarejestrowane i ….umorzone!!. Sad wezwal Presco ( bo tylko Presco bylo strona.. Kruk to naganiacze) do zlozenia dokumentow, a oni to zignorowali!! Nie zareagowali w ogole na wezwanie sadu i sprawy, trzy po kolei jedna po drugiej, sad umorzyl. Wezwalem ich do zwrotu, pobranych przez komornika pieniedzy i... Kruk (a nie Presco) zwrocil mi szybciutko Wszystko co mi komornik zabral!
Niestety ale rola e-sadu w Lubliniew tych dzialaniach windykacyjnych nie jest chlubna. Zadnych pytac i nakaz zaplaty dla windykatora!

To co opisalem powyzej pokazuje jak Kruk dziala… polegaja na zastraszeniu i psychicznym nekaniu, ale jak ktos sie postawi i pojdzie do normalnego sadu to sie wycofuja bo wiedza, ze ryzyko przegranej jest duze.

Jednak, wbrew pozorom, to nie koniec moich spraw z Krukiem.. podejrzewam ze napuscili innego komornika , zeby mimo umorzen, wszedl na moje konto i zabral mi znow pieniadze...odwolalem sie do prezesa sadu, komornik mial sprawe dyscyplinarna ale pieniadze szybko wrocily do mnie!. To jeszcze nie koniec… wlasnie otrzymalem od Kruka list na moj zagraniczny adres z ponagleniem do zaplaty za jedna ze spraw, ktore zostaly umorzone!!. To juz 3 lata mijaja od tych umorzen i oni przeciez dokladnie o tym wiedza, a robia tak jak by nie wiedzieli.
To pokazuje jakie sk.... to sa! Spodziewam sie, ze w najblizszym czasie znowu podpuszcza jakiegos komornika, zeby mi zabral pieniadze...Widac nie moga mi wybaczyc…
Mam kopie wyrokow sadu i nic mi nie zrobia. Wlasnie teraz ja potrzebuje porady..

Co zrobic z tym ich listem? Zignorowac? Czy tez wystac im, wezwanie do zaprzestania uzywania moich danych osobowych, jak wymaga UODOi, i skierowac tam sprawe jak dostane jesze jakis list na moj domowy adres. Przy okazji, ostrzec ich formalnie, ze jesli nie zaprzestana nekania mnie, to skieruje sprawe o nekanie i naruszenie dobr osobistych do sadu!

A moze widzicie inne wyjscie? Prosze o porade...

Kris