Nie będzie żadnej rozprawy w sądzie, ponieważ postępowanie zostało umorzone, z uwagi na "znikomą" (gering) winę i na brak interesu publicznego w ściganiu tego przestępstwa (§ 153 ust. 1 StPO (niem. kodeks postępowania karnego). Ponieważ nic o tym nie piszesz, to umorzenie nie wiąże się z żadnym obowiązkiem.
A studentka prawa w Niemczech o numerze 215549 powinna się zastanowić nad tym, czy w tej sprawie został złożony wniosek przez poszkodowanego zgodnie z § 148 StGB, czy też nie został, skoro prokuratura wydała postanowienie o umorzeniu wg. § 153 Abs. 1 StPO, a także nad tym, czy wniosek poszkodowanego o ściganie związany jest z jakimiś opłatami i kosztami, poza kosztem papieru, koperty i znaczka wzgl. kosztów połączenia faksowego. Poza tym studentka powinna wiedzieć, że w niektórych miastach przy drobnych kradzieżach, karanych wg. § 148 StGB obowiązują zarządzenia szefów tamtejszych prokuratur o ściganiu z urzędu także tych drobnych przestępstw, z uwagi na ich okresową masowość; innymi słowy: prokuratorzy obowiązani są do uznania, że za ściganiem przemawia "öffentliches Interesse", co oznacza, że wniosek poszkodowanego nie jest konieczny do ścigania. Studentka może na egzaminie dostać pytanie o kryteria dot. "öffentliches Interesse" z.B. wg. § 148 StGB, i co studentka odpowie???