W takim razie 90% z tego co czytam powinno oblać. A tak się zapewne nie stanie.adamu12 napisał:
I ponoć właśnie dlatego egzamin ma taką formę. Rozbudowane systemy komputerowe z których korzystamy doprowadziły do tego, że znaczna część komorników (że o pracownikach nie wspomnę) nie zna treści generowanych przez siebie pism (co zresztą doskonale widać np. w treści uzasadnień standardowych postanowień, które często albo nijak mają się do sentencji, albo są tak lakoniczne, że właściwie równie dobrze mogłoby ich w ogóle nie być). I podobno, żeby z tym zjawiskiem walczyć, tak bardzo ograniczono ilość gotowych szablonów. Do mnie ta argumentacja przemawia, choć nie ukrywam, że cieszę się, iż ten etap życia mam za sobą i ten problem już mnie nie dotyczy.BlackTee napisał:
A Wam nie zazdroszczę.To może, na takie małe pocieszenie, powiem Wam, że krążą plotki (zasłyszane - jak to się ładnie w mediach określa - ze źródeł zbliżonych do zespołu egzaminacyjnegotaczkowy napisał:
), iż egzamin ustny ma być w tym roku łatwy. Ile w tym jednak prawdy, nie wiem. Poza tym, pojęcie "łatwy" może być baaardzo subiektywnym odczuciem.
k:A ja w egzekucji siedzę już ciut dłużej niż dwa lata i cały czas nie mogę powiedzieć, że mam ją w paluszku. Mało tego, co jakiś czas przekonuję się, że ciągle pojawiają się sytuacje, które mnie zaskakują. Nie wspominając już o tym, że z każdego szkolenia wracam z przekonaniem, że jeszcze duuuużo nauki przede mną. Ale ja widocznie bardzo odporna na wiedzę jestem...aplikanto30 napisał:
słuszny cios wymierzony nie w tego przeciwnika! A dobrze przeszkolony asesor, to już połowa sukcesu... Najwazniejsze, aby pojsc droga egz. uproszczonej i ja w ten sposob dokonac. Jesli macie bledy rachunkowe, to tez nic strasznego. Chodzi o mechanizmy, aby wyliczyc prawidlowa oplate - 8%, czy 15%. To, ze zapomnieliscie o ujeciu jakiegos listu, czy innej dupereli nie ma znaczenia. Egzekucja jest taka materia, ze czasami kilka roznych drog dojscia moze okazac sie slusznych. Komisja bedzie zwracac uwage na podwaliiny i podstawty. Oni sobie zdaja sprawe, ze napisanie tych kazusow w 6 h idealnie jest niemozliwe. Zdawalnosc pisemnego bedzie powyzej 50% w kazdym okregu. Wspomniecie moje slowa. Zacznijcie uczyc sie do ustnego. Glowa do gory.
i kps i lokata....normalnie szok....to na całe postępowanie cywilne życie byście poświęciły żeby się nauczyć....dwa lata ci nie wystarcza żeby się tego nauczyć..Ja pracuje w kancelarii jakieś pięć lat, w kancelarii adwokackiej jakieś 6 lat....i zdołałem się nauczyć tego w dwa lata ...owszem coś się tam doczytuje i zmienia poglądy na różne kwestie...ale to jest kontynuacja tej wiedzy...przeczytasz 6 komentarzy, orzeczenia....100 publikacji i posłuchasz na konferencjach, pogadasz z kolegami i co..ileż tego....w takim razie co byś zrobiła pracując w kancelarii np radcowskiej gdzie przerabia się wszystko....czterech żywotów by wam zabrakło. Do egzaminu wystarczą te dwa lata. Chodzi jedynie o to , że jest mało czasu i ludzie którzy wolno piszą nie są w stanie sobie z tym poradzić. Ja miałem chwile załamania w trakcie egzaminu bo wiedziałem co i jak, ale jak zobaczyłem która godzina to stwierdziłem że musiałbym pisać obiema rękami...kps napisał:Aż się uśmiechnęłam
.....Ja potrafię to robić i mówcie co chcecie, że wy sobie z tym nie dajecie rady to akurat czemu ktoś inny nie miał by sobie poradzić....co takie najlepsze jesteście?. 