B
Bąbelek23
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 12.2009
- Odpowiedzi
- 14
Do zaza2 i Majkel23:
1. Oczywiście, że taka różnica wyników nie daje się wytłumaczyć inaczej niż innym sposobem sprawdzania prac, bo oczywiście, że absolwenci (bo o nich chyba chodzi, a nie o studentów?) UAM i UWr nie są aż o tyle lepsi od absolwentów UW. To chyba bezdyskusyjne, czy ktoś próbuje to podważać (?),
2. Dwóch niezależnych egzaminatorów, jeśli sprawdza nie to, czy dana praca jest "formalnie poprawna, stanowi poprawne zastosowanie prawa, jest w interesie klienta" (kryteria sprawdzania prac w ustawie o r. pr.), tylko zgodność z jakimś opracowanym przez przedstawiciela MS (?) wzorem czy modelem, to musi dojść do bardzo podobnych wniosków. Naturalnie, przy tym sposobie sprawdzania pism, egzaminatorem mógłby być automat lub referendarz MS, też by doszedł do takie wniosku. Ale chyba nie o to chodzi w wykonywaniu zawodu prawnika, żebyśmy teraz wszyscy w dokładnie taki sam, jedyny słuszny sposób, stosowali prawo, prawda? Tak to bywa, ale w trochę innych, znaczniej mniej pluralistycznych, systemach. Wtedy można się pokusić o jednolitość stosowania prawa w/g odgórnie ustalonego wzroca.
3. Osobiście byłem i jestem zdania, że jeśli forum jest dla kogoś jedynie miejscem ekspresji i platformą narcyzmu, to niepotrzebnie z niego korzysta i marnuje innym czas. Dla jest ono platformą komunikacji, która ma służyć wzajemnej pomocy, wymianie myśli etc.
4. "Dziękuję" Wam i wszystkim innym Rodakom za dobre świąteczne uczynki i prezenty. Brawo!
1. Oczywiście, że taka różnica wyników nie daje się wytłumaczyć inaczej niż innym sposobem sprawdzania prac, bo oczywiście, że absolwenci (bo o nich chyba chodzi, a nie o studentów?) UAM i UWr nie są aż o tyle lepsi od absolwentów UW. To chyba bezdyskusyjne, czy ktoś próbuje to podważać (?),
2. Dwóch niezależnych egzaminatorów, jeśli sprawdza nie to, czy dana praca jest "formalnie poprawna, stanowi poprawne zastosowanie prawa, jest w interesie klienta" (kryteria sprawdzania prac w ustawie o r. pr.), tylko zgodność z jakimś opracowanym przez przedstawiciela MS (?) wzorem czy modelem, to musi dojść do bardzo podobnych wniosków. Naturalnie, przy tym sposobie sprawdzania pism, egzaminatorem mógłby być automat lub referendarz MS, też by doszedł do takie wniosku. Ale chyba nie o to chodzi w wykonywaniu zawodu prawnika, żebyśmy teraz wszyscy w dokładnie taki sam, jedyny słuszny sposób, stosowali prawo, prawda? Tak to bywa, ale w trochę innych, znaczniej mniej pluralistycznych, systemach. Wtedy można się pokusić o jednolitość stosowania prawa w/g odgórnie ustalonego wzroca.
3. Osobiście byłem i jestem zdania, że jeśli forum jest dla kogoś jedynie miejscem ekspresji i platformą narcyzmu, to niepotrzebnie z niego korzysta i marnuje innym czas. Dla jest ono platformą komunikacji, która ma służyć wzajemnej pomocy, wymianie myśli etc.
4. "Dziękuję" Wam i wszystkim innym Rodakom za dobre świąteczne uczynki i prezenty. Brawo!
) jak i w treści, w formułowaniu żądań dla każdego z powodów, w oznaczeniu stron, w sposobie reprezentacji. ja zapomniałem wskazać podstawę prawną roszczeń! po prostu zapomniałem przytoczyć tych pare numerków z Kc. Wiem że nie trzeba, że sędziowie nawet mogą nie lubić tego. Ale czuje że to miało wpływ na ocene. Dobrze że trzy dostałem. Wniosek o zwołenienie od kosztów nie był konieczny, w końcu obowiązku nie ma. Ale jeżeli był to zapewne w załacznikach należało wymienić oświadczenie na formularzu o stanie majątkowym.