Egzamin radcowski 2010

prośba jednak do tych co zdali. piszcie więcej!. ja osobiście proszę, może komuś się tak udało. czy ktoś z cywila nie zaskarżył kosztów a zdał??

Z nieoficjalnych informacji: w Gdańsku najwięcej osób oblało karne (jak dobrze pamiętam 8). Początkowo obraza przepisów prawa materialnego miała oznaczać ndst, po interwencji „wpływowych” złagodzono te kryteria i chyba zasada ne peius miała zasadniczy wpływ na wyniki.
Sporo było też dwój z cywila. Co istotne chyba nikt albo prawie nikt z grupy nie pisał opinii o niecelowości (w przeciwieństwie do drugiej gdańskiej grupy, gdzie opinie napisało około 20 osób). Także z nieoficjalnych ustaleń wynika, iż początkowo decydująca miała być deweloperska, ale potem wycofano się z tego i przedwstępna także przechodziła. Najważniejsze jest aby były logiczne zarzuty, dlaczego jest zasadne zasądzenie każdej z tych kwot, a nie tylko samo zaskarżenie całości i "ogólne" wskazywanie, że powinna być pełna odpowiedzialność.

amund napisał:

Z nieoficjalnych informacji: w Gdańsku najwięcej osób oblało karne (jak dobrze pamiętam 8). Początkowo obraza przepisów prawa materialnego miała oznaczać ndst, po interwencji „wpływowych” złagodzono te kryteria i chyba zasada ne peius miała zasadniczy wpływ na wyniki.
Sporo było też dwój z cywila. Co istotne chyba nikt albo prawie nikt z grupy nie pisał opinii o niecelowości (w przeciwieństwie do drugiej gdańskiej grupy, gdzie opinie napisało około 20 osób). Także z nieoficjalnych ustaleń wynika, iż początkowo decydująca miała być deweloperska, ale potem wycofano się z tego i przedwstępna także przechodziła. Najważniejsze jest aby były logiczne zarzuty, dlaczego jest zasadne zasądzenie każdej z tych kwot, a nie tylko samo zaskarżenie całości i "ogólne" wskazywanie, że powinna być pełna odpowiedzialność.

Kliknij, aby rozszerzyć...

uzupełniając kolegę - były też nieliczne dwóje z administratów, gospodarów i testu, ale na chwilę obecną ciężko stwierdzić co decydowało o oblaniu tychże.

no oprócz testu

w wawie też przewiduję pogrom, szczególnie w pierwszej grupie, bo komisja "prawie" ta sama co w grudniu

Z nieoficjalnych informacji: w Gdańsku najwięcej osób oblało karne (jak dobrze pamiętam . Początkowo obraza przepisów prawa materialnego miała oznaczać ndst, po interwencji „wpływowych” złagodzono te kryteria i chyba zasada ne peius miała zasadniczy wpływ na wyniki.
Sporo było też dwój z cywila. Co istotne chyba nikt albo prawie nikt z grupy nie pisał opinii o niecelowości (w przeciwieństwie do drugiej gdańskiej grupy, gdzie opinie napisało około 20 osób). Także z nieoficjalnych ustaleń wynika, iż początkowo decydująca miała być deweloperska, ale potem wycofano się z tego i przedwstępna także przechodziła. Najważniejsze jest aby były logiczne zarzuty, dlaczego jest zasadne zasądzenie każdej z tych kwot, a nie tylko samo zaskarżenie całości i "ogólne" wskazywanie, że powinna być pełna odpowiedzialność.

Kliknij, aby rozszerzyć...

wczoraj ludzie z Gdańska i Szczecina pisali, że w karnym wniosek o zmianę przechodził. skąd te sprzeczne informacje? a wrzesień jeszcze tak odległy ...

loyd30 napisał:

Ty na IV roku takie pytania zadajesz ???

Kliknij, aby rozszerzyć...

egzamin zadaję za rok i szczerze mówiąc to nie wiem dlaczego moje pytanie jest takie dziwne
pozdrawiam

Agawa1 napisał:

wczoraj ludzie z Gdańska i Szczecina pisali, że w karnym wniosek o zmianę przechodził. skąd te sprzeczne informacje? a wrzesień jeszcze tak odległy ...

Kliknij, aby rozszerzyć...

Mam pro

Mam prośbę do osób z Gdańska i Budgoszczy które zdały karne i wnioskowały o zmianę w pkt I by zamieściły info, ewentualnie do osób które nie zdały z powyższyh przyczyn. Wiem że trudno jest po niekorzystnym wyniku egzaminu zabrać się za pisanie na forum, ale jeśli ktoś się zdecyduje, będę wdzięczny.

co prawda nikt z was nie pyta tych co nie zdali o to co zawalili, ale mimo to postanowiłam podzielić się z wami moimi uwagami.
Niestety wczoraj się dowiedziałam, że nie zdałam.
Z nieoficjalnych informacji wynika że oblałam administracyjne. Jestem totalnie zaskoczona, gdyż z tej części liczyłam na ocenę 4 lub 5. Była to zdecydowanie najlepsza z moich prac pisemnych, a martwiłam się o cywila i karne. Zarzucałam w niej naruszenie prawa materialnego art. 1 ust. 1 ustawy nie pamiętam jakiej w zw. z art. 46 kc oraz art. 9 ust. 5 ustawy o planowaniu przestrzennym. Uzasadnienie było logiczne, powołałam się w nim na kilka orzeczeń. Spełniłam wszystkie wymogi formalne. Skargę podpisał radca prawny, dodałam w załącznikach pełnomocnictwo, a wymieniając strony wymyśliłam sobie adres radcy prawnego, bo nie był podany. Teraz sobie przypominam, że chyba to było jedyne zadanie w którym nie pisało, że można uzupełnić brakujące dane, ale z drugiej strony wydaje mi się, że to nie mogło zaważyć na ocenie mojej pracy. Więc może to dlatego, że nie zarzuciłam żadnych uchybień procedury, bo wiem, że takie były ? No cóż moje wątpliwościrozwieją się dopiero w przyszłym tygodniu kiedy będę mogła zapoznać się z pracą, oceną i jej uzasadnieniem.

Gratuluję wszystkim co zdali !

mammammia napisał:

co prawda nikt z was nie pyta tych co nie zdali o to co zawalili, ale mimo to postanowiłam podzielić się z wami moimi uwagami.
Niestety wczoraj się dowiedziałam, że nie zdałam.
Z nieoficjalnych informacji wynika że oblałam administracyjne. Jestem totalnie zaskoczona, gdyż z tej części liczyłam na ocenę 4 lub 5. Była to zdecydowanie najlepsza z moich prac pisemnych, a martwiłam się o cywila i karne. Zarzucałam w niej naruszenie prawa materialnego art. 1 ust. 1 ustawy nie pamiętam jakiej w zw. z art. 46 kc oraz art. 9 ust. 5 ustawy o planowaniu przestrzennym. Uzasadnienie było logiczne, powołałam się w nim na kilka orzeczeń. Spełniłam wszystkie wymogi formalne. Skargę podpisał radca prawny, dodałam w załącznikach pełnomocnictwo, a wymieniając strony wymyśliłam sobie adres radcy prawnego, bo nie był podany. Teraz sobie przypominam, że chyba to było jedyne zadanie w którym nie pisało, że można uzupełnić brakujące dane, ale z drugiej strony wydaje mi się, że to nie mogło zaważyć na ocenie mojej pracy. Więc może to dlatego, że nie zarzuciłam żadnych uchybień procedury, bo wiem, że takie były ? No cóż moje wątpliwościrozwieją się dopiero w przyszłym tygodniu kiedy będę mogła zapoznać się z pracą, oceną i jej uzasadnieniem.

Gratuluję wszystkim co zdali !

Kliknij, aby rozszerzyć...

Bardzo dziękujemy Ci za info i ściskam mocno! **** Jeśli będziesz wiedzieć dokładnie dlaczego cie oblali to prosze napisz jak znajdziesz siły...
Życzę dużo siły, wiary i mimo wszystko wspaniałych wakacji!

To jakaś paranoja...

Czy na forum są osoby z doświadczeniem w odwoływaniu się po grudniowym? Napiszcie jakie są Wasze doświadczenia, przede wszystkim czy da się coś zrobić gdy nie ma się jakiegoś istotnego zarzutu czy też zapomniało o ne peius?

a poza tym:
z karnego pisałam błąd w ustaleniach faktycznych, który doprowadził do naruszenia prawa materialnego art. 158 kk, ale uznałam że to było pomocnictwo, a nie współsprawstwo ! do tego tylko naruszenie art. 69 par. 4 - co do zawiasów, że nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek i wniosek o uchylenie całego wyroku,
z cywila wnosiłam o 160 tys. bez ulgi i zadatku, naruszenie prawa materialnego 390 par. 1 w zw. z 471 kc + odsetki (od 1 maja) i koszty procesu, w uzasadnieniu podpierałam się też orzeczeniami o lucrum cesanns, ale ogólnie uważam, że to uzasadnienie nie trzymało się kupy,
z gospodarczego umowa licencyjna pośrednicza - wyłącznie na rzecz spółki.

Znajomy zdawal w grudniu egz, oblali go z czesci adm, pisal opinie, a wg klucza miala byc skarga (czy jakos tak). Odwolal sie i rozpatrzyli pozytywnie, gdys w opinii zawarl istotne informacje i podstawy prawne. Tuz przed swietami wielkanocnymi dowiedzial sie, ze uwzglednili mu odwolanie i teraz czeka na wpis na liste. Z tego co mowil, bylo jeszcze kilka osob, ktorym rowniez rozpatrzyli pozytywnie.

co prawda nikt z was nie pyta tych co nie zdali o to co zawalili, ale mimo to postanowiłam podzielić się z wami moimi uwagami.
Niestety wczoraj się dowiedziałam, że nie zdałam.
Z nieoficjalnych informacji wynika że oblałam administracyjne. Jestem totalnie zaskoczona, gdyż z tej części liczyłam na ocenę 4 lub 5. Była to zdecydowanie najlepsza z moich prac pisemnych, a martwiłam się o cywila i karne. Zarzucałam w niej naruszenie prawa materialnego art. 1 ust. 1 ustawy nie pamiętam jakiej w zw. z art. 46 kc oraz art. 9 ust. 5 ustawy o planowaniu przestrzennym. Uzasadnienie było logiczne, powołałam się w nim na kilka orzeczeń. Spełniłam wszystkie wymogi formalne. Skargę podpisał radca prawny, dodałam w załącznikach pełnomocnictwo, a wymieniając strony wymyśliłam sobie adres radcy prawnego, bo nie był podany. Teraz sobie przypominam, że chyba to było jedyne zadanie w którym nie pisało, że można uzupełnić brakujące dane, ale z drugiej strony wydaje mi się, że to nie mogło zaważyć na ocenie mojej pracy. Więc może to dlatego, że nie zarzuciłam żadnych uchybień procedury, bo wiem, że takie były ? No cóż moje wątpliwościrozwieją się dopiero w przyszłym tygodniu kiedy będę mogła zapoznać się z pracą, oceną i jej uzasadnieniem.

Gratuluję wszystkim co zdali !

--------------------------------

tym troche mnie zaskoczyłaś, wnosiłaś o uchylenie jednej czy obu decyzji ? wnosiłaś o koszty?

jeżeli chodzi o uchybienia proceduralne - to ja zarzuciłem błędne ustalenie stanu faktycznego, opracie sie na wadliwym materiale dowodowym, itp (naruszenie art. 7,75,77,80 kpa ) , naruszenie art. 107 kpa (wadliwa podstawa prawna - SKO w podstawie prawnej podało jednynie przepisy kpa, a nie podało przepsiów pr materialnego).
ponadto zarzuciłem, że organ mógł powołać biegłego.

czy ktokolwiek z Was zarzucał z admin wyłącznie naruszenie prawa materialnego i pomimo to zdał??

mammammia napisał:

co prawda nikt z was nie pyta tych co nie zdali o to co zawalili, ale mimo to postanowiłam podzielić się z wami moimi uwagami.
Niestety wczoraj się dowiedziałam, że nie zdałam.
Z nieoficjalnych informacji wynika że oblałam administracyjne. Jestem totalnie zaskoczona, gdyż z tej części liczyłam na ocenę 4 lub 5. Była to zdecydowanie najlepsza z moich prac pisemnych, a martwiłam się o cywila i karne. Zarzucałam w niej naruszenie prawa materialnego art. 1 ust. 1 ustawy nie pamiętam jakiej w zw. z art. 46 kc oraz art. 9 ust. 5 ustawy o planowaniu przestrzennym. Uzasadnienie było logiczne, powołałam się w nim na kilka orzeczeń. Spełniłam wszystkie wymogi formalne. Skargę podpisał radca prawny, dodałam w załącznikach pełnomocnictwo, a wymieniając strony wymyśliłam sobie adres radcy prawnego, bo nie był podany. Teraz sobie przypominam, że chyba to było jedyne zadanie w którym nie pisało, że można uzupełnić brakujące dane, ale z drugiej strony wydaje mi się, że to nie mogło zaważyć na ocenie mojej pracy. Więc może to dlatego, że nie zarzuciłam żadnych uchybień procedury, bo wiem, że takie były ? No cóż moje wątpliwościrozwieją się dopiero w przyszłym tygodniu kiedy będę mogła zapoznać się z pracą, oceną i jej uzasadnieniem.

Gratuluję wszystkim co zdali !

Kliknij, aby rozszerzyć...

No to teraz mnie strasznie zmartwiłaś. Ja też zarzucałam tylko naruszenie materialnego tj art. 1 tej ustawy o przekształceniu w zw. z 46 k.c. Myślę, że to był logiczny zarzut, naruszenie procedury owszem było, ale to trochę naciągane bo co do zasady przecież SKO dobrze ustaliło stan faktyczny tylko źle go oceniło. W samym stanie faktycznym ustalonym przez organy dramatycznych błędów nie było. To teraz nie dosyć, że bardzo martwię się cywilem i karnym to dochodzi dodatkowo administracja Jak będziesz wiedziała na czym dokładnie Cie oblali to napisz proszę.

kalambury napisał:

No to teraz mnie strasznie zmartwiłaś. Ja też zarzucałam tylko naruszenie materialnego tj art. 1 tej ustawy o przekształceniu w zw. z 46 k.c. Myślę, że to był logiczny zarzut, naruszenie procedury owszem było, ale to trochę naciągane bo co do zasady przecież SKO dobrze ustaliło stan faktyczny tylko źle go oceniło. W samym stanie faktycznym ustalonym przez organy dramatycznych błędów nie było. To teraz nie dosyć, że bardzo martwię się cywilem i karnym to dochodzi dodatkowo administracja Jak będziesz wiedziała na czym dokładnie Cie oblali to napisz proszę.

Kliknij, aby rozszerzyć...

Ja też się zmartwiłam (choć myślałam, że już bardziej zmartwionym być nie można)...

mammammia napisał:

co prawda nikt z was nie pyta tych co nie zdali o to co zawalili, ale mimo to postanowiłam podzielić się z wami moimi uwagami.
Niestety wczoraj się dowiedziałam, że nie zdałam.
Z nieoficjalnych informacji wynika że oblałam administracyjne. Jestem totalnie zaskoczona, gdyż z tej części liczyłam na ocenę 4 lub 5. Była to zdecydowanie najlepsza z moich prac pisemnych, a martwiłam się o cywila i karne. Zarzucałam w niej naruszenie prawa materialnego art. 1 ust. 1 ustawy nie pamiętam jakiej w zw. z art. 46 kc oraz art. 9 ust. 5 ustawy o planowaniu przestrzennym. Uzasadnienie było logiczne, powołałam się w nim na kilka orzeczeń. Spełniłam wszystkie wymogi formalne. Skargę podpisał radca prawny, dodałam w załącznikach pełnomocnictwo, a wymieniając strony wymyśliłam sobie adres radcy prawnego, bo nie był podany. Teraz sobie przypominam, że chyba to było jedyne zadanie w którym nie pisało, że można uzupełnić brakujące dane, ale z drugiej strony wydaje mi się, że to nie mogło zaważyć na ocenie mojej pracy. Więc może to dlatego, że nie zarzuciłam żadnych uchybień procedury, bo wiem, że takie były ? No cóż moje wątpliwościrozwieją się dopiero w przyszłym tygodniu kiedy będę mogła zapoznać się z pracą, oceną i jej uzasadnieniem.

Gratuluję wszystkim co zdali !

Kliknij, aby rozszerzyć...

myślę, że masz solidne podstawy do odwołania. poczytaj forum z egzaminu z grudnia 2009 - tam piszą ludzie, którzy się odwoływali i odwołania były uwaględniane. zresztą u nas na forum też są o tym wpisy. może nie dołączyłaś dowodu opłaty? myślę że to też byłaby podstawa do odwołania, bo przecież można opłacać pisma w kasie.

Agawa1 napisał:

myślę, że masz solidne podstawy do odwołania. poczytaj forum z egzaminu z grudnia 2009 - tam piszą ludzie, którzy się odwoływali i odwołania były uwaględniane. zresztą u nas na forum też są o tym wpisy. może nie dołączyłaś dowodu opłaty? myślę że to też byłaby podstawa do odwołania, bo przecież można opłacać pisma w kasie.

Kliknij, aby rozszerzyć...

No właśnie, może był jakiś błąd formalny? Cholera...
Ale z drugiej strony jak czytam na forum notariuszy, że ktoś miał jedyny komentarz do negatywnie ocenionej pracy w stylu "kandydat nie rozumie instytucji hipoteki kaucyjnej" to myślę, że na tym egzaminie wszystko jest możliwe