Egzamin radcowski 2010

  • Autor wątku Autor wątku chelboj
  • Data rozpoczęcia Data rozpoczęcia
(Nie)pewna napisał:
ale tu nie o banalność egzaminu wstępnego chodzi, ale o brak spójnej wizji zawodu i szkolenia w kierunku jego zdobycia; ministerstwo rekrutuje, oddaje korporacjom na szkolenie, a potem egzaminuje - to w końcu kto jest odpowiedzialny i za co? korporacje mają w nosie szkolenie, bo po co im to? skoro nie mają i tak wpływu na rekrutację i weryfikację przeszkolenia? a ministerstwo nie jest przygotowane do szkolenia, skoro nawet do przeegzaminowania nie podchodzi rzetelnie...
Kliknij, aby rozszerzyć...

Moim zdaniem, poziom egzaminu wstępnego ma znaczenie. Czym innym jest organizowanie szkolenia dla 100 czy 200 osób, a co innego dla kilku tysięcy osób jak ma to miejsce teraz w Warszawie. Samorząd podchodzi do szkolenia takiej liczy osób w taki, a nie inny sposób. W konsekwencji pojawia się pytanie, czy jest sens przyjmować na aplikację 1000 osób, skoro trudno taką liczbę ludzi czegokolwiek nauczyć przez 3 lata. Jestem więcej niż pewien, że gdy przyjdzie do egzaminowania tych osób, to dopiero wtedy będzie masakra.
 
Sugerujesz, że większość oblanych to osoby bez aplikacji?
------------------------------------

nie, nie wiem tego przecież. nie podawali takich wyników. ale tak zakładam, znam kilka osób, które pracując w jakies małym urzędzie, nie mając żadnej doświadczenia w spraawch cywilnych - przystąpiła do egz.
przez 3,5 roku aplikacji coś tam jednak sie nauczysz.
ale sam jestem ciekaw jak wygladaja w tym zakresie statystyki.
 
Tomek3 napisał:
Sugerujesz, że większość oblanych to osoby bez aplikacji?
------------------------------------

nie, nie wiem tego przecież. nie podawali takich wyników. ale tak zakładam, znam kilka osób, które pracując w jakies małym urzędzie, nie mając żadnej doświadczenia w spraawch cywilnych - przystąpiła do egz.
przez 3,5 roku aplikacji coś tam jednak sie nauczysz.
ale sam jestem ciekaw jak wygladaja w tym zakresie statystyki.
Kliknij, aby rozszerzyć...

no to było podane właśnie w tym artykule w rzepie na 1333 startujących niecałe dwieście podajże to nieaplikanci.... no i nie jest to 30% nawet jakby uznać, że właśnie oni wszyscy oblali ;(
 
W Warszawie w grudniu 2009 przystępowały osoby z IV roku aplikacji. Miały za sobą również wieloletni staż w kancelariach, a nie jak próbuje kolega Tomek3 uprościć w jakimś urzędzie (z całym szacunkiem, w Warszawie w kilku urzędach ma się lepszą praktykę cywilistyczną jak w bałwochwalczych kancelariach). I oblewali. Poznawali na żywym ciele czym są te dodatkowe, poza tym co wyczytać można w ustawie o rpr, żelazne kryteria komisji. Ale wtedy mówiło się, że to taki egzamin na przetarcie, że być może z założenia są inaczej oceniani, bo to niepoaplikacyjna grupa. Czy musimy dalej iść w tę paranoję, że wynik ukształtowali niepoaplikacyjni?
 
nie chcę w żaden sposób generalizować.
Uważam, że egzamin powinen byc na tyle trudny, aby osoby przypadkowe nie mogły go zdać, także wśród aplikantów. Ale jeszcze raz powtórze - przez 3,5 roku aplikacji masz jakies praktyki, kolokwia, cały cos tam robisz.Chyba nie ma aplikanta, który choc raz nie napisał pozwu albo apelacji. A zatem w zasadzie każdy aplikant przystępując do egz musi mieć jakaś tam wiedzę (która oczywiście nie gwarantuje zdania egz),

jezeli chodzi o ludzi bez aplikacji - dużo z nich to świetni fachowcy pracujacy w kancelariach czy obsłudze prawnej firm, urzędów, ale są też osoby, które nie napisały w życiu pozwu czy apelacji

choć moge sie mylić i osoby bez aplikacji lepeij wypadłby niz aplikanci.
 
w tym artykule w rzepie są jakies bzdury cytuję

"Jak przebiegały egzaminy radcowskie? Najlepiej wypadły w Lublinie i Olsztynie, tam zdali wszyscy. W Kielcach i Białymstoku zaś 90 proc. W Łodzi zaliczyło je 88 proc., w Opolu – 78 proc., w Gdańsku – 68 proc., a w Bydgoszczy tylko 64 proc. Charakterystyczne są różnice w wynikach z dwóch komisji w Warszawie: w jednej sukces odniosło tylko 30 proc. zdających, a w drugiej – 72 proc. Czy zaważyła różnica w przygotowaniu zdających, czy raczej jedna komisja była surowsza?"

Skąd Pani ma takie informacje o warszawskich wynikach?

Potraficie to jakoś zweryfikowac??
 
i niby która warszawska tak obłała że tylko 30 proc zdało??
 
i niby która warszawska tak obłała że tylko 30 proc zdało??

---------------------------

czyżby Rzepa podała wyniki z kilku komisji w Warszawie a zdający w tych komisjach nie znaja swoich wyników? to jakas paranoja ze strony komisji i MS
 
Tomek3 napisał:
i niby która warszawska tak obłała że tylko 30 proc zdało??

---------------------------

czyżby Rzepa podała wyniki z kilku komisji w Warszawie a zdający w tych komisjach nie znaja swoich wyników? to jakas paranoja ze strony komisji i MS
Kliknij, aby rozszerzyć...


Dokładnie tak.
 
z tymi plotkami to można korby dostać
napięcie rośnie - to fakt
i tutaj też można zaobserwować słabość organizacyjną MS
polityka informacyjna jest żadna
w katowicach oficjalnie w drugim dniu podano nam, że ogłoszenie wyników nastąpi 6 sierpnia, dziś w izbie pytam o której można przyjechać i czy będzie lista czy należy odbierać już uchwały - odbieram zdziwiony głos pracownicy, która nie wie nic o tym, że wyniki mają być jutro o! hmmmmm...... to jak to jest? są te izby zapleczem techniczno-administracyjnym czy nie są.....? nie rozumiem, no ale ja się nie znam....
 
to nie paranoja. To skandal i ekstremalna hipokryzja ze strony rady i ministerstwa.
 
marg777 napisał:
to nie paranoja. To skandal i ekstremalna hipokryzja ze strony rady i ministerstwa.
Kliknij, aby rozszerzyć...

Skandalem jest to, że wyniki poznała prasa zanim poznali je sami zainteresowani :mad:
 
A izba katowicka przechodzi samą siebie!!! we wszystkim. Ale tak było przez 3,5 roku. Tam nigdy nic się nie zmieni, a to jak bardzo nas nie lubią podkreślają i będą podkreślać przy każdej nadarzającej się sytuacji.
 
Witajcie,

ja jestem oburzony tym, ze prasa wie kto zdal, a kto nie (vide dzisiejsza Rz), natomiast my, ci przeciez najmniej zainteresowani dowiemy sie najpozniej. Dlatego przeslalem ponizszego maila i zachecam takze do aktywnosci i upominania sie o godne traktowanie.
Pozdrawiam
Marcin

Od:
Do: kujawa@ms.gov.pl, stepniewski_m@oirp.waw.pl
Dw:
Data: Thu, 5 Aug 2010 12:07:13 +0200
Temat: wyniki egzaminu radcowskiego - komisje warszawskie


Szanowna Pani Dyrektor,

szanowny Panie Dziekanie,

w dzisiejszej Rzeczpospolitej pojawiła informacja o zdawalności egzaminu radcowskiego w czterech komisjach warszawskich. Z tej informacji wynika, że na 268 osób zdało jedynie 153. Jak Państwo się z pewnością spodziewacie dla tych 268 osób oznacza to nerwowe oczekiwanie do 16 sierpnia, kiedy to wyniki egzaminu miały być oficjalnie upublicznione.


Wyniki egzaminu powinny być jednakże w pierwszej kolejności przekazane najbardziej zainteresowanym (zdającym), a nie prasie. Jeżeli jednak komisje zdecydowały się przekazać takie statystyki do publicznej wiadomości, to tym bardziej i tym szybciej wyniki te powinny być przekazane zdającym. Przede wszystkim z szacunku dla tych osób, a także ze względu na równy dostęp do informacji.



Dlatego proszę uprzejmie o spowodowanie, aby komisje, które upubliczniły już swoje wyniki dla prasy, uczyniły to także wobec osób zdających.



Pozdrawiam
 
(Nie)pewna napisał:
i tutaj też można zaobserwować słabość organizacyjną MS
polityka informacyjna jest żadna
Kliknij, aby rozszerzyć...
"Polityka informacyjna" jest akurat świetna: minister to nowoczesny, skuteczny i apolityczny fachowiec.
Źle jest jak zwykle z przekazywaniem informacji zainteresowanym.

(Nie)pewna napisał:
odbieram zdziwiony głos pracownicy, która nie wie nic o tym, że wyniki mają być jutro o! hmmmmm...... to jak to jest?
Kliknij, aby rozszerzyć...
Trzeba było powiedzieć, że jesteś z prasy - wtedy wszystkiego byś się dowiedziała.
 
wiecie co jest szczególnie denerwujące? Że te wyniki z Warszawy zostały prasie podane jako oficjalne a nie jako nieoficjalny niekontrolowany przeciek. Zostały w artykule skomentowane przez Kujawę i Bobrowicza, którzy się bezpośrednio do nich odnieśli. To jest skandal!!! Czy oni na prawdę nie widzą niestosowności i bezprawności takiego postępowania?
 
markadek napisał:
Witajcie,

ja jestem oburzony tym, ze prasa wie kto zdal, a kto nie (vide dzisiejsza Rz), natomiast my, ci przeciez najmniej zainteresowani dowiemy sie najpozniej. Dlatego przeslalem ponizszego maila i zachecam takze do aktywnosci i upominania sie o godne traktowanie.
Pozdrawiam
Marcin

Od:
Do: kujawa@ms.gov.pl, stepniewski_m@oirp.waw.pl
Dw:
Data: Thu, 5 Aug 2010 12:07:13 +0200
Temat: wyniki egzaminu radcowskiego - komisje warszawskie


Szanowna Pani Dyrektor,

szanowny Panie Dziekanie,

w dzisiejszej Rzeczpospolitej pojawiła informacja o zdawalności egzaminu radcowskiego w czterech komisjach warszawskich. Z tej informacji wynika, że na 268 osób zdało jedynie 153. Jak Państwo się z pewnością spodziewacie dla tych 268 osób oznacza to nerwowe oczekiwanie do 16 sierpnia, kiedy to wyniki egzaminu miały być oficjalnie upublicznione.


Wyniki egzaminu powinny być jednakże w pierwszej kolejności przekazane najbardziej zainteresowanym (zdającym), a nie prasie. Jeżeli jednak komisje zdecydowały się przekazać takie statystyki do publicznej wiadomości, to tym bardziej i tym szybciej wyniki te powinny być przekazane zdającym. Przede wszystkim z szacunku dla tych osób, a także ze względu na równy dostęp do informacji.



Dlatego proszę uprzejmie o spowodowanie, aby komisje, które upubliczniły już swoje wyniki dla prasy, uczyniły to także wobec osób zdających.



Pozdrawiam
Kliknij, aby rozszerzyć...


całkowicie Cię popieram! Ja już także wysłałam maila i wzywam do tego inne osoby z izby warszawskiej.
 
markadek napisał:
ja jestem oburzony tym, ze prasa wie kto zdal, a kto nie (vide dzisiejsza Rz), natomiast my, ci przeciez najmniej zainteresowani dowiemy sie najpozniej. Dlatego przeslalem ponizszego maila i zachecam takze do aktywnosci i upominania sie o godne traktowanie.
Pozdrawiam
Marcin
Kliknij, aby rozszerzyć...
Ja już wysłałem.
 
Zaloguj lub zarejestruj się, aby odpowiedzieć w tym wątku
Powrót
Góra