P
podkop_kreta
aha, wyniki podali o 7.17...
czyli może w k.15 też tak podadzą...
czyli może w k.15 też tak podadzą...
Egzamin radcowski 2011
- Autor wątku ann_torun
- Data rozpoczęcia
- Status
S
szamag
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 141
Kibolski napisał:
I zdałeś? W jakiej Izbie?
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
niepijpiotrek napisał:Mam ten problem przegrzebałem orzecznictwo i komentarze - generalnie od 2 lat taka umowa jest ważna można ją potwierdzić - tak jak każdą inną umowę.
Czy jest niekorzystna dla Klienta - TAK i NIE. To wszystko wynika z założeń.
Jedni założyli, że RN wyraziła zgodę i wskazała pełnomocnika więc "konwalidowała" przed podpisaniem a inni nie zrobili takiego założenia więc gotową umowę sprzedaży powinna klepnąć RN - w jednym przypadku przed a w drugim po, ot i cała różnica
to taka jedna z wersji obrony ...
Napisanie umowy w imieniu Klienta Nowaka - nie ma wpływu na działania spółki, można w umowie wpisać wszystko nawet kosmiczną karę umowną i co będzie OK ? bo to jest na korzyść Klienta ? Nie będzie Ok jeśli 2 strona ją zaakceptuje. Umowa to nie jest koncert życzen.
Ja tam jestem prawie spokojny, wyrok już znam .... i modlę się aby uwalili mnie tylko z gospodarczego i za błędną reprezentację ...
bo jak przejrzałem swoje pozostałe prace - to merytorycznie są nawet Ok ale styl, literówki a nawet błędy o znamionach ortograficznych ... to aż
Igciu szacunek za ten admin = podaj swój numerek z egzaminu, może szanowna komisja cię czyta i dostaniesz 4 z +
witaj, a moze coś wiecej daj sygnatury wyroków ze umowa moze być potwierdzona!!!
Antiope
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 13
Witam wszystkich drżących o adm w związku z brakiem 149.
Koleżanka przed chwilą odebrała uchwałę z ocenami. Była pewna, że obleje adm, właśnie przez brak 149 i pominięcie dwuetapowości postępowania wznowieniowego. Z tego co wiem zarzucała naruszenie 145 Kpa, 28 pr budowlanego i 7, 77 KPA.
Dostała 5!
Zdawała w Szczecinie.
Ja zarzucałam także 149, ale jeszcze nie miałam czasu zadreptać do OIRP.
Głowa do góry!
Koleżanka przed chwilą odebrała uchwałę z ocenami. Była pewna, że obleje adm, właśnie przez brak 149 i pominięcie dwuetapowości postępowania wznowieniowego. Z tego co wiem zarzucała naruszenie 145 Kpa, 28 pr budowlanego i 7, 77 KPA.
Dostała 5!
Zdawała w Szczecinie.
Ja zarzucałam także 149, ale jeszcze nie miałam czasu zadreptać do OIRP.
Głowa do góry!
R
rude
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 8
Kofek napisał:
nie pomieszałam. to że sąd bada z urzędu nieważność ma się nijak do wnoszenia o uchylenie wyroku, którym klientowi zasądzono ponad połowę dochodzonej kwoty, zwłaszcza w sytuacji, gdy były zarzuty, którymi można było się posłużyć i wnieść o wyrok reformatoryjny. ale sorry, nie mam siły na przekonywanie. oby wszystkim to przeszło. pozdrawiam wszystkich i życzę pozytywów
N
ninia-1
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 30
co do wrocławia, nie znam narazie nikogo z pała z administracji. Z cywlia zato sypia sie i sypia. Prace niemalze idealne sa oceniane na 3 ( idealne w sensie wytycznych MS) osobiscie widziałam dwie prace ocenione na 2 z cywila. Wiekszosć pał jest z cywila, pojedyncze z gospodarczego, pewnie admina i karnego ale to naprawde po kilka na grupe, w sensie 1 -3. Cały wynik robu cywil. Widziałam jedna prace, gdzie ktos twierdził, ze ma przyczynienie zakwestionowane, ale tak torche inaczej niż w kluczu. Te prace raczej nie zdaja. Nie ma tak jak w adminie, ze jak gdzie cos tam wynika z uzasadnienia, ze mozna sie czego domyslic to jest naciagane. Mam wrazenie, glownie czytając wpisy na forum, plis oceny znajmowych i sytuacje we wro, ze z tym cywilem to tak jak w Katowicach, nikt za bardzo nie wie, co sie dzieje i dlaczego. Ale generalnie 90% moich znajomych do przodu.
M
metaxa7
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 3
igciu napisał:Dobry Boże, daj SNSA Adamowi B. długie i dostatnie życie, a Mecenasce Annie S. wynagródź w dzieciach. Amen.
Reszta nie robiła łaski
4, 4, 3 (?!), 5, 3.
Good night and good luck.
Wielkie gratulacje dla Ciebie
Trzymaliśmy kciuki. Jeszcze raz wielkie dzięki za wpisy, które trzymały mnie przy życiu. Wyniki miałem 12-go i też zdałem
Pozdrowienia
A
aplikant_
Użytkownik
- Dołączył
- 03.2011
- Odpowiedzi
- 57
kirk napisał:
ale dlaczego pozostawi bez rozpoznania, przecież w ubiegłym roku przestał obowiązywać ten przepis wg którego przy braku uiszczenia wpisu stałego nie wzywa się do uiszczenia itd. w tej chwili chyba przy braku oplaty zawsze wzywa się do uzupełnienia braku, czy się myle?
F
franklinek mowi
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 9
Antiope napisał:
Może koleżanka z 5 wklei swoją pracę z adm na forum;-)
K
kookoo2
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 82
za kilka dni będę miała dostęp do takiego uzasadnienia, gdyz znajoma osoba ze złą reprezentacją dostała ocene pozytywną. jak tylko będziemy mialy dostęp do tego uzasadnienia to go na pewno wrzucimy tu na forum.biedna_ja napisał:
P
Pipino
A ogólnie we Wrocławiu na 300 zdających ilu z nich procentowo zdało ?
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
kookoo2 napisał:
dzięki wielkie!!!!!! Czekam z niecierpliwością !!!!!!!!!!
blablab
Użytkownik
- Dołączył
- 06.2011
- Odpowiedzi
- 276
franklinek mowi napisał:
To nie wystarczy! Potrzebny skan razem z oceną~! Jej nic nie grozi, a nam może uratować tyłki! Trzeba zdobyć takie prace!!
P
podkop_kreta
jeśli ktokolwiek wie coś o k.15 to niech się podzieli???
czy poza plotką o połowie oblanych z admina, wiadomo coś jeszcze?
czy poza plotką o połowie oblanych z admina, wiadomo coś jeszcze?
K
kirk
aplikant_ napisał:
tez mi sie tak wydaje, ale takie jest uzasadnienie od radcy, wiec pewnie on wie lepiej
A
aplikant_
Użytkownik
- Dołączył
- 03.2011
- Odpowiedzi
- 57
kirk napisał:tez mi sie tak wydaje, ale takie jest uzasadnienie od radcy, wiec pewnie on wie lepiej
wie albo działa z przyzwyczajenia wg reguł które przez wiele lat obowiązywały, wiem ze wielu pełnomocnikom ubiegłoroczna zmiana " umknęła". w tym wypadku błąd merytoryczny egzaminatora to dobry material do odwolania
K
kookoo2
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 82
raz_jeszcze napisał:Wielkie dzięki za posta dotyczącego gospodarczego ! Dałaś ludziom nadzieję, oby nie płonną
cały czas pamietam o tym uzasadnieniu oceny
nie dostaliśmy jeszcze uchwał
nie znamy nawet ocen, tzn. większośc ludzi nie zna
jak tylko sie dowiemy to poprosze koleżankę o udostepnienie uzasadnienia na forum, bo przypuszczam że wiele osob z blędną reprezentacją będzie starało się wyciagnąc z tego co sie da.
R
raz_jeszcze
Nowy użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 19
kookoo2 napisał:
i raz jeszcze Kookoo2 Chwała Ci za to
Pozdrawiam!
K
kookoo2
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 82
Pipino napisał:
zdających było ok 250 osób
nie ogłosiły sie jeszcze 3 komisje (chyba że komisja nr 1 juz sie ogłosila, gdyz zbierali sie 15 lipca, wiec pewnie dzis znane beda wyniki tam) dzis tez ogłasza sie, gora jutro kmisja nr 3, a 25 lipca komisja nr 4;
u nas na razie na dwie komisje po ok 52-55 osób nie zdało w jednej komisji 10 osób (9 z cywila) i w drugiej 6 osób (rózne przedmioty nie zdane);
czekamy dalej na wieści od komisji wrocławskich, bo wielu znajomych jeszcze nie wie, a nerwy sięgają jak wszędzie zenitu;
B
biedna_ja
Użytkownik
- Dołączył
- 07.2011
- Odpowiedzi
- 233
kookoo2 napisał:
kookoo2 a pamietasz gdzie na forum jest post ze jest inne stanowisko ze w przypadku umowy nie zwiazanej z wykonywaniem funkcji - chodzi o doktryne!!!!
- Status